Ideologen – die gefährlichste Spezies Mensch

Sanija Ameti hatte genug Bodenhaftung, ihre Aktion war auch kein „Ausrutscher“. Vielmehr sah sie sich berufen, uns „Unmündige“ zu lenken.

Markus Presta 87 87 Kommentare 6.160

Ich nehme die „Aktion“, also den Christus-Kind-„Schiessstand“ von Sanija Ameti, zum Anlass, mir ein paar Gedanken zu machen.

Nein, nicht zu Frau Ameti, denn für das ist sie viel zu unbedeutend, im grossen Kreislauf der Weltgeschichte wird sie nicht mal eine Fussnote sein.

Ich mache mir Gedanken zu „Ideologien“. Und bin mir dabei nicht sicher, ob es vom Zustand „ideologisiert“ bis zum Zustand „radikalisiert“ nicht doch nur ein Katzensprung ist.

Wäre es das, müssten wir uns – einmal mehr in unserer Geschichte – grosse Sorgen machen.

Was ist die stärkste Kraft auf der Welt (die Naturgesetze mal ausser Acht lassend)? Ich denke, die Liebe.

Dicht gefolgt von Ideologien.

Ideologisierte Menschen haben die Welt oft genug an den Rand des Abgrundes getrieben: Die Bolschewiken unter Anstoss von Lenin beispielsweise haben mit der Oktoberrevolution ab 1917 und ihrer irren Ideologie Millionen von Toten zu verantworten.

Und vor nicht einmal 100 Jahren sind ideologisierte, einst brave „Reichsbürger“ bereit gewesen, ihre Nachbarn und Mitmenschen, vielleicht gar Freunde, Juden, Sinti und Roma, Behinderte, Homosexuelle, politisch Andersdenkende, Obdachlose oder Alkoholkranke in ein Vernichtungslager zu schicken.

Ideologien und ihre immense Kraft.

Frau Ameti hat bei mir nicht erreicht, was sie wohl mit ihren dauernden Aktionen zu erreichen hoffte: zu provozieren.

Aber immerhin schreibe ich jetzt einen Artikel, vielleicht ist das bereits ein „Teilsieg“ für sie.

Ich denke die Dame hat weder die Bodenhaftung verloren, noch war ihre Aktion ein „Ausrutscher“. Sie wird wohl auch nicht unintelligent sein.

Sie ist ganz bestimmt supergut vernetzt und in ihren Kreisen wohlgelitten. Ich würde nie sagen, dass sie „durchgeknallt“ ist.

Aber ich bin fast sicher, dass sie in einem extrem hohen Mass ideologisiert ist. Sie meint das, was sie macht, alles ganz ernst, sie fühlt sich berufen, der Welt ihre Sicht aufzudrängen, zu verändern, zu provozieren, uns „unmündigen und unwissenden“ Bürgern die Augen zu öffnen, auf dass sie uns alle ins gelobte Land führen kann.

Schwierig, denke ich.

Ich bin aber nun auf verschiedene Reaktionen gespannt: Wie wird es mit der jungen Anwältin nach den unmittelbaren Reaktionen weiter gehen?

Wenn ich denke, dass eine ähnliche Aktion mit anderen Rollen desaströs herausgekommen ist, dann möchte ich nun sehen, was ihre Schiesstand-Aktion für Folgen hat.

Vor Jahren verunglimpften Christen den Propheten Mohamed (Stichwort: Charlie Hebdo) und mussten mit ihrem Leben dafür bezahlen.

Aber wie oben schon gesagt, es geht mir nicht um diesen partikulären Fall. Es geht mir um Ideologien.

Ich finde das eine gefährliche Entwicklung. Meist ist es ja der bekannte eine Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt.

Wie gross ist der Abstand zwischen „ideologisiert“ und „radikalisiert“ denn wirklich noch?

Mein Rat: Lassen Sie sich nicht provozieren, niemals. Denn das Feuer brennt nur so lang, wie es Nahrung bekommt.

Wenn wir Ideologen einfach keine Aufmerksamkeit mehr schenken, wenn ihnen das Publikum, die Aufmerksamkeit fehlt, dann wird die Bühne sehr schnell leer sein.

Lassen Sie uns alle zu gesundem Menschenverstand zurückkehren.

„Man braucht kein Gewissen mehr, wenn man selbst zum Gewissen wird.“ (Odo Marquard)

Kommentare

Kommentieren

Bitte beachten Sie unsere Regeln. Ihre E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht. Benötigte Felder sind markiert. *

Die beliebtesten Kommentare

  1. Der riesige, absolut gigantische Red Flag punkto Ideologie ist Ametis Engagement in Operation Libero: ein brangefährliches Guerilla-Vehikel einer fanatischen links-globalistischen…

    Lesen

  3. Es gibt so viele offene Fragen, welche bei einer Person welche eher rechts stehen würde sofort zu einer polizeilichen Untersuchung…

    Lesen

  1. @ Dr. Mabuse

    Ist Ihnen eigentlich klar, was für einen Stuss Sie von sich geben? Russland wollte keinen Krieg, Russland wollte für sich eine Sicherheitszone. Ukraine sollte Neutral bleiben und sich nicht der Nato anschliessen dann hätten wir diesen elenden Krieg nicht. Doch die USA wollten diesen Krieg unbedingt! Wirtschaftliches Vorankommen. Das Ziel ist nicht Russland zu schwächen das Ziel ist ganz Europa zu zerstören und am Ende kommen wieder die USA mit Aufbauhilfe an der Sie sich nochmals eine goldene Nase verdienen und sich als Freunde hinzustellen.

    Antworten

    • >> Das Ziel ist nicht Russland zu schwächen das Ziel ist ganz Europa zu zerstören und am Ende kommen wieder die USA mit Aufbauhilfe an der Sie sich nochmals eine goldene Nase verdienen und sich als Freunde hinzustellen.<<
      Um es mit Ihren Worten auszudrücken: ‚Ist Ihnen eigentlich klar, was Sie für einen Stuss erzählen?!‘

      Sogar den eingefleischtesten Us-amerikanischen Hegemonisten und Isolationisten unterstelle ich doch minimales Verständnis, dass sie noch einigermassen bei Trost sind und die Nato, so wie aufgebaut wurde und sie besteht, nicht mutwillig zerstören, ihre Einflusssphäre aufgeben, Westeuropa fallen lassen, um ein paar spekulative Profite in einer post-Nato-Zukunft einzufahren.
      Was Sie da von sich geben ist reinster, dümmlicher Putin-Sprech, der nicht einmal bei den Bewohnern der Ex-Sowjetunion ganz verfängt, aber leider bei einigen Westeuropäern, die von Russland, Sowjetunion und Putin-Mafia keine blasse Ahnung habe, auf fruchtbaren Boden fällt.
      Mit freundlichen Grüssen, Dr. Mabuse

  3. Gute Text. Ich habe aber eine andere Theorie. Ameti hat gemerkt, dass der grünliberale Gaul totgeritten ist. Weil das erste eine Schwindel ist und das zweite nie war. In Deutschland kommt grünliberal neuerdings in allen Schattierung zusammen auf kaum 10%. Die Dame positioniert sich für eine weltweit aufstrebende Ideologie, die im Westen wegen Zuwanderung schnell stärker und aggressiver wird. Da ist für sie vielleicht ein Posten zu holen, mit dem sie wöchentlich im TV erklären kann, wieso unser Land ins Kalifat ehemals EU muss. (Buchtipp in der das Vorgehen Ametis detailgetreu beschrieben wird: Die Unterwerfung).

    Antworten

  4. Lieber Herr Presta, ja Ideologien sind gefährlich und wie Sie richtig bemerken führten sie die Menschheit schon oft an den Rand das Abgrundes – das kennen wir ja in Europa – und heute?
    Die „unverzichtbare“ und „Alleinige Weltmacht“ ist daran, heute ein europäIsches Volk wieder für seine hegemonialen Ansprüche – seine Ideologie – auf dem Schlachtfeld zu opfern. Davor legte es seine Blutspur in anderen Weltregionen (Libyen, Iraq, Syrien, Afghanistan, Jugoslawien..usw.) und legte die Länder in Schutt und Asche. Einige Wochen vor dem gescheiterten „State building“, im Irak, weilte Peter Scholl-Latour in Bagdad und sprach mit Tariq Aziz, dem stellvertretenden Regierungschef Saddam Husseins. Tariq Aziz, gab ihm folgendes zum Nachdenken: „Ich will die Europäer auf keinen Fall bedrohen oder gar erpressen“, sagte der Baath-Politiker, ein bekennender chaldäisch-katholischer Christ. „Aber die Europäer sollten doch einen Blick auf die Weltkarte werfen. Wenn die kriegerischen Unternehmungen der Amerikaner im islamischen Raum fehlschlagen und sie in eine unhaltbare Position gedrängt würden, bliebe Ihre Heimat, die USA, immer noch vor dem Zorn von einer Milliarde Muslimen durch zwei Ozeane getrennt und geschützt. Europa hingegen lebe in unmittelbarer Nachbarschaft des Mashreq und des Maghreb. In den westeuropäischen Staaten haben sich Millionen islamischer Einwanderer niedergelassen, und auf dem Balkan sind zwei muslimische Völker beheimatet, die Albaner und die Bosniaken. Bei aller atlantischen Bündnistreue befände sich das sogenannte Abendland gegenüber dem religiösen und politischen Aufbruch der Koran-Gläubigen in einer ganz anderen Situation als Amerika und sollte dementsprechend differenziert reagieren.“
    Nachzulesen bei: Peter Scholl-Latour: „Russland im Zangengriff – Putins Imperium zwischen Nato, China und Islam“, 1. Auflage Nov. 2007, Ullstein Verlag, S. 21.
    Übrigens: eine äusserst packende, flüssig geschriebene und empfehlenswerte Lektüre.

    Antworten

    • Es ist unbestreitbar, dass die US-Politik im Nahen Osten ein Desaster ist. Die Fehler, die die USA gemacht haben, bieten viel Raum für Spekulationen: War es Dummheit, naive Ideologie, bösartige Absicht oder etwas anderes? Es fällt schwer, an Dummheit und Leichtfertigkeit zu glauben, da die USA doch über genügend wissenschaftliche Human Ressourcen verfügen, um ein klares und nüchternes Bild der Welt zu haben. Das setzt jedoch voraus, dass die mächtigen Politiker, die über Krieg und Frieden entscheiden, sich auch beraten lassen – und genau da liegt wohl das Problem. Andernfalls müsste man den USA wirklich bösartigste Absichten unterstellen. Alles, was Sie mit Hilfe von Tarik Aziz‘ Zitat über den Islam und die exponierte Lage Europas sagen, unterstütze ich voll und ganz.
      Im Fall der Ukraine hingegen sehe ich Wladimir Putin als die treibende Kraft hinter der Störung des Gleichgewichts und der Zerstörung eines Landes und Volkes. Man muss nur lesen, was er über die Ukraine geschrieben und gesagt hat. Der gekränkte Sowjetneurotiker Putin kann den historischen Prozess nicht akzeptieren, der in der ehemaligen Sowjetunion zur Selbständigkeit der Völker führt. Putin war es, der am 24. Februar 2022 den Befehl zum Überfall auf das Nachbarland und slawische Brudervolk gegeben hat. Seine Armee hat den Überfall ausgeführt. Seine Ideologen und Propagandisten wettern und wüten auf allen Kanälen gegen die Ukraine, in einer Intensität und einem Stil, vor dem Goebbels erblassen würde.
      Von amerikanischer Seite sehe ich eher Zurückhaltung, keine Kriegsrhetorik, keine Aufforderungen, Moskau mit Atombomben zu zerstören (was in russischen Massenmedien alltäglich ist: „Wir machen Berlin, London und Paris in Minuten platt“ – Vl. Solowjow). Und von europäischer Seite hörte man von Anfang an nur Appeasement. Denken wir nur an all die erniedrigenden Bittgänge westlicher Politiker zu Putin und die zögerlichen Waffenlieferungen an die Ukraine, um Putin ja nicht zu provozieren. Eines ist klar: Niemand im Westen will Krieg mit Russland. Putin weiß das ganz genau. Er weiß, mit wem er es im Westen zu tun hat, und darum tut er, was er tut. Die Russen sollten froh sein, dass „der Westen“ sehr zurückhaltend ist und eigentlich noch gar nicht angefangen hat, sich in diesem Krieg wirklich zu engagieren.

    • Lieber Dr. Mabuse, vielen Dank für Ihre Meinung. Als Meister der Verstellung werden Sie meinen Schilderungen sicher gut folgen können: Bedenken Sie, dass in der Vorbereitung kriegerischer Ereignisse Migrationsströme stets im voraus eingeplant werden. Die tragische Geschichte der Ukraine beginn ca. 2003 mit der ersten von den USA organisierten „orangen Revolution“, die „erfolgreichere“ Fortsetzung fand dann wieder unter US-Führung 2014 statt (Euro-Maidan, in Anwesenheit auch von US-Politiken). Und als Präsidentennachfolger ist damals von der EU/BRD eigentlich Vitali Klitschko vorgesehen/vorbereitet gewesen, die USA (V. Nuland) verhinderten dies. Der Ukraine-Krieg findet nun statt, wie von der Rand-Corporation 2019 dem Repräsentantenhaus vorgeschlagen, nur in der umgekehrten/entgegengesetzten Richtung! Das Pendant der Farbrevolutionen fand zuvor auch in den Maghreb-Staaten und in Georgien statt, auch hier unter Anleitung der US finanzierten/unterstützten/gecoachten Organisation OTPOR. Unverzüglich nach 2014, dem Euro-Maidan begannen die kriegerischen Auseinandersetzungen der ukrainischen Armee gegen die eigene russischstämmige Bevölkerung in der Ostukraine, da diese Bevölkerungsgruppe u.a. die „Putsch-Regierung“ nicht anerkannte. Diese Ereignisse sind übrigens von der OSCE (inkl. CH-Armeeangehörigen) unparteiisch und gut dokumentiert. Ich verstehe, wie unangenehm es sein muss, feststellen zu müssen, dass die „hohen moralischen Ansprüche“ welche die USA stets an andere Länder stellen, selbst immer wieder in grotesker Weise missachtet werden. Denken Sie noch daran dass damals der erste demokratisch gewählte Präsident im Iran (1953 Präs. Mosaddegh/Verstaatlichung der Ölindustrie) von den USA und GB gestürzt und das Schah-Regime auf den Thron gehoben wurde. Das hat man im Iran bis heute nicht vergessen, wie übrigens u.a. auch 1973 in Chile (Allende/Pinochet)
      Und: insbesondere die hegemonialen Herrschaftsansprüche der USA über die Ukraine kann man bei den sog. strategischen US-Vordenkern ausführlich nachlesen.
      Und wenn Sie die gegenwärtige Regierung in Russland nicht verstehen, empfehle ich Ihnen nachzulesen, was die USA – auf Empfehlung der Chicago Boys – damals mit den „Kronjuwelen Russland“ in der Ära des Alkoholikes Jelzin, geplant hatten..
      Fazit: Auf „tönernen Füssen“ stehende Epochen haben stets geendet, die Frage heute ist nur noch „Wie“?

    • Ihr Artikel, der von konstruktivistischen Vorannahmen und Mustererkennung geprägt ist, überzeugt in keiner Weise und hält der Realität nicht stand. Von Pareidolie zu Verschwörungstheorien ist es oft nur ein kleiner Schritt.
      In den letzten 20 Jahren hatte ich viel Kontakt zu Ukrainern und war beruflich oft im Land. Was ich dort erlebte, lässt sich so zusammenfassen: Die Ukrainer hatten eine Staatsführung /man müsste eigentlich sage: Saatsverluderung/ à la soviétique et à la russe gründlich satt. Die meisten sehnten sich nach einer demokratischen Ordnung westlichen Musters, ohne autoritäre Führer, Usurpatoren, Bevormundung, Willkür und staatliches Banditentum.
      Es ist interessant, wie den Amerikanern immer diese übermächtige Manipulationskraft zugeschrieben wird. Sie müssen wirklich logistische Genies sein, um weltweit, immer und überall, historische Prozesse mit ihren Dollars und Geheimdiensten beeinflussen zu können, und dies alles aus Profitgier, Geldgeilheit und immer bereit, über Leichen zu gehen.
      Im Fall der Ukraine: Wie wäre es, wenn man einfach mal nüchtern die historische Entwicklung der „ukrainischen Nation“ betrachtet? Diese ist nämlich sehr alt, Jahrhunderte alt. Es ist eine Geschichte von Unterdrückung und Völkermord, bei der die Russen eine Hauptrolle spielen. Der heutige Kreml-Pate reiht sich mit seinen „grünen Männchen“ auf der Krim, im Donbass und mit seinem gross-angelegten Überfall und eigentlichen Vernichtungskrieg nahtlos in die Reihe der russischen Potentaten und Staatsverbrecher ein, ganz ohne Amerikaner, – von den Zaren über Stalin bis zu Putin, eine gerade Linie.
      Grüsse, Dr. Mabuse

  7. Die SVP ist «Putins 5. Kolonne», Albert Rösti kann man sich «nicht schöntrinken», die Freisinnigen haben «keine Eier» und sind sowieso alles «Wendehälse»: Sanija Ameti weiss, wie man austeilt, und sie wusste was sie tat. Notabene, warum soll jetzt mit Frau Ameti anders umgegangen werden, als wie damals die Linken auf den ehem. Regierungsrat Oskar Freysinger wegen einer Reichsfahne sich eingeschossen hatten. Nein, nein, kein Pardon. Ameti weiss ganz genau, was sie tat. Sie ist nicht nur Juristin auf dem Weg zur Promotion, sondern arbeitete auch als Consultant bei Farner, einer der wichtigsten PR-Agenturen der Schweiz. Hätte sie tatsächlich weder die mögliche Strafbarkeit ihres Tuns noch dessen Bedeutung und Wucht in der Öffentlichkeit nicht abschätzen können, sie hätte in beiden Berufsfeldern nichts zu suchen.

    Antworten

  8. 1. Einwandern,
    2. ruhig verhalten,
    3. vermehren,
    4. Moscheen bauen,
    5. Islamverbände gründen,
    6. Parteigründungen,
    7. Übernahme…

    Wer in der Demokratie schläft,
    wacht im Kalifat auf!

    Antworten

  10. Guter Beitrag und gute Schlussfolgerung: Weg mit Ideologien, keine Bühne dafür. Leider leichter gesagt als getan. Denn die Operation Libero und Frau Ameti hatten immer eine Bühne im Schweizer TV. Dort gab man ihnen die Ehre, National- und Ständeräte mit flapsigen Sprüchen zu beleidigen. Wer Wind säht wird Sturm ernten. Das erfährt jetzt Frau Ameti.

    Antworten

  11. einfach gesagt: wie man in den Wald ruft, so tönt es zurück!!
    Den roten Pass abnehmen und zurück in den Kosovo. Nein, können wir nicht , die Schweiz ist ja ein Rechtsstaat. Woher kommt das Geld für Libero. Sind es Schweizer oder andere Unruhestifter?

    Antworten

  12. Ameti ist nicht dumm aber weil sie über Jahre zum Politstar hochgejubelt wurde, wurde sie auch immer arroganter, was man an ihren Auftritten sehen konnte.

    Wenn man arrogant wird und glaubt, niemand kann mir was, fängt man an kleinere oder grössere Flüchtigkeitsfehler zu machen.

    Das war hier so aber sie wollte damit natürlich viele likes auf den Soc. Medien erreichen und das ist ein Problem.

    Farner hat richtig reagiert und Jürg Grossen, den ich sonst weniger mag, ebenso.

    Wenn Sie ihren Ruf verteidigen will, muss sie von allen Ämtern zurück treten und in die Selbständigkeit gehen.

    Tut sie das nicht, wird ihr das noch lange anhaften.

    Antworten

  13. Ameti ist mit ihrer vollidiotischen Aktion in guter Gesellschaft mit anderen links grünen Politclowns. Ich denke da an den kiffenden Wermuth oder die BH verbrennende Funicello. Was sie eint ist ihr grenzenloser Narzissmus, ihre Egozentrik und ihre Rücksichtslosigkeit.

    Antworten

  14. Ich hasse es, wenn Menschen Bildung mit Intelligenz verwechseln. Man kann ein Jus – Studium haben und trotzdem so dumm wie ein halber Meter Feldweg sein. “

    Antworten

    • Amaretti: Sooo gut gesagt/geschrieben. Gehr mir auch immer so. Nur schauen die Gebildeten vielfach auf die Inteligenteren herunter.

    • @Amaretti

      Schöner Spruch aus dem Universum Internet. Ist nicht von Dir.

      Merke: Bildung ist kein Ersatz für Intelligenz.

  15. Abgesehen davon dass Ameti die Maske abgelegt hat, v.a. noch mit ihren nachträglichen faulen Ausreden, besonders pathetisch wirkt der Sukkurs dass sie von ihren “Unterstützer” bekommen hat, mitunter die zwei Serafe finanzierte Clowns (der Begriff Clowns ist für diesen beiden noch äusserst grosszügig), und die dekadente Zürcher Cervelatgesellschaft.

    Antworten

    • …zum Glück nur „Menschenverstand“ und nichts von „XMV – gesundem M…“. Einfach unsäglich, diese Gutmenschen und Bürger, die alles entschuldigen, die keine „Leitplanken“ setzen, weder in der Moral, in der Erziehung noch in vielen anderen Lebensbereichen. „Wir schaffen es“ ist vorbei. Toleranz muss Grenzen kennen und setzen, damit es für die Mehrheit stimmt.

    • @Menschenverstand

      Wer ohne Sünde sei, werfe den ersten Stein… zack kommt ein Stein geflogen.
      Jesus schaut in die Menge und sagt: Mutter, manchnmal gehst Du mir auf den Sack.

      Alles Auslegung oder wie der Jurist sagt: Kommt drauf an.

  17. Sanija Ameti ging mit dem Kopf durch die Wand um Aufmerksamkeit zu erhalten. Nun hat sie mehr davon erhalten als ursprünglich erhofft.

    Nichtsdestrotrotz, hat sie mit ihrer Bereitschaft auf Menschenbilder zu schiessen viel von ihrem Innersten preisgegeben. Es erschreckt mich, wenn ich lese, dass eine solche Person Juristin werden möchte. Und es würde mich fast noch mehr erschrecken erschrecken, wenn die Uni Bern dies unterstützen würde.

    Antworten

  18. Eine Ideologie ist eine politische Theorie, welche der Erreichung politischer und wirtschaftlicher Ziele dient. Insbesondere in totalitären Systemen sind Ideologien weit verbreitet.

    Wer auf Kinder schiesst um damit etwas zu erreichen, ist gemeingefährlich und gehört verwahrt.

    Antworten

  19. Ja, ich denke, dies war eine missglückte Provokation. (Nur Libero nimmt ihr wohl die Ausrede ab, dass sie nicht wusste, worauf sie schoss.)

    Nun ist der Schaden angerichtet uns sie muss nun versuchen, die paar wenigen Leute, welche noch zu ihr halten (Libero-Co-Präsident, Uni Bern, …), bei guter Laune zu halten.

    Antworten

  23. M.E, ist das einmal mehr eine durchdachte Aktion, wie schon so viele, die vor Abstimmungen oder Wahlen waren und sind. Nur diese ist wirklich sehr primitiv! Ameti bekommt Rückendeckung der Stadt wie es bei den Linken immer der Fall ist, sie wird bald einen super Job erhalten und es wird wenig bis fast gar keine Konsequenzen für sie haben höchstens eine Geldstrafe. Sie hat erreicht was wie wollte, nämlich die volle Aufmerksamkeit, und Rückendeckung!Provokation die durchdacht war…

    Antworten

  24. Sämtliche Religionen gehören abgeschafft – das sind die schlimmsten Ideologien und verantwortlich für das so viel Leid unter Menschen!

    Antworten

  25. Es wurde uns wieder einmal vor Augen geführt, Mitteleuropäische Einwohner haben seit den ersten Kreuzzügen im 11 Jahrhundert nichts – aber auch gar nichts dazugelernt haben.

    Ein kleiner Bericht und schon speien ein Teil der Leute Gift und Galle – schreien Zeter und Mordio. Sollten wir in Zeiten der so genannten KI (Für mich steht es eher für „Keine Intelligenz“) nicht etwas abgeklärter sein?

    „Alle“ sind in den „sozialen? Medien“ vernetzt und das Ergebnis ist das Hass und Intoleranz grenzenlos wuchert. Sollten wir nicht etwas weiter sein in der Entwicklung? … nein wirklich – die Menschen habe nichts dazugelernt.

    Antworten

    • Was haben die Menschen ausserhalb Mitteleuropas seit dem 11. Jahrhundert dazugelernt, speziell die Mohammedaner mit ihrer totalitären, auf Unterwerfung basierenden Wüstensekte mit Alleinherrschaftsanspruch? Wissen Sie überhaupt, worum es damals bei den Kreuzzügen überhaupt ging (um die Rückeroberung nämlich der von den Mohammedanern eroberten christlichen und jüdischen Gebiete des Nahen Ostens) oder weshalb werden ausgerechnet diese Kreuzzüge als Knackpunkt für die aus Ihrer Sicht rückschrittliche Entwicklung der Mitteleuropäer benannt?

  26. Idiologie frist Verstand und Moral, da hilft auch keine Bildung. Und führt immer in den zivilisatorischen Untergang – Deutschland machts wieder einmal vor.

    Antworten

    • Wenn Sie die AFD meinen, dann muss man allerdings festhalten, dass die gegenwärtigen D-Problem der Ideologie des Gutmenschentums geschuldet sind, die gegenwärtige und frühere Bundesregierungen zelebriert haben.

  27. Ja, Ideologen können gefährlich sein. Aber noch gefährlicher sind die Massen von Lemmingen, die den Ideologen hinterherlaufen. Denn ohne diese können Ideologen in ihren Kammern ideologisieren, so viel sie wollen, ohne dass das nennenswerte Auswirkungen hat.

    „Ideologie ist Ordnung auf Kosten des Weiterdenkens.“ – Friedrich Dürrenmatt

    Antworten

    • @Fritz: Das ist tatsächlich heikel, denn eine zentrale Eigenschaft der Lemminge ist es, dass sie nicht erkennen, dass sie Lemminge sind. Sich als Selber-, Quer- oder Outside-the-box-Denker zu bezeichnen, ist jedenfalls keine Garantie dafür, kein Lemming zu sein.

  28. Es ist eine Bodenlose Frechheit, wie sich diese „Dame“ als ehm.aufgenommene Flüchtige aufführt und Provoziert, kann man als Juristin so Dumm sein? Partei GLP aha…

    Antworten

  29. Es gibt Menschen, die trotz guter Bildung Handlungen vornehmen, die psychologisch unbedingt abgeklärt werden müssen. In früheren Zeiten war das Burghölzli zuständig, aber aus Kostengründen gibt es jetzt nur noch irgendwelche Psychopillen zur Selbstmedikation.

    Antworten

  31. Die Aktion von Ameti war vielleicht nur eine saloppe, etwas unüberlegte, doch sehr wohl provokative jugendliche Leichtsinnigkeit. Aber ihr liegt eine tiefe Symbolik inne: eine naturalisierte Person mit Prägung aus einem orientalisierten Teil des Balkans schiesst auf eine fromme christliche Darstellung der Gottesmutter mit Jesuskind. Nicht auszudenken, was los wäre, wenn die Konstellation umgekehrt wäre.
    Meiner Meinung nach ist Ametis Post jetzt schon ikonisch, da er in sehr konzentrierter, dichter Form eine tiefe Wahrheit vom Zustand Europas zeigt.

    Antworten

    • Ich schiesse täglich auf Allah-und Mohammed-Karikaturen; nicht weil ich die Karikaturen schlecht fände, sondern weil es Spass macht, zu beweisen, dass kein aufgeklärter Mensch den angeblichen Straftatbestand der Gotteslästerung ernstnehmen kann.

    • Höchst symbolisch! Bin total bei Ihnen. … und wir importieren jeden Tag neue Probleme. Sprechen Sie bald einmal mit Bundesrat Jans.

  32. „Lassen Sie uns alle zu gesundem Menschenverstand zurückkehren.“ Dieser fehlt bei immer mehr Zeitgenossen. Wie auch soll der sich in einer künstlichen Welt und Vorschriften, nicht basierend auf gesundem Menschenverstand sondern kreiert aus Marketingabteilungen globaler Konzerne und Ideologen vom Schlage eines WEF, auch entwickeln? Mein Eindruck ist, das aktuelle Gesellschaftssysteme derart perfekt unterwandert/korrumpiert/ideologisiert wurden das Wir da nicht mehr rauskommen. Die neoliberale politische Mitte verkauft alle Völker Europas für dumm und hat Erfolg damit.

    Antworten

  33. Wenn man die Ideologen unter dem Radar fliegen lässt, kann genau das geschehen, was bei uns in den Schulen, Presse und TV geschehen ist: Sie nehmen überhand und beeinflussen so die Masse einseitig. Linksgrün hat das sehr clever und erfolgreich gemacht. Weil es die Mitte und jene rechts davon nicht ernst nahmen und sie gewähren liessen.

    Man hat Linksgrün diese Bereiche einfach überlassen. Weil man sich sicher war, dass sich die Vernunft durchsetzen würde. Was sie nur bedingt tat. Deshalb sollten Ideologen nicht unterschätzt werden und Provokationen Grenzen gesetzt werden.

    Antworten

  35. Islamismus, ganz besonder der radikale/politische Islamismus ist eine extremistische religiöse Ideologie. Diese Mischung ist ganz besonders gefährlich, weil sie von Intoleranz nur so strotzt. Wehret den Anfängen, hätte es eigentlich schon vor 30 bis 50 Jahren heissen sollen. Chance verpasst, komplett. Ein Grossteil des Schlamassels hat uns die – immer noch von vielen Seiten hochgelobte – Angela Merkel eingebrockt. Jetzt ginge es darum den Schaden einzudämmen, aber überall – auch bei uns – wird immer noch verharmlost.
    Dem Artikel gebe ich die Note 5, allerdings mit Einschränkung…denn Ignorieren hilft der Sache nicht.

    Antworten

  36. Man(n) stelle sich dieselbe Szene mit einem Mann als Schützen und einem Bild von Koran als Zielscheibe vor.

    Ungeachtet aller religiöses Verknüpfungen – wer ist so krank und zielt auf das Bild einer Muttet mit ihrem Kind?

    Was geht in diesen grün ideologisierten Köpfen ab? Genau die Spezies, die unser Leben mit Vorschriften, Verboten und Moralpredigten zur Hölle machen?! Und die Mehrheit des Volkes war an einem Punkt so blöd, deren Vorgaben zu folgen?!

    Was erlauben sich die Grünen überhaupt noch, derart aktiv an der Politik teilzunehmen? Forderungen zu stellen? Sie repräsentieren nicht einmal mehr 10% der Stimmenden, ohne die Klimahysterie, mit der uns die Presse tagtäglich das Hirn wäscht, wären es unter 1%.

    Antworten

    • Naja, Ball mal flach halten. Ajeti ist ein Individuum und hat sich sehr dumm verhalten – aber man kann sie nicht gleich mit allen Grünen gleichsetzen (übrigens ist sie Mitglied der GLP).

      Ein zu schnell fahrendes SVP-Mitglied bedeutet ja auch nicht, dass die SVP gleich zur Raserpartei wird.

  37. „Ich hasse es, wenn Menschen Bildung mit Intelligenz verwechseln. Man kann ein Jus – Studium haben und trotzdem so dumm wie ein halber Meter Feldweg sein. “

    Antworten

    • Der Ausländeranteil in den geschlossenen Strafanstalten der Schweiz liegt seit Anfang der 90er-Jahre zwischen 70 und 80%.

    • Vorwiegend Einwanderung in unser Sozial – und Gesundheitssystem aus allen Herren Ländern.

    • Außerdem bekommen in der Schweiz nicht nur insgesamt zu wenige Menschen Kinder, sondern die wenigen Kinder stammen auch noch aus auländischen bildungsfernen Schichten. Dieses Phänomen lässt sich in fast allen fortschrittlichen Ländern der Erde beobachten: Je gebildeter und wohlhabender die Menschen sind, desto weniger Kinder kriegen sie. Umgekehrt gilt auch, dass Menschen mit niedrigerem Bildungsstand tendenziell mehr Kinder bekommen

    • @ GrumpyOldGuy: Also, bei Ihrem Pseudonym und den dümmlichen Kommentaren erübrigt sich hier die Antwort wer gebildet ist.

    • GrumpyOldGuy, wenn sie nur schulische Bildung meinen, dann Ameti. Das aber ist nur ein kleiner Teil von möglicher Bildung. Bildung ist weit mehr, als das was man in der Schule eingetrichtert bekommt.

    • @Markus: Wenn die ausserschulische Bildung dazu führt, ganze Bevölkerungsgruppen pauschal als bildungsfern abzukanzeln, wie Beluschi das tut… dann doch lieber schulische Bildung.

  39. Es gibt so viele offene Fragen, welche bei einer Person welche eher rechts stehen würde sofort zu einer polizeilichen Untersuchung geführt hätten.

    Um welche Waffenart handet es sich?
    Luftpistole, Kleinkaliberpistole, oder etwas anderes?

    Wer ist der Eigentümer der Waffe?
    Oder hat sie die Waffe für ein paar Stunden ausgeliehen? Von wem? War diese Person anwesend?

    Ist der Tatort bekannt?
    Das veröffentlichte Foto zeigt eine Art Gewölbe, Keller oder sonst ein historisches Gebäude. Keinerlei üblicherweise in einem Schiessstand vorhandenen Einrichtungen sind abgebildet.
    Hintergrund: Schiessübungen dürfen nur in dafür zulässigen, bewilligten und regelmässig überprüften Einrichtungen durchgeführt werden.
    Auf privatem Gelände nur mit Einwilligung des Besitzers, in abgeriegeltem/eingezäuntem Gelände (zur Fernhaltung von Unbeteiligten) und unter Sicherstellung, dass keine Projektile das Gelände verlassen (zur Verhinderung der Gefärdung Dritter).

    Falls es sich um eine Luftpistole handeln sollte, darf damit in Innenräumen unter folgenden Bedingungen trainiert werden:
    – in Wohnungen zur Miete oder im Stockwerkeigentum (STWE) nur mit dem Einverständnis des Besitzers/Verwaltung (bei Miete) oder der STWE-Gemeinschaft
    – wer im Einfamilienhaus wohnt ist hier im Vorteil und darf zum Beispiel im Keller trainieren

    (à suivre)

    Antworten

    • Hätte das ein Rechter gemacht, wäre er für sehr lange Zeit in U-Haft verschwunden und die weitere Verschärfung des Waffengesetzes würde wieder einmal propagiert. Heute braucht es keine Lager mehr, man kann die Menschen heute auch anders vernichten.

  42. Und vor nicht einmal 5 Jahren sind ideologisierte, einst brave „Reichsbürger“ bereit gewesen, ihre Nachbarn und Mitmenschen, vielleicht gar Freunde und Nachbaren dazu bereit gewesen, sie zu markieren, dem Staat zu verpfeifen und (s. Singapur, Honk Kong, Australien, Philippinen, etc.) zu isolieren. Was alles noch gefolgt wäre, das kann man sich aufgrund der Historie etwa ableiten.
    Merkt man etwas?

    Antworten

  43. Der riesige, absolut gigantische Red Flag punkto Ideologie ist Ametis Engagement in Operation Libero: ein brangefährliches Guerilla-Vehikel einer fanatischen links-globalistischen No-Borders-Verschwörung mit grosszügigen anonymen Geldgebern im Hintergrund.
    Wieso anonym und im Hintergrund? Weil ihre Vorhaben dem Grossteil der Menschen schaden – ganz einfach!
    Schande über alle Agenturen, die diese Operation Libero Charakteren beschäftigen! Farner, Rod, …

    Antworten

    • Schande über Medien, die diese Operation Libero durchgedrückt und hochgejubelt haben, als wäre sie die grösste Partei der Schweiz. In der Arena des SRF wurde sie behandelt wie die Vertreterin einer Bundesratpartei. Wer wirklich als Geldgeber hinter dieser gefährlichen undemokratischen Operation / Vereinigung steckt werden wir wahrscheinlich nie genau erfahren. Aber es wahr sicher nicht die GLP. Die Rolle des SRF müsste aber sicher überprüft werden.

    • Ich verstehe nicht, warum diese OL euch so beschäftigt… Kann man doch einfach ignorieren, dann hat es sich. Oder sehe ich das falsch? Bitte um Aufklärung…

    • Operation Libero geniesst schliesslich fettes Sponsoring aus den USA!
      Da gehört das Schiessen wohl dazu…

© 2024 Inside Paradeplatz
G