Christoph Marty hält Schwule für schwach

Am Zürcher Hardplatz flogen in der Nacht auf den 11. Oktober Steine und Feuerwerkskörper gegen Polizisten.

Randalierer zündeten ein Polizeifahrzeug an. Die Ausschreitungen dauerten Stunden. Festgenommen wurde niemand.

Der Zürcher SVP-Kantonsrat Christoph Marty lieferte dafür auf Facebook eine Erklärung. Wegen ihrer „linksversifften Führung“ bestehe die Stadtpolizei „zu drei Vierteln aus Frauen und Hinterladern.“

Ihnen fehle offenbar die nötige Härte.

Martys eigene Verbündete, die städtische SVP-Fraktion, distanzierte sich. SP, Grüne und AL forderten Marty auf, sich öffentlich zu entschuldigen.

Der Gemeinderat der AL, also der Alternativen Linken, Moritz Bögli, wollte zudem, dass gegen ihn ein Strafverfahren eröffnet wird. Inzwischen liegen mehrere Strafanzeigen vor.

Auch die Stadtpolizei hat Marty angezeigt. Sie vermutet einen Verstoss gegen die Anti-Rassismus-Strafnorm.

Die Staatsanwaltschaft prüft die Anzeigen. Eine Strafe wurde bislang nicht verhängt.

Marty hat den Beitrag gelöscht. Darunter seien homophobe Kommentare erschienen, deren Inhalt er ablehne.

Den eigenen Text nannte er „derb und hässlich“. Gegen das Gesetz habe er aber nicht verstossen.

Seine Erklärung für den Polizeieinsatz war dumm. Weshalb Festnahmen ausblieben, erfährt man durch Fragen zur Einsatzplanung. Ein Blick in die Schlafzimmer oder Unterhosen der Beamten hilft wenig.

Marty hatte seine hässlichen Vorurteile zur Hand und konnte sich so die Ursachenforschung sparen.

Doch Dummheit ist kein Grund für eine Strafverfolgung. Auch dann nicht, wenn sie auf Facebook steht und einen SVP-Absender hat.

Die Redefreiheit schützt den Menschen gerade dann, wenn seine Meinung keinen Beifall verdient. Wer sie ihm nur zugesteht, solange er vernünftig redet, hat ein Recht mit einem Privileg verwechselt.

Die Antirassismus-Strafnorm ist kein Gesetz gegen schlechte Manieren. Nicht jede abfällige Bemerkung über Homosexuelle verletzt schon deren Menschenwürde.

Marty hat Schwule und Frauen pauschal für bestimmte Polizeieinsätze als ungeeignet dargestellt. Er hat ihnen weder gleiche Rechte abgesprochen noch zu ihrer Verfolgung aufgerufen.

Seine Aussage lässt sich bestreiten. Eine strafbare Herabsetzung ergibt sich daraus nicht. Zudem schützt die Anti-Rassismus-Strafnorm das Geschlecht als Kategorie nicht.

Gerade die Polizei sollte hier Zurückhaltung üben. Sie verfügt über staatliche Macht. Wer ihr vorwirft, diese Macht schlecht auszuüben, muss das auch unhöflich tun dürfen.

Eine Behörde kann falsche oder bösartige Behauptungen richtigstellen. Sie sollte nicht versuchen, ihren Kritikern per Strafanzeige einen besseren Ton beizubringen.

Als schwuler Mann amüsiert mich auch Martys Vorstellung von Homosexuellen. Offenbar sind wir für ihn besonders schwache Männer.

Weniger amüsant finde ich die angebotene staatliche Fürsorge. Ich brauche keinen Staatsanwalt, der für mich beleidigt ist.

Ich kann lesen. Ich kann antworten. Und ich kann eine Bemerkung unter meinem Niveau finden, ohne sie deshalb vor Gericht bringen zu wollen.

Viele Homosexuelle sehen das genauso. Wir haben nicht für gleiche Rechte gestritten, um anschliessend wie Kinder behandelt zu werden.

Zur Gleichberechtigung gehört, uns einen Streit zuzutrauen. Auch einen hässlichen.

Marty hält Schwule für zu schwach für harte Polizeieinsätze. Seine zensurfreudigen Widersacher wollen uns vor seinen Worten schützen.

Über unsere Belastbarkeit scheinen beide Seiten ähnlich schlecht zu denken. Doch nur Martys Gegner nennen ihre Herablassung Gleichberechtigung.

Auch Frauen brauchen diesen Vormund nicht. Wer ihnen zutraut, bewaffnet ihren Dienst zu leisten, sollte ihnen den Umgang mit Christoph Martys Facebook-Beiträgen zutrauen.

Wer gegen Marty Strafanzeige erstattet hat, muss Frauen offenbar erst zu hilflosen Wesen erklären, um sich als ihr Beschützer aufzuspielen, und will selbst Polizistinnen noch ein Lätzchen umbinden.

Ausserdem hat Marty uns etwas Nützliches mitgeteilt. Wir wissen jetzt, was er denkt.

Seine Wähler können beurteilen, ob sie ihn weiterhin im Kantonsrat haben möchten. Wer seine Ansichten ablehnt, kann ihm die Stimme verweigern. Dafür braucht es keinen Strafprozess.

Eine Strafverfolgung könnte Marty vorsichtiger machen. Vernünftiger würde er dadurch kaum.

Er dächte dasselbe und würde darüber schweigen. Was hätten Frauen und Schwule davon, wenn Marty seine Ansichten künftig für sich behielte?

Mit seinem erzwungenen Schweigen verlören auch wir etwas. Redefreiheit schützt ebenso unser Recht, andere anzuhören und selbst zu urteilen.

Niemand soll für uns entscheiden, welche Meinungen wir ertragen können.

Die Strafanzeigen richten sich gegen Marty. Die Bevormundung trifft uns alle. Wer Frauen und Schwule respektiert, benutzt sie nicht als Vorwand, anderen den Mund zu verbieten.