Für die Abdeckung der Reichweite bis 500km, dem taktischen Bereich, und der Reichweiten 500 bis 1’000km, dem operativ-taktischen Bereich, soll Russland gemäss schwedischen Quellen über 1’100 nichtstrategische Trägersysteme mit nuklearen Gefechtsköpfen verfügen. (1)
Bei den Waffensystemen, die den Grossen Verbänden der Landstreitkräfte ab Stufe Brigaden respektive Divisionen unterstellt sind, handelt es sich vor allem um ballistische Boden-Boden-Flugkörper wie die Iskander mit einer Reichweite bis zu 500km.
Die Sprengkraft der nuklearen Gefechtsköpfe dieser Systeme reicht vom Sub-Kilotonnen-Bereich bis zu 500 Kilotonnen (2).
Die Hiroshima-Bombe hatte 13.5 Kilotonnen TNT Energieäquivalent. Mit diesen Waffensystemen sollen die Grossen Verbände folgende Ziele eines Gegners vernichten können:
Flugplätze; Radarstationen; Fliegerabwehr-Stellungen; Bereitstellungsräume gegnerischer Verbände; Artilleriestellungen; Kommandoposten; Logistik; zivile Infrastruktur.
Die ballistischen Flugkörper können gegen diese Ziele in drei Arten eingesetzt werden:
Einzelschlag gegen ein Ziel durch einen einzelnen Flugkörper; Gruppenschlag gegen ein Ziel durch mehrere Flugkörper; massierter Schlag gegen das gesamte gegnerische Dispositiv durch alle zur Verfügung stehenden Flugkörper.
Zielplanung und Einsatzarten dieser Waffen liegen in der Kompetenz der Kommandanten der Grossen Verbände. Die Freigabe aller Nuklearwaffen obliegt aber dem Präsidenten der Russischen Föderation (RF).
Entsprechend der heute gültigen Militärdoktrin Russlands dienen Nuklearwaffen dem Schutz und der Verteidigung des Territoriums der RF. Sie sollen dann eingesetzt werden, wenn die Sicherheit und damit der Schutz des Territoriums gefährdet sind.
Fazit: Es wäre denkbar, dass Wladimir Wladimirowitsch Putin nichtstrategische Nuklearwaffen für den Schutz des gesamten Territorium Russlands, zu dem jetzt auch die annektierten Gebiete der Ukraine gehören sollen, einsetzen könnte.
1 Kjellén, J. and N. Dahlqvist, Russia’s Armed Forces in 2019, in: Russian Military Capability in a Ten-Year Perspective – 2019, FOI, December 2019, S. 38.
2 Streitkräfte Ost, Teil 1 Einsatz, Schweizerische Armee, S. 134.
3 Herren, A.P., Die Abwehr von ballistischen Flugkörpern, in: Konflikte und Kriege, A.A. Stahel (Hrsg.), vdf Hochschulverlag an der ETH Zürich, Zürich, 1999, S. 103.
Kommentare
Kommentieren
Die beliebtesten Kommentare
-
Erik Ollsen ist tot
Wer war Erik Ollsen? Nun, er war der leitende Ermittler für den Nordstream-Anschlag….
Der Tweet lautet: Olsen, zu Hause gefunden. Bienenstich als Todesursache, innerhalb weniger Stunden eingeäschert. Zuständig für die Untersuchung der Nordstream-Sabotage. Lassen Sie mich das wiederholen: Der leitende Ermittler der Nordstream-Pipeline-Sabotage ist gerade an einem Bienenstich gestorben und wurde innerhalb weniger Stunden eingeäschert. ‼️‼️‼️
Klingt das glaubwürdig?-
Hier braucht es keine Ermittlung ! Aber trotzdem wird daraus eine mediale Hollywood-Komödie daraus gemacht !
-
Karl Ranseier ist tot
Er hatte sein Leben dem Telefon verschrieben, weil sonst niemand mit ihm sprechen wollte. Bereits 1950 führte Ranseier ein 15 Stunden langes Selbstgespräch mit seinem Zwei-Hörer-Fon. Davon bekam auch niemand etwas mit, als er vier Jahre später das Drei-Hörer-Fon erfand. Seine Telefonansagedienste, wie die “Kaffeekränzchen-Hotline”, die “Murmel-Tauschbörse” und auch “Malen nach Zahlen mit dem Tastentelefon” werden unvergessen bleiben. Heute verstarb der Erfinder der Telefonansagedienste im Kreis seiner Mutter. Seine letzten Worte waren: Bei meinem Tod ist es 10 Uhr 27 Minuten und 40 Sekunden.
-
-
Nach acht Monaten des Tötens und Folterns von Zivilisten, nach der Zerstörung ganzer Städte in der Ukraine, nennen die Russen die Sprengung einer von Russland auf annektiertem Gebiet bebauten Brücke „Terrorismus“. Speziell heute zeigt sich, wer ein Terrorstaat ist: Russland. Über 80 Raketen auf zivile Ziele in der Ukraine abgefeuerte – einmal mehr ungeheurer Sachschaden und unzählige unschuldige Tote. Dass solche Greueltaten im 21. Jahrhundert noch möglich sind, ist unverzeihlich. Das Verhalten Russlands ist eine Schande für die Menscheit. Das russische Terrorregime und insbesondere Putin ist ein elender Abschaum und wird für diesen Genozid teuer bezahlen müssen.
-
@Suppenkasper
Wenn man keine Ahnung hat, sollte man das nicht so der Öffentlichkeit präsentieren. Das Ziel der Raketenschläge (200 Stand gestern) ist die kritische Infrastruktur, d.h. die Logistik und die Kommunikation des ukrainischen Militärs. Die ukrainischen „Erfolge“, die bei Einberechnung die eingesetzten Kräfte und Mittel sehr bescheiden ausfallen, sind auf die bisherige Rücksichtnahme Russlands zurück zu führen. Vielleicht, haben Sie mitbekommen, wie der Krieg spätestens 2014 begann und Mitgliedsländer das Minsk 1 und 2 hintertrieben, ihrer Völkerrechtsverpflichtung, es umsetzen zu müssen, nicht nachkamen und damit das Völkerrecht bewusst brachen – während zeitgleich 14000 Menschen ermordet wurden.
-
-
Der Kräml macht, was er kann: Zerstören und umbringen.
Strategielos, sinnlos.
Mal schauen wie sich die Frontlinie verändern wird.
-
„Mal schauen wie sich die Frontlinie verändern wird.“
Ich finde, wir sollten die Ukraine opfern, damit wieder Frieden herrscht.
-
-
Im Zusammenhang mit dem Ukrainekrieg sind der Verursacher Vladimir Putin und einige seiner direkten Helfer wie z.B. Ramsan Kadyrow, Dmitri Peskov, Dmitri Medvedev, Vladimir Solovyov etc. vielen bekannt. Wer sonst noch dahintersteckt und wer welche Rolle spielt, erfährt man auf „Putin’s List“. Gegenwärtig sind 1689 Personen aufgelistet.
https://www.spisok-putina.org/en/about-the-project/-
@Andy
„ABOUT THE PROJECT
The database “PUTIN’S LIST” is created by the Free Russia Forum in order to search, consolidate and unify data on those responsible for creating and running a system of unchecked power and suppressing civil liberties both in Russia and abroad.“Erzählen Sie mal, wo haben Sie das her und wer steckt hinter dieser Website?
Und wofür genau soll Ihre Argumentation nun sprechen?
„Wer sonst noch dahintersteckt und wer welche Rolle spielt, erfährt man auf „Putin’s List“. Gegenwärtig sind 1689 Personen aufgelistet.“
Das ist eine sehr eigenwillige Darlegung der Wirklichkeit, die das, was vorher war, einfach umlügt, Strohmänner zu den wahren Akteuren erklärt, Ursache und Wirkung beliebig vertauscht und die Schuld umkehrt. Das ist westliches Denken, auch anthropologische Katastrophe genannt. Man kann alles tun, wenn man nur die richtigen Lügen inszeniert. Und weil hier alles gelogen ist, glaubt man, das sei überall und immer so. Und die Russen brauchen gar nicht zu lügen, es ist für ihre Gegner viel schlimmer, wenn die Wahrheit über sie gesagt wird.
-
@Einkreisung. Mit solchen Aussagen machst du dich einmal mehr lächerlich. Putin hat eine Lügennase, die reicht von St. Petersburg bis Wladiwostok.
-
-
Besser ein toter pseudo Komiker, als dass der Rest der Welt drauf geht!
-
-
Ja, Putin muss weg. Nicht mal als Komiker taugt er.
Sein Schwulenspässli war nur peinlich. Putler halt.
-
-
Grafik über die Gebietsgewinne/-verluste Russlands in der Ukraine: Im April und September grosse Verluste für Russland. Bloss minime Gewinne im Mai, Juni, Juli und August. Seit April 2022 ist Russland praktisch erfolglos und hat grosse Material und Personalverluste.
https://edition.cnn.com/interactive/2022/09/europe/russia-territory-control-ukraine-shift-dg/media/images/2-Russian_control_gain_loss_930px.png
Die russische Performance ist katastrophal, wenn man bedenkt, dass die trockenen Sommermonate das beste Zeitfenster für Gebietserweiterungen darstellten. Russland hat die Kriegsziele nicht einmal ansatzweise erreicht.Das wird sich auch nicht in den nächsten Monaten ändern. Da nützen Putin auch Nukleardrohungen nichts. -
Diese und andere derartige Artikel westlicher Medien haben allerdings einen kleinen Schönheitsfehler: In Russland hat niemand mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht und die russische Atom-Doktrin erlaubt deren Einsatz erst, wenn der russische Staat in seiner Existenz bedroht ist, oder als Reaktion auf einem atomaren Angriff gegen Russland. Bei allen derzeitigen regionalen Erfolgen der ukrainischen Armee kann von einer Gefahr für die Existenz des russischen Staates aber keine Rede sein.
-
@CS.Du bist ein Volltrottel. Natürlich hat Russland mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht. Dmitri Medvedev gleich mehrfach.
-
-
Propagandopfer!
Die USA haben die Kuba Krise ausgelöst. Die USA haben Atomwaffen an den sowjetischen Grenzen stationiert (unter Wasser auf Atomubooten und in der Türkei). Darauf reagierte die Sowjetunion mit Atomwaffen auf Kuba.
Es war also keine sowjetische Agression, wie die USA und ihre Vasallenstaaten immerwieder als Propaganda verbreiten, sondern um eine sowjetische Reaktion auf eine US-amerikanische Agression.
Muss man mal drüber nachdenken. Dann fällt einem auf, dass die USA auch an der Situation in der Ukraine viel mehr Verantwortung tragen als die West-Propaganda, der wir hier rund um die Uhr ausgestezt sind, manipuliert zu glauben.
-
Genau so ist es !
Einer der Gründe, warum Russland seine Militäroperation in der Ukraine Ende Februar begonnen hat, war die Drohung des ukrainischen Präsidenten Selensky, die Ukraine nuklear zu bewaffnen. Diese Drohung hat Selensky am 19. Februar auf der Münchner Sicherheitskonferenz unter dem Applaus der anwesenden westlichen Würdenträger ausgesprochen.
-
-
Putin ist mit dem Rücken zur Wand. Da dürfte er sich wieder an seine Jugendzeit erinnern, als er Ratten im Treppenhaus seiner Familie jagdte. Eine Ratte sei, als sie in die Ecke getrieben war, zum Gegenangriff übergegangen, habe ihn attackiert und konnte schliesslich entwischen. Das machte dem jungen Putin gewaltig Eindruck und er hat es verinnerlicht. In die Enge getrieben, nicht aufgeben und mit noch grösserer Aggressivität reagieren – ist seine Devise. Somit ist es also durchaus möglich, dass er mit taktischen Nuklearwaffen reagiert, falls er nicht von seinen Silowiki-Kumpels zurückgehalten wird, denn es sieht schlecht aus für die russischen Invasoren in der Ukraine. Gleich mehrfach könnten in den nächsten Wochen, die Versorgungslinien unterbrochen werden. Auf der Dnjepr West Bank wird das zuerst der Fall sein, bzw. ist bereits der Fall. Die Einkesselung droht. Die gleiche Gefahr besteht für die Krim. Ist die Kertsch-Brücke nicht mehr passierbar (im Momment ist sie es noch auf einer Fahrbahnseite – wie es mit dem Bahntransport aussieht, ist gegenwärtig noch unklar), dann gibt es nur noch den Seeweg dorthin für Russland. Auch dürfte Mariupol wieder in den Fokus geraten – auch dort droht die Gefahr, dass die Verbindung in den Donbass wieder unterbrochen wird. Den russischen Invasoren drohen somit mehrere Einkesselungen. Für Putin zeichnet sich ein Fiasko ab.
-
Dmitri Medvedev, stellvertretender Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, hatte in den letzten Wochen mehrfach Erklärungen abgegeben, dass jedgliche Angriffe auf die Kertsch-Brücke als Verletzung der „roten Linien“ Russlands bewertet würde. Jetzt hüllt sich dieses russische Grossmaul in Schweigen 🤣
-
Noch was zum lesen……
Jemand der sich Immer tief in die Materie einwühlt ist Alexandra Bader….. vom Blog „Ceiberweiber“.
Nun ja, sie kämpft seit vielen Jahren gegen die Korruption in Österreich und dort insbesondere das „Gesetz gegen unliebsame Bürger“…… die sogenannte „Sachwalterschaft“ mit der man jeden „KO“ schlagen kann….jeden.
Das Gesetz hat seine Wurzeln in der NS Zeit und ist noch unangenehmer wie die impertinente Schweizer „KESB“Ich stimme nicht immer mit ihr überein….. aber man muss ihr lassen, das sie tief reinblickt.
———————————————————–
Verarscht uns die Ukraine?
https://alexandrabader.wordpress.com/2022/10/05/verarscht-uns-die-ukraine/#more-62544
Immer neue maßlose Forderungen an den Westen werfen die Frage auf, warum die Ukraine unbedingt weitere Eskalation statt Friedensverhandlungen will. Es fällt auch auf, dass es früher immer die Forderung nach Einstellung aller Kampfhandlungen, nicht aber nach Waffenliegerungen an die Angegriffenen gab. Wer sich progressiv fühlte, demonstrierte so etwa gegen den Vietnamkrieg und würde jetzt wahrscheinlich für Waffen für die Ukraine sein. Aber es gibt auch einen anderen Zugang, und zwar über die Verbindungen zentraler ukrainischer Figuren zu organisierter Kriminalität. Dies schliesst Connections zu organisierter Kriminalität in Russland ein, aber auch zu westlichen Politikern und Stiftungen. So betrachtet erscheint in anderem Licht, dass endlos Geld und Waffen verlangt werden und man fragt sich, was in welchen Kanälen verschwindet. Es ist ein Grund mehr, nicht an das Märchen von der Ukraine als Verteidigerin der westlichen Demokratie zu glauben. Davon abgesehen, dass US-Militärinterventionen ausgeblendet werden müssen, weil so ein Verhalten nur bei Russland böse ist.
Die Doku „Das ist nicht unser Krieg“ zeigt viele Aspekte auf und widmet sich auch dem Background von Wolodymyr Selenskij und von Vitali und Wladimir Klitschko.
Wenn dazu dann noch kommt, wie diese Personen medial gepusht werden, was mit Beispielen illustriert wird, ist Gänsehaut garantiert.
Stets war Social die Media-Kommunikation perfekt etwa mit einem Video, das im Stil eines Schlafliedes für Kinder für eine ml fly-Zone warb (siehe „If you don’t close the sky„).
Man weiss, dass die Ukraine selbst diese nicht durchsetzen kann, sodass es darum ging, die NATO direkt zu involvieren.
Alles hat stets auch mit uns zu tun, zum Beispiel wenn Karl Nehammer von Kai Diekmann (Ex-„Bild“) ehrenamtlich beraten wurde auf Wunsch der Klitschkos, mit denen Diekmann befreundet ist.
Diekmann begleitete Nehammer im April 2022 in die Ukraine und beriet auch bei dessen Besuch bei Wladimir Putin. Die Brüder haben Verbindungen zur Mafia und steckten ihren Reichtum auch in Immobilien, wobei hilfreich ist, dass Vitali Bürgermeister von Kiew wurde…….
……weiter unter dem Link. -
Nun ja, das derart dümmliches Geschwätz von Jack hier die Kommentare anführt, zeigt das eine……
Aber hat hier schon mal jemand in unserer Presse was dazu gelesen, wie sich die Donbass-Russen fühlen, nun das sie wieder Russen sind, was sie ja immer waren bis sie 1923 von den Kommunisten an die Ukraine zugeteilt wurden…?
Nun nach 8 Jahren Krieg gegen die Separatisten die den vom Westen angezettelten Maidan Putsch nicht akzeptieren wollten….. und sicher 20 Jahre Kampf gegen die Sprache der Donbass-Bevölkerung…… das Russisch stammt den ca. 14-20ooo Toten die diese Kriegshandlungen unter den Donbass-Bewohnern erzeugte.Gesetze die deren Sprache unterdrücken sollten, die gabs nämlich schon lange vor dem Maidan-Putsch.
Fand man hier was dazu in den Medien…..?
Im „Global Bridge“ lässt sich was darüber lesen, so ein klein weinender Stimmung der Menschen die seit 99 Jahren schon nach Russland zurück wollten.
Stimme aus dem Donbass (XIII):
So wurde im Donbass die Wiedervereinigung mit Russland gefeiert
07. Oktober 2022
Autor: Elena MalinowaNach fast achteinhalb Jahren sind wir endlich wieder zuhause, in Russland!
Die historische Wiedervereinigung hat infolge der am 23.-27. September 2022 durchgeführten Referenden stattgefunden, in denen die absolute Mehrheit der unter den Bombardierungen durch die Ukraine leidenden Bewohner ihre Stimmen für ihre historische Heimat – Russland – abgegeben hat.
Am 30. September 2022 wurde der epochale Vertrag über den Beitritt der DVR, LVR, der Gebiete Saporoschje und Cherson zur Russischen Föderation von ihren Oberhäuptern in Moskau, im Kreml, unterzeichnet.
Wie ist die Reaktion unserer Landsleute? Darüber ein paar Worte.Nach den Referenden sind die Bewohner aller oben erwähnten Regionen sehr glücklich, weil sie nun nach mehr als hundert Jahren nicht mehr der sie bekämpfenden Ukraine, sondern ihrer grossen historischen Heimat angehören…..
…..weiter unter dem Link.
-
Tut das eigentliche weh, was in Ihrem Kopf herumschwirrt? Wenn ja, baldige Heilung.
-
-
Heute Samstag 20,05 Uhr auf Welt TV.
Der Komandant des Syirieneinsatzes übernimmt den Operativen
Oberbefehl.
Wer den damaligen Einsatz etwas aufmerksamer verfolgt hat
kann in etwa abschätzen was jetzt volgt.
Der wurde nicht kaltgestellt, dessen Stärken waren im Frühling noch nicht gefragt.
Der wurde wahrscheinlich vorsorglich, mit der Vorbereitung des ,,Finale“beauftragt! Scheint die Russen haben genug von Indianerkrieg.
Das wird hässlich für die Ukrainische Armee.
Nanu jeder Krieg hat eine Vorgeschichte, DA sollte man ansetzen und
nicht erst ab dem Tag, an dem geschossen wird,wer erst dann nach Frieden schreit, ist zu spät, DANN ist der Frieden VERSPIELT.
Was soll es, die Menschheit ist keinen Milimeter schlauer geworden
jede Generation muss neu lernen, zu oft zu spät. -
Kein Witz, aber trotzdem lustig: Putin trägt High Heels, wegen seiner Körpergrösse
https://www.youtube.com/watch?v=lY6lHjZjYXE -
„Der Krieg gegen die Ukraine hat auf der Krim begonnen und muss auf der Krim enden, durch ihre Befreiung,“ so Selenski vor 2 Monaten. Die russische Party ist vorbei.
-
Der Krieg hat von London und dem Vatikan aus begonnen, und sollte da auch Enden.
-
-
Ob das alles so mit Washington abgesprochen war? Es sieht immer wie mehr danach aus, dass die Ukraine Führung gezwungen ist, zur weiteren Finanzierung PR-Erfolge zu präsentieren, deren man als Erfolg verkaufen kann, weil inzwischen die gesamte Funktionsfähigkeit des staatlichen Apparats auf westlichen Gaben, ohne regelmässig fliessende Milliarden könnten nämlich keine Gehälter oder Renten mehr gezahlt werden; also muss alles getan werden, um die Geber bei Laune zu halten. Für militärisch sinnlose Vorhaben opfert die ukrainische Führung tausende eigene Soldaten – nur um einige Hügel, Dörfer oder im besten Fall eine Kleinstadt als erobert präsentieren zu können. Bei Charkow hatten sich die Russen bereits zurückgezogen, d.h. das Gelände wurde nicht erobert, sondern lediglich eingenommen, und dennoch erlitten die Ukrainer schwere Verluste. Selenskij und seine Entourage haben nur eine überlebenschance, wenn demnächst eine Ausweitung der militärischen Auseinandersetzung stattfindet und die NATO in den Konflikt hineingezogen wird…der Anschlag auf die Krimbrücke wird die westliche Berichterstattung über das Wochenende prägen…und darauf scheint es in Kiew anzukommen.
-
Putin, Lawrow und Medvedev unterhalten sich.
Putin sagt: Ukraine.
Lawrow sagt: Ukraine, Ukraine.
Medvedev sagt: Ukraine, Ukraine, Ukraine.
Mit einmal erschiesst Putin Medvedev.
Lawrow fragt erstaunt: Wieso hast du das getan?
Putin: Er redet zu viel. -
Was für ein Eklat an Putin’s siebzigsten Geburtstag gestern:
Der blöde Lukaschenko hat ihm einen Geschenkgutschein für einen Traktor geschenkt. Darauf war dann das Bild, wo dieser ukrainische Bauer der russischen Armee den Panzer klaut, indem er ihn einfach mit seinem Traktor in den Schlepptau nimmt und abhaut. Darunter hat er noch frech geschrieben: Für das neue Hobby im Ruhestand!
Grrr
-
Wie alles andere, wird in den Medien alles medial aufgeblasen, und aus einer Mücke ein Elefant gemacht.
So auch mit dem potentiellen Einsatz von Atomwaffen, seien es nun taktische oder strategische.
Ich will daran erinnern das nur die USA bisher Atomwaffen eingesetzt hat, … 2x und das völlig unnötig. Und hätten die Sowjets nicht auch eine entwickelt hätten die USA auch eine auf Moskau geworfen ( steht in den Dokumenten ).
Wenn Putin vor dem Gebrauch von Atomwaffen warnt, dann weiß derjenige der zwischen den Zeilen lesen kann, dass sich diese Warnung ausschließlich an 2 Adressen richtet. London und Washington!
Ein Einsatz von taktischen AW vor der eigenen Haustür ist selbstverständlich ausgeschlossen, weil in Erster Linie völlig unnötig. Die Ukraine hätte längst mit dem alten konventionellen Arsenal im Einsatz geschlagen worden sein und komplett erobert. Wenn AW überhaupot zum Einsatz kommen, dann nur Nato oder US Ziele in Europa anzugreifen, z.B. Ramstein … mit den neuen Hyperschallraketen gegen die keine westliche Luftabwehr wirkt, bräuchte es nicht mal AW um seine Ziele zu erreichen.
Meiner Meinung nach würden die RUssen AW auch nur als Vergeltung einsetzten nachdem es der Westen getan hat.
Putin hat in seiner Rede von vor 2 Jahren sich öffentlich an den Deep State im Westen gerichtet und Sie als auch deren Bevölkerung gewarnt, … weil der DS kennt keine Grenzen, … und das weiss man in Moskau, Peking, usw., das wenn der DS zu weit geht, die Folge das sein wird was wir gerade sehen.
Ich bin keine Experte und maße mir auch nicht an zu sagen bzw. wie manche ,,Experten“ im TV behaupten was Putin denkt, was seine Pläne sind usw. ( weil das ist so viel Wahrheit drin wie die Story der Massenvernichtungswaffen um Irak ). Aber ich denke es wird keinen Einsatz von AW geben, … ich befürchte aber das die USA/Nato die Lage weiter eskalieren wird, bzw. es versuchen wird, … und das die Russen dann immer Stück für Stück weiter ,,aufdrehen“. Die Russen haben sich immer entgegengesetzt den ,,Erwartungen“ und Prognosen des Westens anders verhalten. Die verfolgen ihre eigene Strategie und Taktik, wie auch Geschwindigkeit. Das bisher war eigentlich nur Sandkasten spielen.
Ich glaube es werden mehrere Ziele verfolgt !
1) Die neuen Truppen ( ich denke weit mehr als die genannten 300.000 ) sind zu viel als nur die befreiten Gebiete zu sichern. Eher werden diese zur Sicherung anderer Grenzen Richtung Baltikum, Kaukasus und Kasachstan verwendet. Eine Winterpause denke ich wird es nicht geben. Es könnte gut sein das eine neue Offensive kommt wo es auf Harkow, Odessa, Nikolajew und Zaporozje und vielleicht weiter geht. Ob Kiev auch dran kommt weiß ich nicht, ist aber wahrscheinlich weil Truppen in Weissrussland gesammelt werden.
2) Der Konflikt wurde absichtlich in die Länge gezogen,
– um einserseits die Soldaten aber allen voran die Bevölkerung zu schützen und Zivile Opfer zu vermeiden. Weil immerhin muss man später mit diesen Menschen zusammenleben.
– möglichst viele von diesen Nazis zu vernichten
– um sein eigens Gerät, Taktik, Strategie gegen das der Nato zu testen
– um den Westen wirtschaflich zu schwächen, was er ja durch die Sanktionen selbst tut, …
Währenddessen tut man einfach was man für richtig hält. Was der Westen denkt ist den RUssen mittlerweile mehr als scheißegal, man hat sich in Samarkand mit den Rest der Welt geeinigt.
Und für alle die, die denken das hier ist ein Krieg der im Februar angefangenhat, … nein dieser Krieg ist die FOrtsetzung des 1. und 2. WK das eine Wurzeln schon im Mittelalter hatte.
Und es geht hier nicht nur um militärische und wirtschafliche Ziele, es geht hier auch um eine geistige, religiöse Komponente, … zwischen der satanischen Elite des Westens, und dem orthodoxen Christentum. Wer das nicht glaubt sollte sich die Aussagen des US Generals Ben Hodges diesbezüglich anhören, was die größten Hindernisse für die Ziele der Nato sind. Die russische und serbisch orthodoxe Kirche.
Der Konflikt wird mit der Ukriane auch nicht enden. Polen ist schon sehr tief darin verstrikt, und wird als nächstes von den USA missbracht werden. War es einst bis zum letzten Ukrainer, wird es dann bos zum letzten Polen sein.
Falls es einige nicht bemerkt haben, hat Brüssel gerade noch mehr Macht über die Nationalstaaten der EU erhalten, und schwenken die EU gerade auf Kriegswirtschaft um. Was das bedeutet muss ich nicht erklären.
Konstruktive Kritik, seriöse Fragen, andere Meinungen sind willkommen !
PS: Kommt mir nicht wieder mit Rechtsschreibung, Deutschkurs, Pillen vergessen, Psychatrie, usw. Verweist auf Tatsachen, Beweise, Argumente usw.
-
Ich mag Deine strategischen Gedanken gerne zu lesen, weil sie 1000mal vernetzter und sinnvoller sind, als die Konjunktive vom täglichen Murmeltier und Professor Warmonger!
-
Bitte um ein Live Duell mit dem Hochstudierten Professor und Aleks. Danach ein Abstimmungsbutton, ob Stahel od. Aleks strategisch vernetzter denken können. Falls der 2te gewinnt, bitte den ersteren Absetzen!
DANKE!!!
-
-
@Jack:
Ja genau, die Welt dreht sich erst seit Februar 2022, sie existiert ja auch erst seit Januar 2022! Die gesamte Geschichte davor, die Jahrhunderte und Jahrtausende, die Menschen schon existiert haben sollen, ist alles Fake, Fantasie, erfunden!Es gibt offenbar Menschen, für die gibt es keine Vergangenheit, keine Ursachen und Wirkungen, keine Abhängigkeiten, keine Wechselwirkungen, denn dies würde wahrscheinlich ihren Intellekt überfordern, falls Du am Rande nachvollziehen kannst was ich meine, Jack!
-
Verspätetes Geburtstagsgeschenk für Diktator Putin: Die Kerch-Brücke ist unpassiertbar. Explosionen. Vermutlich bewerkstelligt durch Saboteure auf der Krim.
-
Die Kuba-Krise und die Drohung der USA, Atombomben einzusetzen kam, nachdem Russland Raketen auf Kuba installieren wollte oder dies getan hat. Die USA duldete nicht, dass feindliche Raketen in einem benachbarten Land und nahe des eigenen Landes aufgestellt werden. Nun droht Russland mit dem Einsatz von Atombomben, nachdem die NATO in umliegenden Ländern der USA Raketen installieren will oder bereits installiert hat. Die Reaktion der USA war damals gemäss Medienberichten „richtig“, jene Russlands heute „grundfalsch und verachtenswert“.
-
Es gibt viele Interessengruppen in dieser russischen Sonderaktion.
Zum Beispiel die USA und GB wollen wissen, was die Russen für neue Waffen haben (Entwicklung Schwert und Schild). Leider benutzen die Russen nur altes Kriegsmaterial und haben wenig Interesse mehr zu investieren. Daher versuchen die Amis und die Briten die Russen mit Sabotagen Aktionen (NS2) und Kriegshetze (Atomwaffeneinsatz – Möglichkeiten) die Russen zu mehr Kriegsaufwand provozieren.
Die Russen machen nur das Notwendigste und bleiben ihren Ziele treu.
Hilfe der unterdrückten vier Regionen, Befreiung und Eingliederung ins russische Reich. Alles erfolgreich abgeschlossen inklusive Stabilisierung ihrer Wirtschaft.
Putin gratuliere zum 70igsten. Wenn Du in die Rente gehst, kannst Du nicht kurz zu uns kommen und unserer Regierung helfen. Die treffen momentan keinen Ball oder haben die schon gar keinen Ball mehr. -
Wen das Verhalten von Trollen in freier Wildbahn interessiert, hier ein interessanter Artikel im Zusammenhang mit den Explosionen an den Nordstream Pipelines
https://euvsdisinfo.eu/nord-stream-1-2-sabotage-disinformation-a-la-mh-17/
Man muss betonen, dass hier keine Aussage gemacht wird, wer es war. Es wird beschrieben, welche Aussagen auftauchten, wie und von wem sie weiterverbreitet wurden etc.Was die Frage des Verursachers angeht, haben wir ja hier auf IP lokale ‚Experten‘ wie CS, die alles perfekt wissen und vor deren Wissen und Weisheit wir nur demütig den Kopf senken können 😏 😖 🤢
-
@Mike
Ich verstehe Ihren Ton, deshalb „Man muss betonen, dass hier keine Aussage gemacht wird, wer es war.“. Sie und ich (und die Leserschaft hier) wissen Bescheid. Aber die meisten sind indoktriniert und glauben, USA wäre ein Freund und Verbundeter. Weiter machen…
-
-
Bitte nicht beleidigend werden, sonst …
Damit es klar ist: Vladi hat mir versprochen, dass ich auch ein paar Ziele aussuchen darf, wenn es mit den Atombomben losgeht.
Die erste hab ich schon für diesen komischen Schweizer reserviert, der uns die Auszählung des Referendums versaut hat! Wegen dem mussten wir schon ein paar Städte wieder an die Ukraine zurück geben und das ist noch nicht das Ende.
-
Und was ist mit Jakerli…?
Die 4 Ursachen der Idiotie…..(((-:
Jack der Idiot
Jack der Dummkopf
Jack der Blödmann
Jack der Wahnsinnige -
Für alle die meinen das die 4 Oblasten nun nicht zu Russland gehören……. die sollten sich klar machen, dass das den Russen am Arsch vorbeigeht. Sie haben den Westen abgeschrieben.
Die sind nun bei fast allem draussen und werden sich aus dem Rest auch noch verabschieden. Uno, Völkerrecht, Denn-Haag usw. usf.Und sie werden zusammen mit dem grossen Rest der Welt die Mehrheit stellen….. während wir in unseren Fieber immer noch meinen das wir das Zentrum auf dieser Erde stehen.
Wie war es noch im Kosovo……?
Den Präzedenzfall sollte man nicht vergessen. Da wurde Völkerrecht so umgesetzt wie es uns gefallen hat. Aber es war klar gegen den Buchstaben des Völkerrechts. Dort war es klar illegal.Und auf der Krim…. oder den 4 Oblasten ?
Putin hat sich viel mehr ans Völkerrecht gehalten als wir…..aber wir kreiden ihm an, was wir genüsslich selber taten.Die Krim hat Anfang 1991 innerhalb der UDSSR ein Referendum abgehalten.
Dabei ging es um die Frage ob sie sich von der Ukraine trennen wollen und ein selbständiger Teil der Sowjetunion sein möchten.
Das wurde angenommen und die Krim somit von der Ukraine getrennt.
Die UDSSR wurde erst danach auf Ende 1991 aufgelöst.
Russland der Nachfolgestaat zahlte bis 1995 die Renten und Löhne der Bevölkerung und der Beamten auf der Krim.
Jelzin war aber zu schwach um sich gegen die illegale Besitznahme durch die Ukraine zu wehren. Die Ukraine verabschiedete mehrere Gesetzesnovellen die das Resultat des Volkswillens in der Ukraine nach und nach negierten, bis sie die Krim schließlich zurückgeholt hatten. Russland hatte in den 90igern keine Kraft um sich dagegen zu stemmen.Das Völkerrecht erlaubt ausdrücklich die Sezession ……. aber es widerspricht sich in vielen Fragen. Denn damit wollten die Erschaffer des Völkerrechts allerhand Interessen abdecken…. man wollte „den anderen“ einen Kuckuck ins Nest legen, selber aber davon profitieren. Darum ist das Völkerrecht juristisch widersprüchlich und bietet Raum für Interpretation.
Diese 4 nun sezessionierten Oblasten wurden erst 1923 durch die Kommunisten an die Ukraine zugeteilt. Eine Volksbefragung darüber gab es nie. Damals dachten sicher auch viele, dass das eben nur ein „Kantonswechsel“ sei. Fakt ist, diese Oblasten wollten nie Ukrainer sein. Der „Holodomor“ und der „WK-II“ haben die Menschen dort sicher auch anderweitig genug beschäftigt. So blieb es bei der Gebietsumteilung zu dem 1954 auch noch die Krim kam.
Womöglich wollte man damit die Ukraine etwas beruhigen, quasi entschädigen für den Holodomor und die Grausamkeiten Stalins.Aber diese Menschen waren immer Russen, fühlten sich als Russen, sprechen wie Russen, denken wie Russen und nun sind sie es auch faktisch wieder. Sogar die Krimtataren wollten keine Ukrainer sein.
Alles ist nun also bester Ordnung….. ausser das in Kiew ein Wahnsinniger Komiker mit seinen geisteskranken Kumpanen regiert und wir im Westen einen Fiebertraum durchleben und uns vor den Kriegskarren der anderen spannen lassen.Der Krieg wird einmal aufhören, das Schicksal Selenskys irgendwo im Exil enden oder wahlweise auch vor dem Erschiessungspeloton…… sollten ihn die eigenen Leute vorher umbringen.
Nur eines wird nie passieren, das die Ukraine ihre Oblasten wieder bekommen. Die Nazi-Ukrainer wollten diese Russen nie haben, haben denen oft gesagt das wer kein Ukrainer sein möchte, solle doch wegziehen…. sie seien eh nur Untermenschen.
Nun haben die Russen der Ukraine genau das getan, nur sind die eben nicht wie die Juden im WK-II ….. ohne alles emigriert, sie haben ihr Land gleich mitgenommen, heim nach Russland.
-
Zweckoptimismus, Rothl. Den Ukrainern sind die Referenden auch egal. Die machen mit den Rückeroberungen normal weiter.
-
Bei dem Referenden muss man nur die Resultate anschauen – alle mit weit über 90% Zustimmung. Ganz klarer Hinweis, dass es nicht mit rechten Dingen zuging. Auch schon beim 1991 „Referendum“ über die Souveränität der Krim, ist das der Fall: 94% sagten angeblich Ja was praktisch unmöglich ist. Dass dieses Resultat nie und nimmer stimmen konnte, wurde auch durch die Abstimmung vom 1. Dez. 1991 ersichtlich, bei der 54% der Krim für eine unabhängige Ukraine votierten.
-
-
Dear Prof. Stahel, I think you are intellectually challenged and you are raping our intelligence here on IP.
Just saying.
PS: Why don’t you present us with more facts about the 9K720 Iskander, and 3M-54 Kalibr Missile Systems? Soviet Scud-B’s are long gone, into the Museums…and you must know this. Lukas, to offer a picture of an old Soviet Scud-B is a waste of space on IP.
-
@Jack
Sie müssen ja nur Googeln. Das sollte reichen. Viel Spass beim Lesen. Ist wirklich nichts spannendes dabei. Zumindest schreibe ich hier mit meinem Namen, Sie ja nur unter „Jack“.
MfG
PN
-
-
Jack, den Wahnsinnigen solltest Du nicht vergessen.
Kaum zu glauben wie viele unter einer Putin-Paranoia leiden. Die Selenski-Trollen machen sich nicht einmal die Mühe, nur einen einzigen Nanometer nach der Nasenspitze zu denken.
Kriegstreiber bis zum bitteren Ende – das hatten wir doch schon. Deren Folgen scheinen vielen unbekannt, oder vergessen.
Man muss es leider sagen, ob True Fake, Jack & Co, dumm und einfältig – den IQ einer Kartoffel.
Albert Einstein: „Ich bin nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im vierten Weltkrieg werden sie mit Stöcken und Steinen kämpfen.“
-
Um Putins Gesundheit dürfte es doch allen Dementis zum Trotz nicht sehr gut stehen, sonst hätte sich Patriarch Kyrill nicht an die Öffentlichkeit gewandt, für die Gesundheit dieses Diktators zu beten. Also besteht doch berechtigte Hoffnung, dass er in nicht all zu fernen Zukunft von der Weltbühne verschwindet. Je früher desto besser.
-
Ein weiterer Klick- und Comment-Bait (stimmt, ich ja auch) Artikel von Hrn. Stahel. Am Anfang ein paar Wikipedia-Informationen, dann ein paar Schlussfolgerungen und Vermutungen auf die jeder kommt und zum Schluss dann wieder das Übliche ‚Könnte, vielleicht, eventuell, wäre denkbar….‘. Echt grandioser ‚Journalismus‘ eines Uni-Profs. a.D..
-
Dem „brillianten“ russischen Stratege Putin wurde das Geburtstagsgeschenk Novorossia verwehrt. Seine „Spezialoperation“ wurde zum formidablen Flopp. Was jetzt noch bleibt, sind seine nuklearen Drohungen. Aber auch mit diesen wir er scheitern. Der kleine Mann aus St. Petersburg, der Nachfolger von Peter dem Grossen werden wollte, ist bloss eine geschichtliche Seifenblase. Reinstechen und weg ist er.
-
Infantiler Atom-Bullshit par excellence!
Unser 100% True Fake (No Fake) wird in seiner Kiewer Mansarde vor Freude sicherlich eine Flasche entkorken.
Kann man diesen Schwachsinn überhaupt noch toppen? Es ist höchste Zeit den Stecker zu ziehen.
-
B. Traven
https://www.youtube.com/watch?v=QVdwdw2gB5Y
Bin ich der Einzige dem das Alles wie Kontrollverlust vorkommt?
-
-
Hat da jemand was gesagt?🤭
-
Kuba-Krise und Ukrainekrieg kann man nicht wirklich miteinawinder vergleichen. Was jetzt wegen der russischen Invasion in der Ukraine abläuft, ist viel schlimmer. Eines sollte ganz klar sein: Wenn man Russland nachgibt, hat das gewaltige negative Auswirkungen auf die Weltsicherheit. Man darf diesem faschistischen Diktator nicht die Türe für weitere Gewalttaten öffnen und nicht nur das – China und andere Diktatorenstaaten würden es Putin gleich tun. Putins imperialistisches kriegsverbrecherisches Abenteuer muss mit seiner totalen Niederlage enden.St
-
Wenn mit Dummheit Energie erzeugt werden könnte, könnten Sie alleine ganz Europa mit Fernwärme und -strom versorgen.
Was denken Sie denn, wie eine „totale Niederlage“ von Putin aussähe? Eines ist sicher: Sie könnten dann Ihre strahlenden Blumen im Garten betrachten, so Sie es denn geschafft haben sollten, von den nuklearen Schlägen rechtzeitig in den LS-Bunker zu rennen.
Wie verdammt dämlich kann man eigentlich sein?
-
-
Kuba-Krise und Ukrainekrieg kann man nicht wirklich miteinawinder vergleichen. Was jetzt wegen der russischen Invasion in der Ukraine abläuft, ist viel schlimmer. Eines sollte ganz klar sein: Wenn man Russland nachgibt, hat das gewaltige negative Auswirkungen auf die Weltsicherheit. Man darf diesem faschistischen Diktator nicht die Türe für weitere Gewalttaten öffnen und nicht nur das – China und andere Diktatorenstaaten würden es Putin gleich tun. Putins imperialistisches kriegsverbrecherisches Abenteuer muss deshalb mit einer totalen Niederlage enden. No Putin but Putout.
-
Ähm, ich glaube sleepy Brandon Ist etwa 80 Jahre alt, etwa wie Stahel. Unmöglich in dieser Vernetzten Zeit den politischen Überblick zu behalten, in dem Alter! Psychologen nennen dies Altersstarrheit (es muss so sein, weil immer schon im Holywood Film schon die bösen Russen waren) 😕😮😳
-
Echt jetzt, nimmt das kei Ende mit diesen ewigen Spekulationen von diesem unützen, unwissenden Professors? Wer nich mit der Zeit geht, der geht mit der Zeit. Haben Sie auch gelesen, dass ein ex US General sagte, dass Nordstream 1+2 von den USA gesprengt wurden? Da unter Wasser Explosionen viel Kraft benötigen, hat man wohl kleine Nuklearwaffen benutzt. Die Lebewesen unter und über dem Wasser zählen ja im staatlichen gesponserten Terrorismus nichts. Die Aufzeichnungen der Saismographen und die Objekte im Wasser zu dieser Zeit wären spannend, aber man darf auch hier nichts darüber berichten, genauso, wie über the monster of Jekyl Islands und Ihre Hintermänner (die als Milliardäre über dem Gesetz stehen).
-
Der kommende Winter wird die russische Armee weiter schwächen. Der Nachschub zur Versorgung der Truppe war bisher schon ein Schwachpunkt und der Winter verschärft die Probleme noch zusätzlich. Auch Deutschland wurde der Winter glücklicherweise zum Verhängnis.
Der russische Bär hat die meisten Zähne eingebüsst und seine Krallen wurden gestutzt. Der Mythos einer schlagkräftigen Armee ist der Ernüchterung gewichen und eine Bedrohung für den Westen ist bereits Geschichte.
Was bleibt ist die Drohung mit einem Atomschlag. Doch Putin ist geschwächt und sein Einfluss schwindet kontinuierlich. Ob ein Atomschlag ausgeführt wird, entscheidet letztlich die Armeeführung. Der Westen hat deutlich gemacht, mit welchen Gegenschlägen an drei Fronten zu rechnen ist. Danach ist die russische Armee weitgehend aufgerieben und auf Jahre bis Jahrzehnte hinaus geschwächt.-
Vor allem der deutschen wirtschaft wird der stecker
Gezogen-and the winner is…
Die amis. Alles wie die es wollten. Und doe doofen deutschen schbnallen nix. -
@ jackerli…..
Hätte ich nicht so fiel Respekt vor den Arbeitern, ich würde sagen, Du bis etwa so helle, wie das was man vor 150 Jahren als Proleten bezeichnet hat.
-
-
Und ja, die Scud Raketen……
Stahel……
…… glauben sie das wir alle belämmert sind ?
Was soll das Bild der uralten Rakete hier ?
Die Scud wurden allesamt in den 60-igern entwickelt und gebaut.
Ich kann mir nicht vorstellen das es in Russland noch solche Antiquitäten gibt.
Jede Luftabwehr schiesst die vom Himmel…. Natürlich hat man die ca. 10ooo die man damals herstellte noch in die 3. Welt verkauft.
Der Irak setzte sie ein, aber Erfolge hatten die Dinger nie vorzuweisen, denn sie haben noch kein Satelliten gestütztes Navi mit im Gefechtskopf.
Die sind viel zu ungenau…..Was soll dieses Bild in einem Artikel über Atomaraketen ?
Wollen sie uns sugerrieren das die Russen nur alten Schrott anbieten können ?
Das Bild wäre Zeitgemässer.
https://www.google.ch/search?q=russlands+hyperschallraketen.&sxsrf=ALiCzsZnw3O0ygOlYMKSoIYOh5MBF9H4yg:1665130937661&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjpvqyQ2M36AhWxNOwKHU4rB784ChD8BSgCegQIARAE&biw=1861&bih=908&dpr=1.38#imgrc=oaDwvFWSqX6s8MWas diese hyperschnellen Raketen übrigens so unverwundbar macht ist nicht nur ihre Geschwindigkeit, sondern auch das sie bei dem Tempo noch Kurskorrekturen und Manöver ausführen können.
Als Hypershall gilt übrigens alles was schneller ist wie Mach-5….. also schneller wie 6175 km pro Stunde…. 6-7 mal so schnell wie eine Gewehrkugel.
Tja, die Wahrheit ist…… nichts kann einen Gegenschlag der Russen abwehren. Es gibt keine Abwehrmöglichkeit gegen diese Art von Rakete.
Und sie sind viel schneller in den USA wie die US-Raketen in Russland.Ziele könnten bei so einem Hyperschallschlag London sein, das Pentagon, Rammstein in Deutschland würde sicher ausgeschaltet, den dort wird vieles koordiniert.
Sollten die USA nun anfangen irgendwelche Verlegungs oder Evakuierungsmassnahmen durchzuführen, wirds sofort kritisch.
Die Russen werden das alles sehr genau beobachten.
Es sind nun viele Satelliten über der Ukraine ( man sagt um die 70-ig ) und Russland, die werden dabei Ziel sein.
Wer den Gegner blenden kann hat gewonnen.
Es dürfte im Weltraum zu Explosionen kommen die dann auch einen „EMP“ auslösen. Europa wird stillstehen und auf Jahre nicht mehr funktionieren.
Bei den kleinen Stromausfällen hier in der Schweiz, z.B. wegen einem durchgebrannten Schaltkasten am Strassenrand, da fallen immer Elektronische Komponenten aus und müssen ersetzt werden.
Zwar sagen die Hersteller, dass die das vertragen ……tun sie aber nicht.
Reparaturdauer immer so 1-3 Wochen.
Fallen in Europa nun Dutzende Millionen solcher Bauteile in Schaltschränken usw. aus, dürfte es Jahre dauern bis das nachproduziert und eingebaut werden kann.
Vergessen wir nicht, die Fabriken die das Herstellen haben dann A: viel zu wenig Kapazität und B: werden diese durch einen EMP auch geschädigt, liegen Also erstmal still.
—————————————————-
Wir werden Jahre wie im Mittelalter verbringen.
—————————————————-
Alles wird aussehen wie immer, aber nichts wird mehr funktionieren. Kein Wasser, kein WC, kein PC, kein Kochherd, kein Bankomat, keine Maschine…… nichts.
Alle Autos die draussen standen, werden auch ausfallen.
Lebensmittel werden keine mehr kommen……. ohne Lastwagen.Die Schweizer Bauern werden Millionäre sein.
-
@Jack
Kh-47M2 Kinzhal, schon mal gehört davon? Check it out. Hyperschall Mach 12 und auf Meter präzise. Was kann Russland schon herstellen? Eine sehr gescheite Frage, Jack, super gescheit.
Gratis Tip: Auf dem Schachbrett nie den Gegner unterschätzen.
-
@Jack
Sie sind hier der Troll, Sie trollen mich und seit wann sind wir per Du?
Und Hirn voll mit Krieg? Wohl eher das Gegenteil ist bei mir der Fall, Friede muss siegen, nicht Krieg.
MfG
PN
-
-
Zum Glück mussten die Ukrainer ihre Atomwaffen abgeben, ansonsten wären wir alle schon längst tot!
-
IHATESELENSKY
me too!!
-
-
Gegeben, dass mehr als die Hälfte der Panzer, die für die Ukraine im Einsatz sind, aus den Beständen Russlands stammt (wurden bei diversen „Umgruppierungen“ abgegeben), bedeutet das wohl, dass die Ukraine bald in den Kreis der Nuklearstaaten aufsteigt.
Ich frage mich nur, wo die russische Armee die Atomwaffen deponieren wird, damit sie beim Rückzug von den Ukrainern gefunden werden, eher nordöstlich von Kherson oder im westlichen Luhansk?
-
@Mike
„Gegeben, dass mehr als die Hälfte der Panzer, die für die Ukraine im Einsatz sind, aus den Beständen Russlands stammt (wurden bei diversen „Umgruppierungen“ abgegeben), bedeutet das wohl, dass die Ukraine bald in den Kreis der Nuklearstaaten aufsteigt.“
Nein. Sie warten ausdrücklich auf SIE! Damit sind Sie in einer privilegierten Position, dennoch, schätzen Sie, den Einfluss der Ukro-Westpropaganda falsch ein.
„Ich frage mich nur, wo die russische Armee die Atomwaffen deponieren wird, damit sie beim Rückzug von den Ukrainern gefunden werden, eher nordöstlich von Kherson oder im westlichen Luhansk?“
Was soll man da sagen? Immer schön der Banane nach, wo immer sie gerade zu sein scheint: ob Ost, ob West, ob Süd, ob Nord…weiter machen…
-
-
Nun ja…… Stehel….
Und würden sie uns bitte auch noch das Atomare Dispositiv der USA erklären…?
Was sie hier tun, ist in etwa…. zu sagen, „der andere“ drückt mir eine Pistole auf die Brust….. und dabei vergessen sie geflissentlich, das ich „dem anderen“ schon die Kanone an den Kopf halte.
Aber klar, für Hetzer wie sie sind die Hardliner unter den US-Neocons eben alles Friedenapostel……… und „die anderen“ alles Bösewichte.
Stahel, haben sie ihre Dienstwaffe noch?
Die werden sie bald brauchen wenn sie ihre Niederlage zugeben müssen.-
Mich würde wahnsinnig interessieren, wenn ich die Gelegenheit hätte, Putin unter Einfluss eines Lügendetektors zu fragen: „Hätten Sie vor Ihrem Einmarsch am 24.Februar 2022 gewusst, wie der spätere Sachstand anfangs Oktober 2022 wäre; wären Sie trotzdem in die Ukraine einmarschiert?“
Die Beantwortung dieser Frage durch diesen Tyrannen wäre ziemlich aufschlussreich.
-
-
„Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat mit seiner Forderung nach „Präventivschlägen“ einen empfindlichen Nerv getroffen – nicht nur in Moskau. Während der Kreml von einem Aufruf zum Beginn des „Dritten Weltkriegs“ sprach, versicherte Kiew, Selenskyj sei bei seinem Videoauftritt vor australischen Meinungsmachern am Donnerstag falsch verstanden worden.“
Dpa„US-Präsident Biden sieht die Gefahr einer atomaren Konfrontation mit katastrophalen Folgen nach Drohungen aus dem Kreml so gross wie seit 60 Jahren nicht mehr. Die Welt habe seit der Kuba-Krise 1962 nicht vor der Aussicht auf ein „Armageddon“ gestanden, sagte Biden am Donnerstag (Ortszeit) laut mitreisenden Journalisten bei einem Auftritt in New York. Er kenne Putin ziemlich gut, so Biden demnach. Der Kremlchef scherze nicht, wenn er über den potenziellen Einsatz taktischer Atomwaffen sowie Chemie- und Biowaffen spreche, da das russische Militär in den Kampfhandlungen in der Ukraine schwächele. Biden sprach bei einer Spendenaktion für die Demokratische Partei, die in der Residenz von James Murdoch, einem der Söhne des Medienmagnaten, stattfand.“
Dw-
Nun ja, Selensky ist ganz einfach ein völlig abgehobener kranker Geist.
Und keiner stoppt den……. in seinem Bunker im Kiew.
Er fiebert er dem Endsieg entgegen…….. wie sein Kollege 1945.
-
-
Fakt ist, dass all das von Russland annektierte ukrainische Gebiet weiterhin völkerrechtlich ukrainisches Territorium ist, egal ob da nun „Referenden“ stattfanden. Die Referenden waren ganz klar illegal.Russland war und ist in seiner territorialen Integrität durch die Rückeroberungen der Ukraine in keinster Weise bedroht. Die Ukraine darf die von Russland besetzten Gebiete zurückholen, auch die Krim. Daran ändern die Referenden und auch die Nuklearrethorik Russland nichts. Was Russland (bzw. Putin) hier macht, ist eine weitere Erpressung. Dem darf weder die Ukraine noch der Westen nachgeben. Sollte Russland Nuklearwaffen einsetzt, gibt es kein Zögern – dann muss der Westen zurückschlagen. Mit ganzer Härte.
-
Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen !!!
Warum soll Russland nicht das gleiche dürfen wie der Westen was er seit 500 Jahren macht ?
-
@Aleks. Der „Westen“, insbesondere das British Empire, Frankreich, Spanien, Portugal etc. haben ihre Kolonien grossmehrheitlich in die Unabhängigkeit entlassen – ganz im Gegensatz zu Russland, das aus 85 Ländern besteht (Oblaste, Republiken, Regionen, Kreise etc.). So z.B. Dagestan, Tschetschenien, Inguschetien, Karelien, Ossetien, Balkarien, Tscherkessien, Kalmykien, Karelien, Komi, Tatarstan, Baschkortostan, Astrachan, Burjatien, Kaliningrad, Tschuwaschien, Udmurtien etc.Russland unterjocht weiterhin diese Völker und beutet deren Bodenschätze aus. Ein Grund weil es in Russland praktische keine Industrie gibt – es ist zu faul dazu.
-
@No Fake
Diesen Quatsch kannst du den deinesgleichen ungebildeten ungekaut zum Fraß vorwerfen, … aber mir nicht.
Aber wenn DU wirklich glaubst das die Briten und Franzosen ihre Kolonien in die ,,Unabhängigkeit“ entlassen haben, dann muss für dich ein neuer Begriff über ,,Dummheit³“ hinaus erfunden werden.
Dir das auch nur Ansatzweise zu erklären ist in deinem Fall wie Perlen vor die Säue, deswegen spareich mir das.
-
Das ‚Völkerrecht‘ gibt es so nicht. Völkerrecht richtet sich an bestehenden Staaten und regelt die Beziehungen untereinander. Es ist kein ‚Gesetz‘ sondern lediglich eine Vereinbarung, in der die Staaten sich entscheiden, sich daran zu halten. Solange sie dies tun, besteht das Völkerrecht – wenn sie es nicht mehr tun entwickelt sich neues Völkerrecht.
Insbesondere regelt das Völkerrecht nicht, welchen Umfang Staaten haben dürfen. Das ist eine Frage der Fakten, nicht des Rechts.
Nebenbei: Wäre dann auch Kosowo noch Teil Serbiens und die Auflösung von Jugoslawien und der Sowietunion – schliesslich war deren Existenz und Bestand per OSCE Akt garantiert. Allerdings gilt Völkerrecht für den Westen nur dann, wenn es seinen Interessen dient. EU und NATO sollten sich auf ihre Heimat, nämlich auf EU/NATO Territorium beschränken und ihre dreckigen Hände nicht in Länder stecken, die sie nichts angehen. Sonst werden die Hände eines Tages einfach abgeschlagen. -
@ Abgeschossener……. hats dein Vogel überlebt……. das abschiessen?
Nach dir gehört also der Kosovo immer noch zu Serbien ?
Die Kosovaren haben nicht mit Serbien verhandelt, das hätten sie aber gemäss Völkerrecht müssen. Egal, wir wollten es, darum war es „Rechtens“…. US Grossmachtsallüren halt.
Richtig das tut es. Aus Gesetesbruch kann kein recht entstehen Jeder Jurastudent lernt das.
Nur, keiner im Esten will das Völkerrecht getreu anwenden. So lange es uns nützt, ist das Völkerrecht nur Knetmasse.
Wenns Putin nützt, sind es aber in Stein gemeisselte Gebote Gottes.Tja, Tatsache ist, diese 4 Oblasten und noch weitere dazu, die werden erst 1923 von den Kommunisten an die Ukraine zugeteilt. Vorher waren das Jahrhunderte lang Jahre Russen.
Gefragt wurde da keiner.Die waren also immer Russen und wollten nie was anderes sein.
Nun, so lange es die UDSSR gab, machte das nicht so einen grossen Unterschied, aber als die Ukraine 1992 entstand, da fingen die an gegen die Ukarine-Russen zu arbeiten, diese zu Diskriminieren, zu Verfolgen usw.
Die Folge, die Russen fühlten sich immer mehr zu Russland zurückgezogen.Nun sind es wieder Russen, alles Palleti ………und Putin hat sie immerhin gefragt.
Nach mindesten 14ooo Toten ( laut UNO ) die die Ukrainer im Donbass verursacht haben, muss einem das Votum für Russland sicher nicht wundern.Und ja, Du mit dem Schuss in der Birne……… Sezession ist Völkerrechtlich abgesegnet.
Jedes Volk darf das. Nur hat man das Völkerrecht eben verfasst, um „den anderen“ einen Kuckuck ins Nest zu legen. Die Nationen wollten ihre eigenen Volksgruppen wie die Nordiren, die Basken und andere keinesfalls Sezessionisten lassen, aber bei den anderen sollten sie das dürfen.
darum ist Sezession ausdrücklich erlabt, auch für diese Oblasten in der Ukraine………
aber man hat es so verfasst, das es für und Wider gibt, man also die Nordiren nicht freilassen muss, die Abgasen in Russland das aber dürfen sollen.Gleiches recht für alle gibts nicht, es gibt nur Grossmachtrecht für die USA, für die Russen gilt das selbe aber gar keinesfalls.
Würde ein unabhängiger Richter Urteilen dürfen, diese Sezession wäre rechtens.
Sehr gute Ausführungen zum Thema gibts hier zu lesen.
Der Fall Krim wird dabei sehr gut abgehandelt.https://www.folkediplomati.com/l/die-krim-und-das-volkerrecht/
Zitat:
Dr. Reinhard Merkel – FAZ Frankfurter Allgemeine ZeitungKühle Ironie der Geschichte.
Russland hat völkerrechtliche Ansprüche der Ukraine verletzt. Aber man sollte die Kirche im Dorf lassen. Wer am lautesten nach Sanktionen schreit, lenkt nur ab von der eigenen Blamage.
Beitrittsjubel auf der Krim: War Russlands Vorgehen ein Völkerrechts- oder Verfassungsbruch?
– Hat Russland die Krim annektiert? Nein.
– Waren das Referendum auf der Krim und deren Abspaltung von der Ukraine völkerrechtswidrig? Nein.
– Waren sie also rechtens? Nein; sie verstießen gegen die ukrainische Verfassung (aber das ist keine Frage des Völkerrechts).
– Hätte aber Russland wegen dieser Verfassungswidrigkeit den Beitritt der Krim nicht ablehnen müssen? Nein; die ukrainische Verfassung bindet Russland nicht.
– War dessen Handeln also völkerrechtsgemäß? Nein; jedenfalls seine militärische Präsenz auf der Krim außerhalb seiner Pachtgebiete dort war völkerrechtswidrig.
– Folgt daraus nicht, dass die von dieser Militärpräsenz erst möglich gemachte Abspaltung der Krim null und nichtig war und somit deren nachfolgender Beitritt zu Russland doch nichts anderes als eine maskierte Annexion? Nein.Weiter unter dem Link.
———————————————————- -
@Jack
Was Sie, No Fake und ihresgleichen Widerspruch nennen, fällt bei uns Normaldenkenden und nicht Gehirngewaschenen unter die Kategorie ,,CIA Beweise über Massenvernichtungswaffen im Irak“.
-
-
Schon den Einsatz von Nuklearwaffen auch nur ernsthaft in Betracht zu ziehen zeugt von Innkompetenz, Geistesschwäche bis Wahnsinn.
Na ja, der Selenskyj dem stehen die Augen bald einen Meter vor der innzwischen gequälten Prediger Visage, der Biden ist dement, der Stahel und Co lasse das???
Aktuell fordert der (Der Fordert dauernd rund um die Uhr) Selenskyj einen massiven Präventivschlag gegen Russland(Das wäre unaufhaltsam der Einstieg in den 3-Weltkrieg.)das lässt vermuten, das die gefeierten Erfolge der Ukrainer mit erheblichen Mann—Verlusten erkauft sind.
Die militärische Faustregel lautet für Erfolgversprechende Offensiven ist eine 1 zu 3 Überlegenheit‚ die Voraussetzung, möglichst mit Luftunterstützung.
Anderseits haben sich auch die Russen insofern verrechnet, das die
die Unterstützung des Westens, auf Seite der Ukraine erheblich unterschätzt haben.
Dazu zählt auch die praktisch volle operative Führung der NATO.
Offenbar konnten die das zu wenig effizient kontern oder unterbinden.
Daraus ergibt sich, das die Russen den Einsatz erheblich hochfahren müssen
Die Teilmobilmachung ist dafür der klare Beleg.
——Soooooooo schnell werden die Russen nicht aufgeben.—–
Daraus ergibt sich, da ist ein massiver Gegenschlag in Vorbereitung
es fragt sich nur noch WANN und wie in den Einzelheiten.
Die Vorbereitung einer solchen Operation dauert um die 4-5 Wochen.
( Zum Vergleich, der letzte Aufmarschplan der alten CH-Armee rechnete
mit 3.Wochen für das erstellen der vollen Kampfbereitschaft.
Geplant war eine Abwehrlinie von Schaffhausen bis zum Säntis.)
Die von der Offensive „ausgekotzte“ ukrainische Armee wird dem nicht mehr viel entgegensetzen können.
Das danach ist dann eine andere Ebene.-
@jackoff: Sie Vollhorst geben sich wahrlich Mühe. Ihnen ist aber schon bewusst, dass die Welt nicht nur aus USA, EU und ein paar Appendixen wie Aus, NZ oder Kan besteht?
China, Indien, der Middle East, Asien, Afrika, Süd- und Mittelamerika und auch Teile Europas interessieren die Sanktionen der US/Eu einen Dreck. Und nur für Ihren bescheidenen Geist: das sind DEUTLICH mehr Leute als im „Werte-Westen“ mit 27 Geschlechtern und ebensovielen Hirnzellen.Das hat aber alles in Ihrem winzigen Erbsenhirn wohl keinen Platz. Drum freue ich mich jeden Tag auf den Lacher, den Ihre dümmlichen posts hervorrufen. Dafür DANKE!
-
Echt lustig, wie so Typen wie Schamane und Roth krampfhaft nach Licht im Dunkeln suchen. Zwecklos. Putin hat verloren, ist verloren und wird weiter verlieren. Abgesehen davon, gibt es gerade was Russland anbelangt ein bestes Beispiel, dass die Russen schnell aufgeben – im 1. Weltkrieg: Zar weg. Das gleiche wird mit dem anderen Möchtegernzaren geschehen: Putin weg. No Putin but Putout.
-
-
Selensky dieser mit Waffen vollgepumpte Schwachkopf fordert den atomaren Erstschlag! Ich auch und zwar direkt auf Kiev! Besser Selensky beisst ins Gras als die ganze Welt!
-
Lieber Herr Professor
„Es wäre denkbar, dass Wladimir Wladimirowitsch Putin nichtstrategische Nuklearwaffen für den Schutz des gesamten Territorium Russlands, zu dem jetzt auch die annektierten Gebiete der Ukraine gehören sollen, einsetzen könnte.“
Mit Verlaub: erklären Sie den IP-Lesern wieso die globale PR-Abteilung der NATO=USA (27000 Journalisten) seit Monaten den Einsatz taktischer Atomwaffen oder atomare Erst- oder Enthauptungsschläge der Russen in Europa herbeiredet (wünscht)…das wäre interessant…da liegt nämlich der Hund begraben…
Sehen Sie, Herr Prof. Dr. Stahel, es ist eine ähnliche Taktik wie gegen die Wehrmacht. Die Soviets haben die Wehrmacht, nicht ohne Gegenwehr, tief ins Land gelassen, während gleichzeitig Kräfte aus dem Ural herangezogen wurden und die Rüstungsbetriebe wurden auch dorthin verlagert. Im Prinzip ist es jetzt nicht viel anders. Sie ziehen sich zurück, um dann den geschwächten Feind massiv anzugreifen. Es ist also davon auszugehen, dass Russland nun den Winter für eine Offensive nutzen wird, da Russland eigentlich immer mit und nicht gegen den Winter kämpft. Das haben sie im Krieg gegen Finnland lernen müssen. Die Ukrainer hingegen konnten ihre Stellungen so schnell nicht winterfest machen, ihre Front ist ausgedünnt und verfügt über keine frischen Kräfte. Sie verlieren also nicht nur ihre neuen Stellungen, sondern auch ihre alten, die sie im Siegesrausch vernachlässigt haben.
Sie wissen doch als Militärexperte: Euphorie bringt einem im Krieg um!.Während der Gegner nur relativ kleine Gebiete zurückerobern konnte, hat Russland riesige Gebiete hinzugewonnen. Die Verluste sind hauptsächlich nur dort angefallen, wo man derzeit keine Abstimmungen durchführen wollte. Der insgesamt sanftere Umgang mit der Bevölkerung wäre auch bei einem erklärten Krieg der gleiche, weil der auch dann der massgebliche Inhalt des Kriegszieles wäre.
Strategisch gesehen, hat Russland nur annähernd 150 Millionen Bürger. Der kollektive Westen etwa eine Milliarde Menschen. In einem lang anhaltenden Krieg, Horror für die USA, entgegen der gängigen Behauptungen, kommt es nicht darauf an schnell in der Etappe zu siegen. Es kommt darauf an, bei den Ressourcen die limitiert sind, beim Gegner mehr Schaden anzurichten als man selbst erleidet. Auch schon allein deshalb wird Russland auch weiterhin schonend mit seinen Menschen umgehen wollen. Und Soldaten sind lange nicht alles. Russland muss auch mit der Produktion mit dem Westen langfristig Schritt halten müssen. Deshalb jetzt auch nur eine Teilmobilisierung, denn die Meisten Leute wird man in der Produktion benötigen. Und auch bei der Produktion von Kriegsgütern macht die USA entscheidende Fehler. Wie soll den Thyssen Krupp, Leonardo, Safran, BEA, Rheinmetall & Co. neue Waffen schmieden, wenn in Deutschland, Italien etc. kein Stahl mehr hergestellt werden kann, weil die Gas-Pipelines gesprengt worden sind. Die Westliche Allianz demontiert sich gerade von selbst, bis in den USA, da bis neue und teuere Fabriken gebaut und die Leute ausgebildet sind, um auf Kriegsproduktion umzustellen wird es noch Jahre dauern. Detroit hat man ja schon vor Jahren fast stillgelegt weil einem die eigenen Arbeiter nicht wert waren einen Lohn zu erhalten.
Grüsse-
Guter Kommentar mit vielen Argumenten.
Insbesondere der letzte Abschnitt.
Zu allem Übel schwächt sich der Westen zusätzlich selbst.
Sollte ein Mittspieler (Noch offen wer?)die Gasleitung
in der Nordsee ausgeschaltet haben, dann hätten die,
die Leistungsfähigste Volkswirtschaft in der EU massiv und damit
die Gesamt-Position des Westens erheblich beschädigt! -
@jack: ja, die verblagression. sag ich auch immer. und die genderintolanz erst, gell?
-
@Schamane
Danke für die Blumen. Manche hier, wie mir scheint, denn ich lese nicht alle Kommentare, wollen unbedingt auf der Gewinnerseite stehen, und die Gewinnerseite soll auch mindestens die Wahrheitsseite sein. Ich befürchte, es ist nicht ALLEN klar, was die Teilmobilmachung bedeutet aus militärischer Sicht – und vielmehr – ist sich die arbeitende Bevölkerung sich der wirtschaftlichen Konsequenzen nicht bewusst. Zu einem Fußballspiel gehören zwei Mannschaften. Wie lautet das Ergebnis dieser Spezialoperation, falls Putin „gewinnt“?.
Die USA (Schlepptau NATO-EU) haben sich entschieden, die ukrainische Bevölkerung in einem nicht zu gewinnenden Stellvertreterkrieg gegen Russland als Kanonenfutter zu opfern, und die jetzige ukrainische Regierung handelt nicht im Sinne der eigenen Bevölkerung, sondern im Interesse Washingtons. Das russische Militär hat jedoch andere Zielsetzungen, nämlich vor allem die Demilitarisierung der Ukraine, also – wenn anders nicht möglich – die Reduzierung/Vernichtung der ukrainischen Soldaten, und nicht unsinniges Halten von militärisch bedeutungslosem Gelände, das später, nach Aufstockung der eigenen Truppen (die, zur Erinnerung, bisher ganz bewusst zahlenmäßig gering gehalten wurden) und mit erheblich größerer Schlagkraft, mit deutlich weniger eigenen Verlusten wieder eingenommen werden kann. Die wenigen Geländegewinne waren nur mit hohen Verlusten auf ukrainischer Seite zu erzielen – was den russischen Zielen entgegenkommt, und das obwohl kaum russisches Militär, sondern hauptsächlich Donbass-Milizen und Wagner-Truppe an der Front kämpfen. Für das russische Militär wäre es überhaupt kein Problem, die Stromversorgung und das strombetriebene Eisenbahnnetzwerk in der Ukraine auszuschalten, was bisher nicht passiert ist.
Wie Putin sinngemäss sagte:
„Wir haben noch gar nicht richtig angefangen.“
-
-
Putin ist überhaupt nicht zu glauben. Unmöglich. Im Vorfeld seines Einmarsches in die Ukraine, hat er eben dies hoch und heilig dementiert.
Haben dies alle vergessen in der westlichen Welt?
-
Lieber Herr Hässig,
Sorry, aber mit diesen Kindergartenbeiträgen live aus Stahels Sandkasten gewinnen Sie bestimmt keinen Blumentopf für IP!Lassen Sie doch diese strunzdummen Beiträge einfach links liegen (oder auch rechts!) und werten Sie IP damit wieder etwas auf. Stahel ist weiterhin nur zum fremdschämen, und wer diese Natopropaganda ernst nimmt, kann sich ja bei Blick, Tagi, NZZ etc. informieren…!!!
-
Was soll dieses Spektakel, wegen den sogenannten taktischen Atombomben der Russen, die sie auf ukrainischem Gebiet zur Explosion bringen wollen, inklusive der von Putin annektieren ukrainischen Regionen, die Putin als Russland erklärt, wo aber die Kämpfe der beiden Armeen gegenwärtig stattfinden?
Was will Putin, die Ukraine auf Jahrzehnte hinaus samt ihrer Bevölkerung in die schlimmste Wüste weltweit zu bomben und im Kampfgebiet nicht nur die ukrainischen Soldaten hochgehen lassen, sondern auch seine eigenen. Immerhin sind nicht Deutschland und die USA die Nachbarn von der Ukraine, sondern immerhin die fruchtbarste Region von Russland, nämlich der Süden. Und dies alles wegen dem empfindlichen Ego von diesem Herrn Putin, wobei kein einziger Quadratmeter russischen Bodens bedroht ist, nicht einmal die 2014 von der Ukraine gestohlene Krim. Ist die Umgebung von Putin so verblödet, sich auf diesen Atombomben-Weg von Putin mitzugehen? Putin war so dumm und dies wurde bei den russischen Macht-Eliten sehr negativ vermerkt, den Tschetschenen-Herrscher Kadyrow zum Generalobersten zu ernennen und er darf schwadronieren, was er will. Es ist nämlich auf dem Weg zu einen unabhängigen Staat im Kaukasus samt Dagestan. Eine wahre Freude für die Buddys im Sicherheitsrat von Putin. -
Kuba Libre 🙂
-
Die USA endsendet gerade den grössten Flugzeugträger inklusive nuclearer Bewaffnung nach Europa. Das sollte einen Sorgen machen.
-
Ist der Sohn von Stöhlker nicht Fidel (aus Kuba)?
-
Zu Fazit:
Es wäre denkbar, dass lh irgendwann ein Einsehen hat und realisiert, dass ein seine Zeit hinter sich findender Spezialist des Kalten Krieges heute in den allermeisten Fällen nichts als hypothetisches Gelaber absondert und deshalb von weiteren Beiträgen in IP absieht!
-
Weshalb sollte Putin „seine“ Ukraine mit Atomwaffen und deren nachhaltigen Folgen zerstören? Im Museum von Hiroshima kann man sehen, was dies für Putin und „sein“ Land bedeuten würde.
-
Um die Frage noch zu erweitern:
– Wo ist wohl der Sinn, 300000 frisch ausgehobene Reservisten zur Verstärkung in die Ukraine zu schicken, um die dann mit einem Atomschlag zu töten oder zumindest radioaktiv zu verseuchen? (Falls hier jemand etwas von russischen Präzisionswaffen erzählen will: Die Worte Russisch und Präzisionswaffe schliessen sich gegenseitig aus.)
– Wieso sollte der Obertschetschene Kadyrow, der ja öffentlich lautstark für den Einsatz von Atomwaffen ist, seine eigenen Söhne zum Kampf in die Ukraine schicken, wenn die Ukraine in ein paar Tagen eh eine lebensfeindliche Strahlenwüste ist? Glaubt der Herr wirklich das, was er öffentlich sagt?
-
-
wenn ich nur schon die Namen höre, derer die heute an den Schaltstellen der Macht sind.
Liege ich falsch, oder bin ich ein hoffnungsloser Nostalgiker, wenn ich an Persönlichkeiten in der Politik wie Kennedy, Schmidt, Hubacher, Churchill, Furgler oder Ritschard, denke?Im Vergleich zu den heutigen Namen, wird da nur mir Angst und Bange?
Lauterbach, Biden, Baerbock, Habeck, Scholz, Lagarde, von der Leyen, Sommaruga, Berset….
Anders formuliert; wenn die Hütte brennt und anstatt der Feuerwehr, die Laien-Theatergruppe im Anmarsch ist.
-
@ einziger….
Nein sind Sie nicht… aber sie denken an die Falschen.
Furgler war eine Niete die als Goldknopf daherkam, aber er blieb eine Niete.
F.J. Strauss, Wehner, Barzel, Weizsäcker, Blüm, Brandt, Genscher, Erhardt, Scheel und viele andere, das waren noch Politiker.
Für die Schweiz blieb mir nur Blocher in Erinnerung.
Tja, wenn ich die mit denen heute vergleich….. kann das alles nur in einer Katastrophe enden.Sommaruga, Calmy-Ray, Dorisli……………… nicht mal Nieten sind das.
-
hier ein link zu hilfreicher Information
https://www.apotheken.de/symptome/12738-angst-panik-und-grundlose-aengstlichkeit
-
-
Klar ist das denkbar wenn die USA auf Kosten der Zivilbevölkerung mit ihrer installierten Marionette Selenski Krieg gegen Russland führen. Europa ist bei diesem dreckigen Spiel der grösste Verlierer. Muss (wie bei jedem US geführten Krieg) die Millionen von Flüchtlingen über Generationen durchfinanzieren, lässt sich ihre wichtigste Versorgungspipeline durch die USA wegsprengen und importiert aus der Not dreckiges Flüssiggas vom Sprengmeister USA. Gewinn pro Schiffslieferung 200 Mio. USD gemäss Blommberg. Wir Europäer waren noch nie so schwach seit Ende des 2. Weltkrieg und befinden uns in der vollen De-industralisierung.
-
Hier erste Zwischenergebnisse zu meinem Referendum:
17% der Stimmzettel sind ausgezählt, davon sagten 99.999% Ja zur Absetzung von Putin. Was die nicht-Ja angeht, ein Stimmzettel war voll Fettflecken und völlig unleserlich. Ich hab ihn als Enthaltung gezählt. Auf dem anderen hatte jemand (Putin?) per Hand ‚Nein!‘ draufgeschrieben und ein Kreuz davor gemacht. Da ein Stimmzettel ungültig ist, wenn er einen Zusatz oder Vorbehalt enthält, ist diese Stimme natürlich ungültig.
Ich hatte auch Kontakt mit Kadyrow, dem Tschetschenenboss. Als ich ihm versprach, dass er zum Siebensternegeneral h.c. und zum Minister für Tiktok und coole Militärvideos ernannt wird, hat er sofort Ja gestimmt.
-
Der Märchenonkel und Dampfplauderi schon wieder am Faseln.
-
Kriegs-Pornograf
-
Warum? Warum gibt man diesem Kriegstreiber Stahel ständig diese Plattform? Warum Herr Hässig?
-
Selenskij während einer Online-Konferenz am australischen Lowy Institute.: Die NATO muss Russland den Einsatz von Atomwaffen unmöglich machen. Präventivschläge sind notwendig! Damit sie wissen, was sie erwartet, wenn sie Atomwaffen einsetzen. Nicht umgekehrt, auf🇷🇺 Atomschläge warten und dann sagen oh, sie haben es getan, jetzt reagieren wir. Selenski forderte die NATO-Länder auf, einen nuklearen Präventivschlag gegen Russland zu führen.
So kann doch nur ein kranker Psychopath argumentieren. Oder sollte Russland gegen die NATO präventive Atomwaffen einsetzen, damit die NATO weiss, was sie erwartet, wenn sie präventiv Atomwaffen gegen Russland einsetzt?
Hier wird der Einsatz von Atomwaffen förmlich herbeigeredet und sogar verharmlost. Was sind „nichtstrategische Atomwaffen“??? insideparadeplatz sollte Kriegstreibern keine Plattform mehr bieten. Hier wurde definitv eine rote Linie überschritten.
-
Rote Linie? Mit dem ganzen Nuklearwaffen geplapper demonstrieren
die Plapperschwadronierer lediglich das sie in Sache Strategie
insbesondere Nuklearwaffen, absolut inkompetent sind,
einfach oberjämmerliche Nieten.
Russland hat NIE den Einsatz im aktuellen Krieg angedroht das
währe absolut Kontraproduktiv dafür gibt es div. Gründe.
Die erwähnung der Nuklearwaffen ging an die USA.
Russland hat lediglich klar gestellt, das es bei einem Nuklearangriff
seinerseitz mit gleicher Mümze ANTWORTET.
Das wissen die Russen, auch die USA sollten es wissen, ein
Nuklearwaffen-Einsatz Egal von wem ist SELBSTMORD.
Auch ein bischen Nuklearwaffen Einset ist letztlich Selbstmord.
Mit seinem Nuklear-Gelaber hat dieser Selenskyj lediglich seine
eigene Blödheit hinausgeblasen und gleichzeitig signalisdiert
das es um die Ukrainische Armee nicht sooooo gut steht.
Stünde es um diese Armee, sooooo gut wie berichtet wird, dann gäbe
es KEINEN Grund, von Nuklearwaffen zu schwadronieren.Punkt.
-
-
Herr Prof. Stahel, jetzt hetzen Sie weiter mit Soviet Museums Waffen wie Scud-B. Seriously? Sie sind wirklich nicht gut informiert.
Haben Sie nur einmal bitte dem Frieden eine Chance gegeben? Schade! Denn was gerade jetzt passiert lässt die Kuba Krise aussehen wie ein Kinderspiel im 1. Akt.
Wir brauchen jetzt schnellstens den Dialog zwischen Amerika und Russland was die Ukraine betrifft und dies am besten gleich auf Schweizer Boden und nicht in Istanbul.
Die good news, Russland und die USA sprechen gerade jetzt wieder miteinander zum Thema START (Strategic Arms Reduction Treaty). Ein Anfang, falls Ihnen das entgangen sein sollte in Ihrem Kriegshetze-Syndrom.
-
Kim Jong-Un, der russische Diktator (wo sind denn nun seine 100000 Soldaten, die Russland zu Hilfe eilen sollten…?) hats vorgemacht, wie die ganze Welt mit Drohung in Angst und Schrecken versetzt werden kann. Das hat sich Putin natürlich auch verinnerlicht. Von Drohungen darf sich der Westen aber nicht erpressen lassen. Putin wirds nicht machen, sonst ist Moskau auch dran.
-
Russland wird erst dann zu Atomwaffen greifen, wenn es in die Ecke getrieben wird. Es hängt also einzig und allein von den USA ab, ob sie diesen Krieg in der Ukraine durch Friedensgespräche beenden oder die Aggression durch noch mehr Waffenlieferungen und und Raketen mit einer grösseren Reichweite an die Ukraine aufrecht erhalten wollen. Ich befürchte, dass letzeres der Fall sein wird wie in Vietnam. Im Westen gibt keinen einzigen Regierungsvertreter, der Russland ernsthaft Friedensgespräche anbietet. Warum wohl? Folge der Spur des Geldes …
-
Der „Eggsberte“ Stahel unterschlägt wieder mal die Fakten. Erstens hat Polen die USA aufgefordert, taktische Nuklearwaffen im Polen zu stationieren (ref. Guardian, Okt. 5). Zudem hat Elendsky die NATO aufgefordert, einen ‚präventiven Nuklearschlag gegen Russland‘ zu führen (mittlerweile will Elendsky allerdings nicht mehr gesagt haben, was er gesagt hat). Zudem hat Elendsky schon im Februar 2022 davon gesprochen, zur Nuklearmacht aufsteigen zu wollen – was mit ein Grund für die Spezielle Militärische Option war.
Der „Eggsberte“ Stahel schreibt immer nur so, als wäre alleine Russland die handelnde Partei und alle anderen würden nie etwas machen.
NATO und US Handlungen haben halt auch Konsequenzen, auch wenn das Stahel regelmässig unterschlägt. -
I LOVE CUBA LIBRE DRINK MIT COLA 🙂
Lieber Herr Professor "Es wäre denkbar, dass Wladimir Wladimirowitsch Putin nichtstrategische Nuklearwaffen für den Schutz des gesamten Territorium Russlands, zu…
Selensky dieser mit Waffen vollgepumpte Schwachkopf fordert den atomaren Erstschlag! Ich auch und zwar direkt auf Kiev! Besser Selensky beisst…
Zum Glück mussten die Ukrainer ihre Atomwaffen abgeben, ansonsten wären wir alle schon längst tot!