Swissquote-Chef Bürki mietet Grossjet für Bilbao-Party

@ A.Huber: „Solange es gutes Brot ist und die Spiele spannend, kann ich damit leben.“

@Pampers:
Selber also kein erfolgreicher Trader und SQ Kunde und jetzt neidisch. Nun ja, leben Sie damit!

Das war aber reines Casino-Glück, wenn Trump erfolgreich gewesen wäre, wäre der Future abgeschmiert. Solide Investoren stiegen im Jan/Feb 2022 ein.

@ Roger: Solide “Investoren” bei einem Produzenten für Kriegsmaterial.. wenn ich nicht lachen 😆 könnte müsste ich h e u l e n.

@ Roger: Aber ist das nicht ein Widerspruch? Indirekt profitiert man als Aktionär trotzdem von der Rüstungsindustrie, wenn Unternehmen, die in diesem Sektor tätig sind, an Wert gewinnen.

@ Roger: Unternehmen finanzieren sich nicht nur über Staatseinnahmen! Zwar können staatliche Subventionen und Förderungen eine Rolle spielen, aber Unternehmen finanzieren sich hauptsächlich durch eigene Umsätze, Kredite, Anleihen oder die Ausgabe von neuen Aktien.

Das stimmt wenn Aktien auf dem Markt gehandelt werden, erhält das Unternehmen selbst kein neues Kapital. Die Firma profitiert nur finanziell, wenn sie neue Aktien ausgibt, zum Beispiel durch eine Kapitalerhöhung oder einen Börsengang. Was die Finanzierung durch die Regierung angeht, öffentliche Aufträge können eine wichtige Einnahmequelle sein, aber sie hängen von politischen Entscheidungen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen ab.

@Svetlana: Es ging in dieser Diskussion immer um den Handel mit bestehenden Aktien, nicht um Neuemmissionen und nicht um Anleihen. Meine Position war deshalb immer richtig. Die Rüstungsaufträge kommen von den Regierungen. Ende der Diskussion.

Roger: Die Tatsache, dass sich die Diskussion auf bestehende Aktien beschränkt hat, bedeutet nicht automatisch, dass alle Argumente innerhalb dieses Rahmens korrekt sind. Auch innerhalb des Aktienhandels gibt es zahlreiche Einflussfaktoren Marktdynamiken, ethische Erwägungen, langfristige wirtschaftliche Entwicklungen die berücksichtigt werden müssen. Zudem ist die Aussage über Rüstungsaufträge zwar korrekt, aber die Schlussfolgerung, dass dies die Diskussion beendet, ist eine subjektive Wertung. Eine Diskussion ist selten absolut abgeschlossen, besonders wenn unterschiedliche Perspektiven existieren.

Was wäre für Sie ein überzeugender Beweis für eine bessere Konkurrenzfähigkeit?

@ Roger: Wenn die Saxo Bank angeblich so gut sein soll, weshalb der krankhafte Versuch diese zu veräußern?

@ Roger: Es gibt verschiedene Perspektiven auf diese Transaktion. Während es stimmt, dass erhebliche finanzielle Mittel notwendig waren, könnte man es auch als strategische Investition sehen. Zudem sind die Stärken von Swissquote und Saxo unterschiedlich direkte Vergleiche greifen oft zu kurz. Letztendlich hängt es davon ab, welche Kriterien für den jeweiligen Marktteilnehmer entscheidend sind.

@ Roger: Es ist wirklich faszinierend, wie du es immer schaffst, den Raum mit Wissen zu füllen!