Cardioband-Skandal: The Inside Job

Wenn die KK – en für solche sowie Todsichere – Medis vollumfänglich bezahlen, da stelle ich mir die Frage ..
SCHWEINEREI!!

Die Medien verbreiten ein Narrativ, das einem Faktencheck nicht standhält:
«70 Patienten starben weil Maisano aus finanziellen Interessen ein Cardioband einsetzte. Dies wäre verhindert worden, hätte man auf einen Whistleblower gehört.»
Kapitel 11 des UK-Berichts (https://www.usz.ch/app/uploads/2026/05/Bericht_UK16-20.pdf): 43 Patientinnen und Patienten wurde ein Cardioband implantiert. Eine Patientin und ein Patient starben danach. Also höchstens 2 und nicht 70 Todesfälle wurden durch ein Cardioband verursacht.

Heinrich Bauer: es starben aufgrund katastrophaler Qualität statistisch 70 Patienten mehr, die in anderer Situation nicht verstorben wären,beim Cardioband starben mindestens 2 direkt und vermeidbar, eventuell noch mehr, viele wurde geschädigt, Cardioband hätte nie eingesetzt werden dürfen, es war unbrauchbar es ging nur um Profit. Und um das ermöglichen kam es zur rapiden Qualitätsverschlechterung mit eben den 70 vermeidbaren Toten. Auslöser war Cardioband

Einstein @Heinrich

Nunja Baur, die alte Masche…Maisano das arme Opfer…. Opfer Täter Umkehr funktioniert nicht mehr. Hat initial geklappt. Die Fakten sind auf dem Tisch: Maisano und sein Netzwerk haben tatsächlich die Verfeindung mit den Kardiologen im USZ bewusst herbeigeführt, da die Kardiologen ebenfalls seine bestätigt unbrauchbaren Implantate zu Recht kritisierten, die beschönigten Ergebnisse monierten und das stoppen wollten. Und auch Plass versuchte mit einigen innerhalb der Herzchirurgie diese fortlaufende Patientengefährdung zu stoppen , aber Maisano hatte diverse Unterstützer wie Sie, Baur!

@ H. Baur: Ja ich habe den Bericht gelesen und auch alles andere verfolgt. Sie sind Unterstützer von Maisano,werden auch nicht glaubwürdiger beim Gegenteil betonen. Sie kennen sich aus, dann wissen Sie das der Untersuchungsbericht kombiniert gesehen werden muss mit allen Vorkommnissen,auch mit den unbrauchbaren Implantaten, manipulierten Berichten und hunderten von Millionen U.S. Dollar die real geflossen. Und Ihrer Meinung hätte man sich dabei „sinnvoll unterstützen sollen statt das zu behindern“ (Ihr Wortlaut), man verrät sich halt doch! Falls doch nicht, halten Sie sich raus, wenn Sie nicht

@Baur: genau solche Personen wie Sie ermöglichen solchen Ärzten wie Maisano überhaupt die Möglichkeit so etwas schlimmes zu veranstalten: weil Maisano ihrer Frau geholfen hat, das wahrscheinlich auch viele andere Kardiologen geschafft hätten, Maisano das aber als Spitzenleistung darstellt, deswegen darf Maisano ihrer Meinung nach natürlich vielen anderen Patienten schaden. Die Ich Kultur ist tragisch. Maisano war null kritikfähig, Zusammenarbeit nicht möglich, er war auf seine Implantate fokussiert.

Ja Baur: Resistent sind wohl Sie, aber Sie haben sicher ihre Gründe, und wieder die alte Masche, Medien wären schuld, das Schrottimplantate in Patienten eingesetzt wurden durch Maisano, Ergebnisse gefälscht wurden, CE Zertifizierungen zurückgezogen wurden, Maisano nachweislich profitierte, USGerichtsurteile das bestätigen und die Qualität so katastrophal war, das es absolut inakzeptabel war, und eine Zusammenarbeit mit Maisano unmöglich war das sind Fakten.Und angeblich hat ein Maisano Handlanger ihrer Frau geholfen, falls das überhaupt stimmt, dann hatten sie Glück, das nicht jeder hatte.

Baur: sie sind ein Groupie,belegte Fakten werden ignoriert und sogar umgekehrt interpretiert, es ist wie bei Sekten, Ausblendung der Realität. Haben Sie alle Berichte gelesen?Da kann man nicht helfen,leider ermöglichen solche Groupies erst solche Missstände bei denen Patienten zu Schaden kommen.Ihr Arzt ist whrs Taram., die rechte Hand von Maisano, wir haben ihn erlebt, er spielt auf nett, kann aber nur wenige Herzeingriffe.Wegen fragwürdiger Publikationen lief eine Untersuchung wegen wissenschaftlicher Unlauterkeit.

Aha,ein Kardiologe vom Herzchirurgie Team Maisano,erstaunlich, ein letzter Tip: unter anderem alle 3 Walder Wyss Berichte (05/20,09/20,03/21) und 2 weitere. https://www.beobachter.ch/gesetze-recht/das-unispital-zurich-verweigert-infos-zu-herzklinik-skandal-818742?srsltid=AfmBOoo9PX Natürlich muss man zwischen den Zeilen lesen da Auftragsgutachten, aber das ist für Groupies schwierig,diese lesen und verstehen nur was gewünscht, zudem Rückzug der CE Zertifizierung, die 2 Gerichtsurteile in Delaware u.a. https://law.justia.com/cases/delaware/court-of-chancery/2023/c-a-no-2023-0316-maa.html

An Heinrich Baur: Gerade diesen Chat gelesen. Warum glauben Sie dann um so mehr der Kampagne (von Farner gesteuert) mit der Maisano initial „gerettet“ wurde, als es noch um einen weiteren fragwürdigen Medtech Deal um 300 Mio mit den Chinesen ging? Haben Sie den Bericht der Universität Zürich über Maisano gelesen. Sorry, aber Sie sind tatsächlich ein Groupie, der Ärzten wie Maisano erst die Platform gibt, die Patienten schaden kann