„20’000 Franken pro Sekunde“

Die Corona-Krise kam zur richtigen Zeit. Noch ist streitig, ob die Ursache der Corona-Epidemie aus der Natur (Fledermäuse) oder aus einem Biowaffenlabor (Wutan?) oder als biologische Waffe von China-Feinden eingeschleust wurde. China selbst hat diese Seuche relativ schnell isoliert und in den Griff bekommen – allerdings mit den Zwangsmaßnahmen eines diktatorischen Staates.

Ebenso unsicher ist, wie sich trotz der Isolierung von Wuhan die Epidemie innerhalb von drei Wochen über die ganze Welt verbreiten konnte und warum die meisten Regierungen erst nach mehreren Wochen zu spät und dann zwar medizinisch richtig, ökonomisch aber grundfalsch reagiert haben. Schweden hat gezeigt, dass beides unnötig war. Wer hat die Panik in der Welt ausgelöst? Wem spielt sie in die Karten? Wer brauchte sie als Vorwand?

Jedenfalls hat es nie eine Grippewelle gegeben, die mit so allgemeiner Panik und einem Weltuntergangszenario entwickelt werden konnte, die weltweit so dramatische staatliche Reaktionen ausgelöst hat und mit den größten Folgen und Freiheitseinschränkungen für jeden Menschen so widerstandslos durchgesetzt werden konnte.

Wenn in der Weltwirtschaft selten oder nie etwas geschieht, was nicht gesteuert ist, könnte die in wenigen Wochen überstandene Corona-Krise mit dem gleichzeitig ausgebrochenen Weltwirtschaftscrash und der uns noch bevorstehenden Weltwirtschaftsdepression zusammenhängen.

Der im März plötzlich ausgebrochene Börsencrash war nicht zufällig, sondern wurde von einzelnen Wissenschaftlern schon lange vorausgesagt. Wenn sich die Geldmenge in 40 Jahren versechsundvierzigfacht, die Gütermenge aber nur vervierfacht hat, bedeutet dies eine unkontrollierte Geldvermehrung mit den durch sie entstandenen Finanzblasen: Börsenblase, Anleihenblase, Schuldenblase, Derivateblase. Dass diese Blasenbildung nicht ewig dauern würde, war sogar den Tätern klar. Deshalb haben sie jedes illegale, rechtswidrige und gesetzeswidrige Mittel genommen, diese Blase noch während ihrer Amtsdauer aufrechtzuerhalten, wie z.B. Staatsfinanzierung in den USA durch die FED, in Europa durch die EZB, Währungsunion, Haftungsunion, Schuldenunion und Finanzunion in der EU, rechtswidrige Rettung der Pleitestaaten Griechenland, Italien, Spanien, Frankreich u.a.

Gewinner der größten Finanzblase unserer Geschichte waren:

Die Zentralbanken, die sich mit künstlichem, ungedecktem Geld von ihrer Aufgabe der Sicherung der Währung zur wirtschafts- und währungspolitischen Zentralinstanz entwickeln konnten (allerdings jetzt durch das Bundesverfassungsgericht zurückgepfiffen wurden).
Das Weltfinanzsyndikat, das von seinen Banken immer höhere Kapitalsummen erhielt, um damit die Rohstoffe der Welt aufzukaufen und Monopole zu gestalten, 200 Staaten der Welt mit unlimitierten Krediten zu bedienen und sie dafür in Zins- und Rückzahlungsknechtschaft zu beherrschten Provinzen zu machen.
Die Sozialfunktionäre konnten über jede Grenze hinaus durch wachsende Schulden zum eigenen Machterhalt wachsende Sozialwohltaten unter der Bevölkerung verteilen – die größte Umverteilung und Sozialblase, die es je gegeben hat.
Wachsende Liquidität bedeutete auch wachsende Nachfrage und Umsätze für die Unternehmen sowie wachsende Gewinne. Ohne Rezession und dadurch gewachsenen Wettbewerbsdruck konnten auch veraltete und unrentable Unternehmen zunehmend überleben, erlahmte der Innovationsdruck der Unternehmen und Volkswirtschaften. Allen ging es gut – zu gut für die eigentlich harte Auslese einer Marktwirtschaft.
Die privaten Haushalte dagegen waren Gewinner und Verlierer. Der pausenlose Boom bescherte ihnen eine Übernachfrage nach Arbeit und deshalb sichere Arbeitsplätze und Gehaltserhöhungen.
Dem stehen allerdings auch Verlierer gegenüber:

Die privaten Haushalte haben allein durch den Nullzins mehr als 300 Milliarden Zinsen verloren, und die durch wachsende Geldmenge schleichende Geldentwertung gestattete ihnen keine freien Mittel, um wie die Finanzindustrie und Konzerne rechtzeitig in Sachwerte zu investieren.
Millionen von Haushalten zuzüglich der Immigranten gewöhnten sich an Rundumversorgung durch öffentliche Sozialleistungen und wurden bzw. blieben zu einer Leistungsgesellschaft nicht mehr bereit.
Während die „Reichen“ mit ihren Leistungserträgen in die Steueroasen flüchten konnten, griff der wachsende Umverteilungsstaat auf die Leistungsträger des Mittelstandes immer härter zu. Sie zahlen inzwischen netto 80 Prozent unserer Steuern und Sozialabgaben, während die Oberschicht sich durch Steuerflucht der Ausplünderung entziehen und die Unterschicht mit immer mehr Sozialleistungen auf Kosten der Mitte auf den Übergang zum „arbeitslosen Grundeinkommen“ einrichten konnte.
Per saldo waren also das internationale Kapital, die Oberschicht und die öffentlichen Körperschaften Gewinner der Finanzblasen, die Privathaushalte der Mittel- und Unterschicht dagegen die Verlierer.

Wenn der Corona-Crash den Wirtschaftscrash ausgelöst, aber nicht verursacht hat, welche Kräfte sind dann daran interessiert?

Dass die Corona-Epidemie weltweit auftrat und Regierungen weltweit (außer Schweden) daraufhin „aus gesundheitlichen Gründen“ einen Wirtschaftstopp verordneten, deutet auf weltweite Steuerung dieses an sich ökonomisch selbstmörderischen Verhaltens hin. Wie das Beispiel Schweden zeigt, wäre ein Wirtschaftsstopp trotz Corona-Krise nicht nötig gewesen, hätte man die Unternehmer und Gewerkschaften verpflichten können, in den Betrieben selbst für Vorsichtsmaßnahmen zu sorgen, statt dies staatlich zu diktieren. Dass die Regierungen auch in den Demokratien nicht den markwirtschaftlichen, sondern fast alle den staatlichen Zwangsweg gewählt haben und weil die weltweiten Zwangsmaßnahmen erst verordnet wurden, als die Corona-Krise – wie in Deutschland – ihren Höhepunkt bereits überschritten hatte, könnte man globalen Zentral-Einfluss dahinter vermuten.

Die ersten Panikschreie kamen aus der von Bill Gates finanzierten Johns Hopkins Universität, die sich seitdem als Pandemieführer und Zentralstatistiker für die ganze Welt aufspielt. Sie will gemeinsam mit der – ebenfalls von Bill Gates finanzierten – Weltgesundheitsorganisation (WHO) eine weltweite Impf- und Kennzeichnungspflicht aller Menschen durchsetzen, was ein Milliardengeschäft für Bill Gates-Firmen (Microsoft und Pharmafirmen) bedeuten würde.
Eigenartigerweise wird im Zusammenhang mit Corona auch die Handyortung jedes Menschen (wie in China) sowie das Chippen der Menschen zu ihrer lebenslangen Kontrolle gefordert.
Niemand hätte geglaubt, dass die Menschen sich in einer Demokratie freiwillig Kontrollchips setzen lassen würden. Insofern war der Versuch, sie erst einmal zur Kontrolle in Quarantäne zu zwingen, ein gelungener Vortest.

Gates und seine Hochfinanz feuern auch wieder die Diskussion um Digitalgeld an. Dies würde die Geldfreiheit jedes einzelnen Menschen vernichten und ihn vom Wohlwollen einer Bank abhängig machen, ob diese ihm ein Konto für Digitalgeld gibt oder nicht und wie lange. Außerdem hätte der Staat die Möglichkeit, Digitalgeld per Mausklick flächendeckend abzuwerten, also die einfachste Form der Währungsreform durchzuführen.
Ungewöhnlich ist auch das Panikorchester, das die Staatsmedien und die vom Staat bezahlte Presse seit Mitte März angestimmt haben. 70 Prozent aller Pressemitteilungen beschäftigen sich mit der Corona-Krise und beschwören deren Gefahren bzw. dass die Bevölkerung nun allen Befehlen der Panikmacher gehorchen müsse. Auch hier führt der Weg weiter zu den Finanzunterstützungen der Soros- und Gates-Stiftungen an die Medien.
In allen Staaten hatte die Corona-Krise einen Machtzuwachs der Regierungen und der Zentralgewalt zur Folge. Nie hätte es solche Freiheitseinschränkungen und solche Kommandowirtschaft ohne Corona-Panik gegeben! Ob die Staaten die so leicht gewonnene Zentralmacht wieder zurückgeben, ist fraglich. Generell läuft seit Corona eine politische Tendenz zur Zentralisierung.
Das kann man vor allem bei der EU beobachten, die nur knapp an Eurobonds gehindert wurde, aber eine Schuldenvergemeinschaftung dennoch indirekt erreichte. Und mit ihrem Green Deal hat sie eine EU-Zentralsteuer auf den Weg gebracht als konsequenten Weg zur Schulden- und Finanzunion. Nur nebenbei hat sie still die korrupten Armenhäuser Europas, Nord-Mazedonien und Albanien, zu Beitrittskandidaten und Dauersubventionsempfängern gemacht. Die EU-Zentralisierung geht also mit Hilfe von Corona weiter. Auch der Crash wird schon benutzt. Italien, Spanien und Frankreich waren ohnehin pleite und wollen nun ihren Haushalt mit EU-Geschenken unter dem Vorwand künftigen Wiederaufbaus auf deutsche Kosten finanzieren.
Die Corona-Krise kam also einigen Akteuren in der Welt nicht nur zupass, sondern möglicherweise sogar nützlich.

Vor allem hat die vor dem Zusammenbruch des Weltwährungssystems stehende internationale Hochfinanz mit der Corona-Krise einen Schuldigen für den Währungs- und Wirtschaftscrash gefunden. Schon jetzt haben die Staaten den Banken und Konzernen der Hochfinanz unvorstellbare Summen zur Verfügung gestellt; die USA zwei Billionen Dollar, die EU 750 Milliarden und Deutschland 820 Milliarden Euro usw. Die internationale Hochfinanz kann also ihre Finanzen auf öffentliche Kosten sanieren, bevor die große Generalbereinigung von Deflation zu galoppierender Inflation und Währungsreform das Vermögen der übrigen Gesamtbevölkerung zerstört.

Nach der Corona-Krise kommt es zur größten Weltwirtschaftsdepression, die die Panikmacher von Großkapital und Politik durch den unnötigen Stopp der gesamten Volkswirtschaften der Welt herbeigeführt haben. Das Beispiel Schweden zeigt, dass eine solche Totalmaßnahme gar nicht notwendig war. Sie kam auch zu spät, nämlich erst nach dem Höhepunkt der Corona-Krise. Nun hat man nicht nur die Rezession herbeigezwungen, sondern zugleich auch die höchsten zusätzlichen Milliardenschulden aufgenommen, um durch unsinnige Geldgeschenke vor allem an Banken und Konzerne den selbstverschuldeten Wirtschaftsstopp zu überwinden, – also praktisch doppelten Schaden angerichtet.

Die Stimmen werden immer lauter, die unserer ökonomischen Laien-Regierung vorwerfen, dass sie völlig unnötig in Panik den Wirtschaftsstopp ausgerufen hat und jedem einzelnen Menschen schon dadurch mehr als je sonst geschadet hat. Wenn jetzt die Rezession auch noch für jeden fühlbar wird, werden die Menschen aus ihrer Erstarrung nach den Schuldigen rufen. Dann wird das Panik-Quartett Söder, Altmaier, Spahn und Merkel schneller von der politischen Bildfläche verschwinden, als sie vorher Corona-Punkte gesammelt hatten.

Dennoch werden die Corona- und Weltwirtschaftskrise unsere Wirtschaft und Gesellschaft nachhaltig verändern, wird vieles nicht mehr so werden, wie es bis März dieses Jahres gewesen ist, müssen wir die Freiheits- und Wirtschaftsfolgen ausbaden, die uns eine rücksichtlose Weltfinanzindustrie und ihre politischen Diener eingebrockt haben.

In allen Krisen hat immer das Volk die Zeche zahlen müssen. Nun sind wird dran.

Was tun?

Den inkompetenten SNB-Buchhalter arrestieren bevor der Grössenwahn hunderte von Milliarden kostet.

Freie Märkte kreischen doch all die gelehrten Theortiker von der HSG, ja dann bitte gerne..

Den Euro zu stützen heisst Kaufkraft zu vernichten.

Die SNB stützt den Euro mit den Käufen, täte sie es nicht, würde der Euro und der Dollar ins bodenlose stürzen und somit auch der Franken. Die Ursache des instabilen Euros ist der Führungsstil der beiden mächtigsten Frauen der EU: Frau Merkel und Frau von der Leyen, die wohl Dank der Hilfe von aufgeblasenen Kleinkrämern der Marbella-Sache zu Amt und Würden kamen. Der Schweizer Aussenminister kennt wohl die Hintergründe der Sache, er könnte Druck auf Brüssel und Berlin Druck ausüben endlich den Laden aufzuräumen, dann wäre dem Euro und der SNB geholfen und der Dollar würde auch profitieren.
Gunther Kropp, Basel

Der Notenbank-Beobachter sollte noch etwas länger beobachten…..

1. Fixated Regimes haben noch nie funktioniert und werden nie funktionieren. Spekulation und Marktkräfte hebeln langfristig jede Limite / Mindestkurs aus, wenn die ökonomischen Faktoren es rechtfertigen. Hierzu gibt es massenhaft Studien und praktische Erfahrungsbeispiele. Siehe u.a. SNB 2014-2015 (!)

2. Bandwidth Regimes bieten kurzfristig etwas Dämpfungspotential, helfen aber bei gegenläufigen ökonomischen Fakten auch nicht, es sei denn SNB ist bereit infini zu pumpen / agieren (!)

3. Floating Regimes (alles dem Markt überlassen) tun kurzfristig extrem weh, verhindern aber aufgeblähte Notenbankbilanz und Vertrauensverlust

Den ersten Teil haben wir mit der SNB bereits erlebt (Mindestkurs 2011-2015), aktuell sind wir in Phase 2 (2015-dato). Aktuell kann SNB noch nicht zu Phase 3 übergehen (Kapitulation / freie Märkte), aber in ferner Zukunft (5-10 Jahre) ist das die einzige Option.

Observe and learn.

Lieber Herr Fabio Canetg,

Jubelnd mit in den Untergang? Ultra vires….

https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2020/05/rs20200505_2bvr085915.html

Gemäss Karlsruhe darf die EZB keine Staatsanleihen direkt am Primärmarkt kaufen, aber sie kann beispielsweise Unternehmens-Anleihen kaufen und so weiter. Die EZB wird also nicht mehr französische oder italienische Wertpapiere kaufen können. Die Deutschen stellen klar, dass der Euro in dieser Form, ausschliesslich unter vorauseilenden Gehorsam gegenüber Berlin-Deutschlands bestand haben kann. Ich gehe davon aus, dass es einen DEXIT geben wird. Meiner Meinung nach sind die Europäische Union und der Euro vorbei und wird von den Deutschen selbst beendet werden.

Warum fordert kein anderer Verfassungericht Europas eine Entscheidung über die verheerenden Auswirkungen des deutschen Handelsüberschusses, der gegen europäische Grundsätze und Verträge verstößt? Wieso fordert man Deutschland die Verzerrungen nicht erklären, die sich aus der Finanzierung durch die KfW für deutsche Unternehmen und Banken ergeben?.

Mit dieser Entscheidung aus Karlsruhe will Deutschland seine Führung in Europa formalisieren. Es war immer allen klar. Ab heute hat es aber auch eine Rechtsgrundlage. Was muss noch passieren, um zu verstehen, dass der Euro nur überleben und korrekt funktionieren kann, wenn Deutschland aus dem Euro austritt. Die Frage für uns ist: Wer stoppt die SNB?
Herzlich

Wenn ich die Argumentation schon höre: es ist alternativlos… Genau das ist m.E. das Problem. Heute funktionieren die alten Rezepte nicht mehr. Deshalb braucht es neue. Damit tun sich unsere Notenbanker extrem schwer. So lange im EU Raum und in den USA die Geldmengen weiter ausgedehnt und weitere Schulden angehäuft werden, und bei uns in der Schweiz scheuen Politiker Schulden „wie der Teufel das Weihwasser“, da wird der Aufwertungsdruck auf unseren SFR auch nicht schwächer werden. Wenn nun auch die Binnennachfrage schwächelt, dann könnte man doch evtl. hier ansetzen und z.B. jedem Haushalt Geld auszahlen (das oft verteufelte Helikoptergeld). Damit würde man einerseits die Geldmenge und auch gleich die Umlaufsgeschwindigkeit erhöhen, und so käme man hoffentlich aus der angesprochenen Deflationstendenz raus. Aber eben, ich bin kein Notenbanker nur ein dummer Laie.

Fabio Cavegn, Dozent am Studienzentrum Gerzensee der SNB, nimmt für sich „Narrenfreiheit“ in Anspruch.

Das tut er denn auch und erzählt „Närrisches“:

Weil Amazon Bücher günstiger anbieten könne als Schweizer Buchläden, müsse die SNB offiziell einen neuen Mindestkurs bei 1.05 einführen, damit die Bücher von Amazon teurer werden.

Dafür soll die SNB hunderte Milliarden ausgeben.

Solch Närrisches wird also am SNB-Studienzentrum gelehrt.

Steht SNB neuerdings für „Schweizerische Narren Bank“?

Wenn man hört, was der SNB-Dozent meint und was die SNB tut – dann steht SNB tatsächlich für „Schweizerische Narren Bank“.

Leider ist das so.

Ihr originaler
http://www.SNB-Beobachter.ch

„Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.“
(Albert Einstein)

Grund für die mangelnde Preisstabilität ist wohl eher in der sektenartigen Neu-Keynesianischen, stochiastischen DSGE-Clique und ihrem Kredit-Fetisch zu suchen. Das ist keine Naturwissenschaft, das ist ein quasi-religiöses Glaubenssystem.

Medial auf „Sympathisch“ getrimmte Prediger dieser Sekte, die gerne mit komplizierten Wörtern und vielen Büchern im Hintergrund auftreten (darunter „Courage to Act“ ihres Sektenführers Ben Bernanke), ändern nicht nichts an der Tatsache das die Zentralbanken die Deflation aktiv fördern, indem sie durch Manipulation der Zinsen und Kredit-Prämien:

Nicht lebensfähige Unternehmen liquid halten und damit Produktionskapazitäten im Markt halten (mehr Produkte => tieferer Preis)

Kapitalkosten relativ zu Arbeitskosten zu attraktiv halten, sprich der Amazon stellt mehr Roboter ein, die auch mehr leisten => tiefer Preis)

Sparanstrengungen für die Vorsorge erhöhen und damit die Konsumnachfrage drücken (Preise fallen beim Autobeispiel)

Überkapazitäten in der Deutschen Autoindustrie geradezu schufen (zu tiefe Kapitalkosten, zu tiefer EUR für DE) welche sich auch auf den Preis auswirken.

Der arme Autohändler oder der arme Exporteur sind nichts anderes als das moralische Fähnlein für diese Clique um von den Zentralbanken Marktinterventionen zu erzwingen. Hinter den Kulissen geht es um Staatsfinanzierung, Schutz massiver Investoren (Banken, Versicherer, Hedge Funds) die mit enormem Leverage investiert sind, Vertuschung des Bankrottes der Rentensysteme und somit Schutz für die Politische Kaste.

Die SNB hat die letzten zehn Jahre so operiert, dass wir mittlerweile eine Volkswirtschaft sind die sich hauptsächlich auf Kredit gegenseitig Autos und Immobilien verkauft und deren Vorsorgewerke dann in diese Kreditpapiere investiert…

Dieser Kredit ist ein globales Problem, und da liegt der Hase im Pfeffer: Es hat zu viel davon und er finanziert keine produktiven, cash-flow generierende Assets. Ohne die Dauerhafte Intervention der Zentralbanken, wäre die Hälfte davon schon längst aus dem System gespült worden.

Solange Zentralbanken dieser Sekte folgen, handeln sie wie ein Kurpfuscher, der einem Krebskranken (Volkswirtschaft) gerade so viel Medizin gibt, dass sein Körper ein Maximum an Krebszellen (Kredit) aushalten kann, ohne dass der Patient stirbt…

Ist nicht nachvollziebar fur mich. Der Druck ist zu gross, lassen wir den Kurs unter 1.oo gehen. Er wird sich von solver wieder erholen.es wird sehr teuer werden fur die SNB.

Die Schweiz hat seit Jahrzehnten einen Leistungsbilanzüberschuss, was eine starke Währung zur Folge hat. Zudem wirtschaftet der Bund meist auch umsichtig und Defizite werden vermieden mittels Schuldenbremse.Der Schweizer Bürger profitiert davon durch höhere Kaufkraft. Wenn nun die Autopreise etc. fallen, kann die SNB nichts dagegen machen da es sich um importierte Deflation handelt. lediglich ein Import-Zoll könnte dies ändern.

Völlig fehlgeleitete Argumentation…

Wieso diese Plattform für so eine sinnlose Idee (die bereits einmal fehlgeschlagen ist) geboten wird …….