In den europäischen Medien wird sehr häufig der Präsident der USA als der mächtigste Mann beziehungsweise Frau der Welt bezeichnet.
In Tat und Wahrheit ist der Freiheitsgrad dieses Amtes in ein politisches System eingebunden, dass sehr ausgeklügelt ist.
So kann ein US-Präsident die Innenpolitik der USA nur mit Zustimmung des Kongresses betreiben. Insbesondere trifft dies für die Finanzpolitik zu.
Durch die Finanzpolitik wird indirekt auch die Aussen- und Sicherheitspolitik der USA beeinflusst.
Inwiefern könnte sich die Aussen- und Sicherheitspolitik der beiden Kandidaten nach einer Wahl unterscheiden?
Donald Trump wird entsprechend seiner Ankündigungen die Unterstützung für die Ukraine sistieren und gleichzeitig die Konfrontation mit Russland herabstufen. Dabei wird ihm der Kongress keinen grossen Widerstand leisten.
Gleichzeitig wird er die Bedeutung Europas in der Aussen- und Sicherheitspolitik der USA marginalisieren. Europa wird sich damit abfinden müssen, dass die Tendenz der Wirtschaftspolitik von Trump sich dem Isolationismus zuneigen wird.
Als eigentlichen Gegner und Rivale der USA wird eine Trump-Administration sich vor allem der Volksrepublik China zuwenden. In Südostasien und im westlichen Pazifik wird der Schwerpunkt der Aussen- und Verteidigungspolitik der USA.
Was den Mittleren Osten betrifft, so wird Trump diesen Raum der Kriegspolitik Israels überlassen.
Betreffend die Waffenlieferungen an Israel wird es keine Grenzen mehr geben. Für Trump wird der Iran das Spielfeld von Israel sein.
Einen eigentlichen Schwerpunkt der Trump-Administration wird die Migrationspolitik sein. Mit allen denkbaren Massnahmen wird diese Administration die Migration aus Mexiko und Zentralamerika unterbinden wollen.
Was die Hilfe an die Ukraine betrifft, so dürfte eine Administration von Kamala Harris angesichts der Verschuldung der USA diese Hilfe erheblich reduzieren, wenn nicht sogar sistieren. Gleichzeitig wird die Konfrontation mit Russland bleiben.
Die Beziehungen zu Europa werden freundschaftlicher Art sein, aber nicht mehr die gleiche Intensität wie zur Zeit von Joe Biden aufweisen. Denkbar ist auch, dass sich Harris einer isolationistischen Wirtschaftspolitik zuwenden wird.
Zu den Beziehungen zu China wird Harris eine Entspannungspolitik betreiben wollen.
Was Israel betrifft, so wird Harris weitgehend die Politik von Joe Biden weiterverfolgen. Auch Harris wird bestrebt sein, die Anwesenheit der USA im Mittleren Osten gegen Null zu reduzieren.
Harris wird die Konfrontation mit der islamischen Republik Iran Israel überlassen.
Zur Migrationspolitik der USA gegenüber dem Süden wird auch eine Harris- Administration die Abwehrmassnahmen verschärfen.
Fazit: Vor allem betreffend der US-Politik gegenüber der Ukraine und den Mittleren Osten dürfte es keine grossen Unterschiede zwischen einer Administration von Trump und einer von Harris geben.
Die Zusammensetzung und die Führung des Kongresses wird aber am Ende über die Politik einer Administration der USA entscheiden.
Kommentare
Kommentieren
Die beliebtesten Kommentare
-
-
Die USA haben in den letzten 100 Jahren gezeigt, dass sie nur Macht (selbsternannter Weltpolizist) ausüben wollen, aber dafür möglichst keine amerikanischen Soldaten einsetzten wollen. Dafür sind andere da, von Soldaten anderer Staaten bis zu Söldnerfirmen.
Wichtigster Punkt: die US-Rüstungsindustrie kann profitieren. (Wer zahlt eigentlich alles, was die Ukraine «kauft»?)
Es geht nur ums Geschäft. Verteidigung der Demokratie ist nur ein Feigenblatt. Die USA selbst sind schon lange keine Demokratie mehr, sondern eine Oligarchie (wie Russland und die Ukraine) aber nach westlichem Muster. -
Die Gedanken eines Stahels oder besser der Östler Stahel verbreitet wieder Desinformation. Er erwähnt Trump natürlich zuerst, weil Trump der Lieblingspräsident von Putin ist. Die beiden hätten so 6, 7 Mal privat telefoniert. Trump wird die USA in eine Diktatur verwandeln. Dies hat er selbst erklärt, dass er ab Tag 1 ein Diktator sein wird. Michael Cohen, der sein Fehler eingesehen hat und Trumps erstes Opfer war und eingesperrt wurde. Weitere würden folgen. Trump würde aus der NATO austreten, zur Freude von Putin. Der Artikel liest sich wie ein Werbespot für Trump. Trump wurde bereits in 34 Punkten einstimmig schuldig gesprochen. Bei den anderen Gerichtsfällen sieht es auch nicht gut aus und er wurde zur Zahlungen von so um die 500 Millionen Dollar verurteilt. Der Grund, dass er noch nicht hinter Gitter sitzt ist, dass das Supreme Court korrupte Richter wie Clarence Thomas hat. Das Amerikanische Volk wird über den Politiker Trump, einen Bankrotteur und Schwindler urteilen müssen, weil er ständig Lügen verbreitet wie z.B. Kamalla Harris würde nach der Wahl als Präsidentin Kühe verbieten. Stahel spielt sich nun auch als Wahlkenner und Mittlerer Osten Experte auf. Der Östler Stahel schreibt so einen Schwachsinn. Warum, weil er erstens kein Analysen machen kann und zweitens nur ein Propagandist ist. Die USA werden die Demokratie nicht abschaffen und Trump wählen. Trump würde die Gewaltentrennung aufheben, nur um seine gegen ihn gerichteten Gerichtsfälle einzustellen. Weiter würden die USA als Supermacht sich abmelden und einen Krieg in Europa provozieren, wenn die USA aus der NATO austreten würden. In Mar a Lago, Florida steht er in Verdacht Staatsgeheimnisse verraten zu haben. Die korrupte Richterin hat das Gerichtsverfahren erfolgreich verschleppt und unter fadenscheidigen Gründen abgesagt. Aber das wird Trump nicht retten. Das Verfahren wird wohl irgenwie fortgesetzt. Die Mühlen der Justiz mahlen langsam, aber schliesslich gelten die Gesetzen für jedermann. Auch für Trump. Trump ist mit seinem Alter unfit und völlig unwählbar. Die Wahlprognosen überschätzen Trump und ein Wahlsieg, obwohl möglich, erscheint mir völlig abwegig. Der Östler Stahel ignoriert alle diese Fakten. Sein Wissen beschränkt sich darauf in zusammengesuchten Wikipedia Artikeln Sachen für die gebrauchte Propagana herauszuschreiben. Seine Trefferquote ist null. Null Ahnung aber voll überzeugt.
-
Das Wichtigste haben Sie vergessen: Das Volk wird ihn trotz allem wählen. Demokratie und so.
-
Habe ich das richtig verstanden: der letzte Satz bezieht sich auf Sie selber, korrekt?
-
Ja genau Herr Ponzi. Am 6 Januar 2021 fand der Sturm aufs Kapitol statt um die Demokratie abzuschaffen. Es wurden hunderte Trump-Anhänger angeklagt und teilweise verurteilt. Das nennen sie Demokratie und so. Eine Grand Jury hat entschieden Trump wegen seiner Rolle und anderer Straftaten beim Versuch, an der Macht zu bleiben, vor Gericht zu stellen. Das nennen sie Demokratie und so.
Trump und seine Republikaner werden wieder versuchen die Wahlen zu mit manipulierten Wahlmännern zu beinflussen. Das nennen sie Demokratie und so. Das Amerikanische Volk wird nicht so blöd sein und Trump nochmals wählen. Trump ist ein Looser und ist gerade dabei geistig zu verfallen. Das sagen Ärtzte. Aber dieser Artikel vom Östler Stahel ist nur dazu da vom Ukraine Krieg abzulenken. Die einzige Hoffnung von Putin ist, mit einer gross angelegten Desinformationskampagne die Wahlen zu beinflussen. Dafür geben sie 1.5 Milliarden USD im Jahr aus. Der Herr Ponzi hat meinen Kommentar nicht gelesen. Auch nichts verstanden und entlarvt sich mit seinem Kommentar als russischer Troll, und bestätigt genau was ich gestern geschrieben habe. Der Östler Stahel ist auch einer davon. Der Eindruck der Frühwähler war, dass das Rennen Trump nicht begünstigt und Trump nach der Wahl für seine Taten verurteilt werden dürfte. Die Demokratie wird über Trump siegen.
-
-
Stahel ist so schlecht wie unser BR. Nur Stahel verpulvert nicht unser Steuergeld.
-
Die Menschen können im besten alle vier, fünf oder sieben Jahre einen neuen Präsidenten, oder neue Regierungsmitglieder wählen, ansonsten haben sie null und nichts zu entscheiden.
Von Demokratien und Mitbestimmung ist da weit und breit nichts zu sehen. Die Menschen werden bestimmt und diktiert. Zu den Staatsausgaben haben sie nichts zu sagen, es wird über sie komplett hinweg entschieden, und für die Schuldenberge dieser Staaten werden sie dann auch noch haftbar gemacht ohne Widerspruch.Demokratien sind das keine!
-
-
Interessant, die vielen Hobby-Geostrategen im Kommentar.
Stimmt, Herr Stahel.
Sie könnten doch nur noch den Titel setzen und
die tollen Schreibtalente drauflos hauen lassen.Zurücklehnen und lächeln…
-
(Fast) jeder Kommentar ist aussagekräftiger als der schwache Bericht von Herr Professor Albert Stahel.(Aber ich lese Ihre Beiträge trotzdem mit Vergnügen zu meiner politischen Navigation.)
-
Zitat 1: „Gebt mir die Kontrolle über die Währung einer Nation, und es ist mir gleichgültig, wer die Gesetze macht!“
Zitat 2: ,,Es ist egal wer im weissen Haus sitzt, Allan Greenspan ist der Chef der FED!“
Was den Kongress mit den Demokraten und Republikanern angeht, … das ist meiner Meinung nach ein Zirkus, und es wird für ,,DAS“ gestimmt, wer am meisten für etwas gezahlt hat. Neben AIPAC gibt es tausende Lobby Büros in DC.
Die Aussenpolitik bestimmt nicht der Kongress, sondern das Statedepartment das von Kadern des Deep States unterwandert ist. Was das Statedepartment macht, wird durch die Berichte der großen Denkfabriken wie Rand Corporation und CFR Counsil on foreign Relations, usw. angekündigt, und in der Regel umgesetzt.
Was offiziell nicht über den Kongress und State Department gehen kann, darum kümmert sich die CIA (2.0 für illegale Operationen ), die aus schwazen Kassen finanziert wird, wie Drogen und Waffenhandel.
Ich halte Harris und Trump für 2 Seiten der gleichen Münze, die jemand in seiner Hand hält. Es kann sein das es tatsächlich 2 Ströme gibt im Deep State, das nicht alles Homogen ist, und es vielleicht Streit gibt, aber im großen und ganzen steht die RIchtung fest, … World Wide Dominance.
Russland ist nach wie vor eines der beiden Hauptziele ( neben China ). Nur will man diese Bürde mehr den Europäern überlassen, vor allem die Finanzierung, … . Geopolitisch im Bezug auf Wirtschaft ist Russland nicht so wichtig für die USA wie es für die Briten ist.
Es darf erwartert werden das die nächsten Konfliktherde um Russland im Krieg zu halten Moldawien, und der Kaukasus via Georgien und Armenien sein werden, bis die EU ohne Nato, allen voran Deutschland, Polen, Rumänien, Frankreich und vielleicht auch die Briten bereit sind wieder einmal gegen RUssland in die Schlacht zu ziehen.
Der Focus der USA im wirtschflichen Sinne, und bald auch als Herausforderer im militärischen Sinne ist China.
Es ist sogar so weit gekommen für die USA, dass das US militär den Zivilisten in DC mitgeteilt hat, das es Israel nicht in einem Angriff auf den Iran unterstützen wird, … verteidigen ja, aber keinen Angriff.
Die USA haben keine Möglichkeit mehr, weder fianziell noch militärisch, große Operationen wie den Irak oder Afganistan Krieg umzusetzten, geschweige denn einen FUll-Scale-War wie jetzt in der UA. Es fehlt schlicht an Personal, sowohl die Army, als auch die Air Force wie auch die Navy sind komplett unterbesetzt, und die Hälfte von dem was da ist ist eigentlich untauglich. Die Technik ist veraltet, hat sich im UA Krieg auch als untauglich gezeigt ( generell Technik aus dem Westen ), wie zuvor schon im Irak und Afghanistan.
Die USA haben nachwievor mit ihrem Geheimdiensten und NGOs viele Brände zu legen, … aber keine Ressourcen mehr den Konflikt zu lenken und zu ihren Gunsten ausgehen zu lassen.
Sie werden andere schicken und verheizen wie aktuell gerade die UA, … und danach den Rest Europas. In Asien werden es die Japaner, Südkoreaner, Taiwanesen und vielleicht die Phillipinen werden.
Es wird spannend werden, auch wie das ganze in den USA enden wird.
Abwarten, … Tee trinken.
-
Die Weltpolitik wird sich ändern, aber weder Trump noch Harris werden sich nach dem Stahelschen Orakel richten.
-
Ich kenne niemanden, der Stahel erst nimmt, aber das ist ja IP wie es sich seit dem Jubiläum gemausert hat.
-
-
Albert Stahel:
„Betreffend die Waffenlieferungen an Israel wird es keine Grenzen mehr geben.“
die Grenzen der US-Amerikanischen Waffenlieferungen sind durch die Produktivität der dortigen Waffenindustrie gesetzt. Schon jetzt bekommt die Ukraine nicht das was sie will sondern das was nach den Lieferungen an Israel noch übrig bleibt.
Deswegen meinte neulich der Kandidat Trump „der Krieg in der Ukraine ist verloren“. Dass diese Prophezeiung in Europa verschwiegen wurde wundert nicht, Europa träumt noch von dem EU das sich von Lissabon nach Wladiwostok erstreckt, wie es einst das Ziel der eigenen Eroberungen definiert hat.
Die Politik in USA wird nicht im Weissen Haus geplant, die Administration des jeweiligen Präsidenten ist lediglich eine Exekutive, d.h. ein ausführender Organ der Macht, für die Umsetzung zuständig.
Albert Stahel:
„Zu den Beziehungen zu China wird Harris eine Entspannungspolitik betreiben wollen.“
so wie sie für die Entspannung an der südlichen Grenze der USA im Auftrag des Vorgesetzten gesorgt hat ? Ihr Aufruf „bitte kommt nicht hierher“ hat doch wunderbar gewirkt, die Invasion der USA aus der südlichen Richtung ist doch beendet. Mission accomplished.
Albert Stahel:
„Was Israel betrifft, so wird Harris weitgehend die Politik von Joe Biden weiterverfolgen.“
das ist keine Politik von Joe Biden denn sein Vorgänger, ein gewisser Donald J. Trump hat dem Staat Israel alles gegeben was Israel haben wollte, die Anerkennung der neuen Hauptstadt Israels namens Jerusalem inklusive.
Dass Jerusalem auch Al-Quds (‚das Heiligtum‘) heisst und es berechtigte Zweifel gibt wem die Stadt eigentlich gehört stört in USA keinem.
Wer Jerusalem Al-Quds zu nennen wagt ist Antisemit. Zum Glück wird er noch nicht öffentlich verbrannt, wie es sich dem Ketzer gehört. Noch nicht.
Albert Stahel:
„Die Zusammensetzung und die Führung des Kongresses wird aber am Ende über die Politik einer Administration der USA entscheiden.“
Der Kongress der USA entscheidet nicht über die Politik der USA denn der Kongress entscheidet lediglich über die Frage wie viel die USA zu borgen brauchen um weiterhin zu existieren.
Neulich sind es schon über die Hälfte der Staatsausgaben die durch Steuereinnahmen nicht gedeckt sind.Der Kongress der USA ist eine „Hand die nimmt“. Laut Napoléon Bonaparte ist „die Hand die nimmt weniger wichtig als die Hand die gibt“.
Im Falle der USA ist die Hand die gibt eine private Bank namens „FED“ die über ein Monopol zum Drucken der US Dollars verfügt.
Die gebende Hand entscheidet, nicht die nehmende. Es sei denn Herr Oberstleutnant a.d. Stahel spricht das Wissen dem Napoléon Bonaparte ab.
-
Die USA sind und waren schon immer isolationistisch. Was sich verändert, ist die Auffassung über den Grenzverlauf. Es soll ja auch hierzulande Leute geben, die überzeugt sind, dass im Donbass die Schweiz verteidigt wird. Für die USA ist der Donbass überall.
-
Trump wird als erstes die Leute um ihn herum ersetzen. Die Demokratie wird nach dem Vorbild Chinas oder Russlands neu umgesetzt.
Am Text oben stört mich das Wort ‚Kongress‘.
-
Am obigen Text stört das Wort Demokratie.
-
-
Ich bin für Trump. Dann verschwindet der unsägliche US-Botschafter in Bern. Er hasst und verachtet die Schweiz.
-
Wie man weiss oder wissen könnte, sind US Botschafter blutige Laien und haben Null Einfluss auf die Politik. Wer sich einen kriminellen Präsidenten wünscht, damit man einen Botschafter los wird, denkt sehr klein (oder denkt gar nicht)!
-
-
Ein Potpourri von alten Wochenzeitungen, mehr nicht.
-
… die Verschuldung des grossen Bruders.
De USA haben eine Schuldenlast von 35 Billionen US-$. Aber keiner will es wissen. Die Zinsen belaufen sich bereits auf 1 Billion jährlich aber die USA zündeln oder finanzieren immer noch Kriege.
Die Fahne hoch in den Untergang.
-
ey c’mon, MOGA zählt!
made omerico grät agähn!
-
Wenn die Chinesen ihre Guthaben fällig stellen, dann gute Nacht USA.
Und wenn in der EU Deutschland die Euro-Guthaben nach Ausfallrisiko gewichten müsste, wäre ein Harakiri von Lindner und Habeck logisch.
-
-
Eigentlich bin ich für Trump aber Trump wird Israel unterstützen und das ist wirklich schlecht.
Mit Kamala wird Israel geschwächt und deshalb und nur deshalb bin ich für Harris.
-
Und wieder liegen sie falsch Here Stahel.
Die Politik in den USA wird durch den Kongress bestimmt, aber dieser wird gekauft durch AIPAC und dem MIC.
Israel wird niemals alleine gegen den Iran Krieg führen, dafür sind sie zu schwach. AIPAC wird dafür sorgen dass die USA direkt in diesen Krieg eingreift.-
Stahel liegt meistens falsch. Ich werde nie verstehen, warum LH diesen Orakelonkel für IP schreiben lässt. Ich habe seine Beiträge nach ein paar Wochen analysiert und die Trefferquote bei Stahel ist bei ein paar Prozenten. Die Analyse von heute ist ein wertlose Wahrsage.
-
Stahel liegt meistens falsch, aber er liebt seine Auftritte und die Leser belohnen Luki mit Klicks.
-
-
Schuster bleib bei Deinem Leisten. Beide werden sich nach der Wahl anderst als Ihre Wahversprechen verhalten. Entscheidend wird einzig der Wirtschaftsverlauf der USA sein!
... die Verschuldung des grossen Bruders. De USA haben eine Schuldenlast von 35 Billionen US-$. Aber keiner will es wissen.…
Ich bin für Trump. Dann verschwindet der unsägliche US-Botschafter in Bern. Er hasst und verachtet die Schweiz.
Und wieder liegen sie falsch Here Stahel. Die Politik in den USA wird durch den Kongress bestimmt, aber dieser wird…