Wer häts erfundä?

Roger Schawinski machte Anfang Woche in einem NZZ-Gastbeitrag publik, er würde mit seinem Radio 1 gut 10 Millionen Franken Investitionen verloren.

Beziehungsweise die Aussichten, das Geld jemals mit dem Unternehmen erwirtschaften und zurückzahlen zu können, seien gleich Null.

Dass er seine Arbeit ehrenamtlich und ohne Entlöhung dem Radio zur Verfügung gestellt habe, sei bloss ein Tropfen auf den heissen Stein.

Ausschlaggebend für die hoffnungslose finanzielle Situation seien die zu 80 Prozent eingebrochenen Werbeeinnahmen.

Die Forderung von Schawinski: Der Kanton, also der Staat, müsse helfen.

Wer das derart laut sagt ist jener Mann, der die Privatmedien für die Schweiz erfunden hat, darauf zurecht stolz ist und dafür auch von allen Seiten immer wieder gelobt wird.

Was heisst denn eigentlich privat? Nichts anderes, als dass man sich dem freien Markt aussetzt und das finanzielle Risiko zu 100 Prozent selber trägt.

Dies im Unterschied zu einer SRG, die Gebühren erheben darf, zu denen sich die Schweizer und Schweizerinnen erst kürzlich an der Urne mit überwältigendem Mehr bekannt haben.

Ist die Forderung von Schawinski also als humoristische Einlage zu interpretieren?

Als der Medien-Unternehmer mit seinen Fernseh- und Radiostationen Geld verdiente, war dies das Ergebnis und Resultat einer hervorragender Arbeit.

Jetzt, so müsste man nach dieser Logik schliessen, muss es wohl die schlechte Qualität von Radio 1 gewesen sein, die eine solche finanzielle Misere eingebracht hat, oder?

In Roger Schawinskis Welt gäbe es doch nur ein korrektes Vorgehen in einer solchen Situation: das Radio schliessen.

So wie er damals Radiostationen eröffnet hat, die ihm diese 10 Millionen eingebracht haben. Ist halt diesmal schlecht gelaufen.

Fairerweise muss man Schawinski zugute halten, dass auch er gegen „No Billag“ respektive „Halbierung der SRG“ war.

Aber ebenso war er es, der die Medienwelt zweigeteilt hat: Hier die monopolistische und staatlich unterstützte SRG, da er, der unabhängige Kämpfer für das private Unternehmertum.

Dass wir als Steuerzahler jetzt seine Verluste als privater Medienunternehmer decken sollen? Doch, das kann man eigentlich nur als humoristische Einlage interpretieren.