Big Trading-Chef von Bär war Best Buddy der 2 Entlassenen

Die Trennung von zwei hochrangigen Verkäufern im Handelsbereich der Julius Bär lässt intern in der Zürcher Privatbank die Wogen hochgehen.

Nun zeigt sich, dass die Kaderleute sehr eng mit einem der zentralen Managern des Finanzinstituts verbunden sind:

Luigi Vignola, 52jähriger Chef des ganzen Handelsbereichs der Julius Bär und Mitglied der obersten operativen Führung.

Laut mehreren Quellen stehen sich Vignola und die beiden Abgesetzten nahe. Sie sollen „Freunde“ sein, sagt eine Auskunftsperson.

Vignola, der den Titel „Head Markets“ bei der Bär trägt, stand dem Chef-Verkäufer für Strukturierte Produkte laut einer der Quellen direkt vor.

Der Chefverkäufer wechselte gemäss seinem LinkedIn 2008 zur GAM. Diese wurde in jener Zeit bei der Julius Bär ausgelagert und an die Börse gebracht.

2009 kehrte der Finanzmann in die Reihen der Julius Bär zurück. Genau den gleichen Weg – von Bär zur GAM und zurück zur Bär – machte in jener Zeit ein anderer:

Philipp Rickenbacher, seit 2019 CEO der Bank.

Und auch Luigi Vignola stiess 2009 zur Bär, allerdings nicht von der GAM, sondern von der Deutschen Bank Schweiz.

Bei dieser hatte der Schweiz-Italiener nach langer Zeit bei der ZKB angeheuert.

Bei der Zürcher Staatsbank gehörte Vignola zum Stosstrupp der neuen Struki- und Derivate-Cracks. Vignola, ein Ökonometriker mit Uni-Zürich-Doktortitel, galt als „Brain“ der ZKB-Truppe.

Mitte der Nullerjahre sprang die Crew zum Schweizer Ableger der Deutschen Bank. Dort bildete Vignola mit drei weiteren jenes Team, das beim Angriff von zwei Österreichern auf OC Oerlikon und Sulzer eine zentrale Rolle spielte.

Entscheidend für den Coup waren Optionen. Der Fall ging in die Geschichte ein, weil 2007 ZKB-Chef Hans Vögeli wegen eines Deals über ein Vontobel-Konto mit Sulzer-Optionen von der Finma aus dem Rennen genommen wurde.

Der Chef der Derivatetruppe und damit auch der Vorgesetzte von Vignola geriet später ebenfalls in Nöte.

Umgekehrt Vignola selbst. Er schaffte eine nahtlose Fortsetzung seiner steilen Karriere – bei der Julius Bär.

Seine zwei „Best Friends“ im Struki-Verkaufsapparat der Bär-Bank, die zum Jahresstart plötzlich nicht mehr an ihrem Platz auftauchten, wurden in einem Zivilprozess mit späteren Urteilen gegen andere genannt.

Dabei ging es um spezielle Produkte, welche die Julius Bär gezimmert hatte.

Anlässlich eines Treffens, das laut einem Gerichtsdokument in Monaco stattgefunden habe, sei es zur Aushändigung von Cash über „several hundred thousand Euros“ gekommen.

Diese Zahlungen, sofern sie denn stattgefunden hatten, waren nicht der Grund für den Kläger, der den Prozess anstrengte.

Aber gemäss dem Dokument gehörten sie zu einem „secret commissions scheme“, wie dieses im Dokument genannt wird. Ziel sei „to ensure their silence“ gewesen – also das Schweigen der beiden Bär-Verkäufer.

Im Verfahren ging es unter anderem um Bestechungsgelder und „secret commissions“ von zwei Geschäftsleuten, darunter einem anderen Ex-Banker der Julius Bär.

Das zuständige Rekursgericht von England und Wales entschied vor 3 Jahren gegen die Beklagten.