Die NATO ist ein müder Haufen. Vielleicht nicht mehr ganz „hirntod“, wie Emmanuel Macron dies formuliert hat.
Aber doch kaum fähig, einen Gegner ernsthaft zu beeindrucken.
Deshalb war es hilfreich, dass in dieser Woche ein ganzer Drohnenschwarm, verstärkt mit einer Rakete, über dem östlichsten Polen niederging.
Auf einen Schlag war die NATO wach.
Sie trat als geschlossener Abwehr-Kampfverband gegen diesen Überfall aus dem Osten sofort in Erscheinung: polnische F-16, niederländische F-35, unterstützt von italienischen und deutschen Verteidigungssystemen.
Mit Millionenaufwand wurden mindestens drei Drohnen abgefangen, so heisst es seitens der NATO, Drohnen, die meist einen Stückpreis von weniger als 50’000 Euro haben.
Polnische Sicherheitskräfte, das heisst auf dem Foto nicht zu erkennende drei Männer in grünlichen Uniformen, standen vor dem Dachgeschoss eines zerstörten Wohnhauses.
Die Balken, das Dach, die Mauersteine sahen auf dem Foto so frisch aus, als sei das Haus erst vor Tagen gemauert worden.
Polens Ministerpräsident Donald Tusk, beeindruckt von der erfolgreichen Reaktion der Bündnispartner, lobte die Piloten für ihren Einsatz.
NATO-Generalsekretär Mark Rutte zeigte sich beeindruckt von seinen Truppen.
Es gab weder Tote noch Verletzte. Alle Finger zeigten nach Osten auf Wladimir Putin, der derlei angerichtet habe.
Ich glaube kein Wort.
Es war das klassische Beispiel einer Militärübung, die bezweckte, den Kampfwillen der NATO-Truppen aufzuzeigen. Die Soldaten an ihren Heimatfronten sollten aufgeweckt werden, ihren Kampfwillen zu verbessern.
Natürlich vor allem die Politiker.
Denn Frankreich ist pleite. Es hat Truppen für Polen versprochen, kann aber nicht liefern, weil es keine Regierung hat.
England ist nicht minder pleite. Es hat Truppen versprochen, will aber nicht allein gen Osten ziehen.
Die Deutschen wollen keine Truppen stellen, ebenso wenig wie die Italiener.
Die USA denken nicht im Traum an „Boots on the ground“. Sie haben genug damit zu tun, in ihren eigenen Städten die Ruhe aufrechtzuerhalten.
Der ganze Vorgang an der polnischen Ostgrenze, wie in unseren Medien geschildert, war ein Fake.
Ein Donald Tusk, Freund der EU und der NATO, vom polnischen Volk aber nicht mehr geliebt, ist als glaubwürdiger Zeuge nicht vorstellbar.
Die NATO, der mit Distanz auch die Schweiz sich zugehörig fühlt, muss ernsthaft aufrüsten, Mannschaften wie Gerät. Dazu braucht es mehr als Appelle. Es braucht eine echte Bedrohung.
Dieser gestellte Drohnenangriff im ostpolnischen Wald war jedenfalls nicht mehr als Theater – psychologische Kriegsführung für das müde, alte Europa.
Gute Analyse! Wir sollten genau zuhören: wer spricht in den Medien zu uns? Die Rüstungsindustrie oder eine investigative Stimme?
Bitte schieben Sie doch noch Beweise nach, dass die Drohnenangriffe Fake News waren. Herzlichen Dank.
Es gibt Bilder, die sie schnell im Netz finden werden. Zumindest eine der Drohnen hatte keine Sprengladung und wurde nur fuer Aufklaerung eingesetzt.
Könnte helfen – https://anti-spiegel.ru/2025/der-mittwoch-der-totalen-kriegspropaganda
Scheinbar akzeptiert IP komplette Adressen einer Website nicht.
Daher nochmals ein Versuch, etwas anders herum:
Auf „anti-spiegel.ru“ berichtet der in Russland lebende Journalist Thomas Röper über die Geschichte als „der-mittwoch-der-totalen-kriegspropaganda“.
Ein Beitrag der vielleicht etwas zu einer ausgewogener Meinung beiträgt.
P.S. Röper wurde wie Alina Lipp von der EU sanktioniert, weil sie es wagen, im Westen unbeliebte Beiträge über Russland zu produzieren. Wikipedia nennt es prorussische Propaganda und Falschinformationen.
Wer Thesen aufstellt, muss Belege liefern. Selbst in unserer verworrenen Zeit!
Zu wahr, reine Russenpropaganda.
Heute lässt sich so was nicht mehr so einfach faken. Im Internet gibt es Spezialisten, die sehen jeder Drohne an von welchem Typ sie ist usw. Osint nennt sich das.
Stimmt, Russlands Informationspolitik folgt stets dem gleichen Muster: Verleugnen, Verwirren, Verhöhnen. Das wissen wir spätestens seit den Feriensoldaten auf der Krim…
Wow, solchen Thesen würden sogar am Stammtisch nicht ernst genommen werden. Kein einziger Beweis für die These, dafür aber werden alle Beweigse, dass es Russland war, ignoriert. z.B. Wie sollte Polen an Shahed Dronen kommen
Ich komme hierher, um über den korrupten Schweizer Finanzmarkt zu lachen, nicht für halbgare Militäranalysen von jemandemC, der Krieg nur in Call of Duty auf der PlayStation seines Enkels gesehen hat. Welcher Teil des Vorfalls war gefälscht? War die belarussische Warnung an das polnische Militär wegen anfliegender Drohnen ein NATO-Fake? War die Schließung der polnischen Flughäfen gefälscht? Waren die Dutzenden Zivilisten, die Drohnenreste an mehreren Standorten hunderte Kilometer entfernt von dem „Wald in Ostpolen“ gefunden haben, gefälscht?
Auch Nordstream 2 wurde mit fast 100 % iger Sicherheit von Russland selbst gesprengt .
Anfangs .
Die Verwegensten Gründe wurden ausgegraben .
Logisches Denken ist in der heutigen Zeit nicht mehr “ in “
Wer hat welche Vorteile wenn nun wieder alle mit dem Finger nach Russland zeigen ?
Russland definitiv nicht .
Es gab keinen „Angriff“. Die Drohnen waren „Gerbera“ russischer Bauart, welche als Angriffs- bzw. Kamikazedrohnen eingesetzt werden können, aber auch oft als Köder für die Luftabwehr oder Aufklärungsdrohnen eingesetzt werden. Diese Drohnen hatten keine Gefechtsköpfe. Die vorherrschende Meinung ist, dass es sich dabei um fehlgeleitete Köder, die sich aufgrund von elektronischen Abwehrmaßnahmen verirrt hatten, handelte. Also kein Angriff, aber eine Verletzung des polnischen Luftraums.
Eine gezielte False-Flag-Operation der Ukraine ist allerdings auch möglich.
Es ist nicht relevant ob es eine reale Pistole oder ein Kinderspielzeug ist.
Die Bedrohung ist da, die Absicht ebenfalls.
Wann wachen unsere Woke Politiker und Gesellschaften auf ? Putin mit seinen Orks zündelt nicht seit gestern, die Ukraine erlebt täglich, was es heisst, die Situation nicht früh genug erkannt zu haben. Europa schlafe weiter, die aggressiven sind hellwach.
Sind am verlumpen und die Bevölkerungen lassen sich je länger je weniger den Bockmist und die Dreckslügen aus Regierung und MSM gefallen und immer mehr gehen gegen den Krieg auf die Barrikaden.
Wir können nur beten, dass Putin weiterhin die durchgeknallten Macron, Merz und Starmer nicht ernst nimmt und diese ausradiert.
Denn dann bekämen wir vermutlich auch Kollateralschäden ab.
Meine nicht Rheinmetallkurse die abstürzen.
Bravo Herr Stöhlker für Ihre Klarsicht.
Gerade am Jahrestag des 9/11 mit dem WTC7 Betrug wichtig nicht auf Fake Angriffe reinzufallen.
IP ist mit Abstand das grösste Newsportal für schwurbeler in der Schweiz. Willkommen im Club.
Ich weiss, die Wahrheit schmerzt.
Sie ignorieren ist aber für die Psyche nicht gut.
Niki Lauda und Peter Scholl-Latour; „die offizielle Version von 9/11 ist eine Beleidigung unserer Intelligenz“.
Alles Gute für Sie bei ihrem Computerkurs im Burghölzli!
Das letzte mal, als die Ukrainer behaupteten, dass die Russen Polen angreifen, war es eine Ukrainische S-300, die 2 Menschen in Polen getoetet hat. Vermutlich ein Unglueck.
Dass die Ukrainer versuchen die NATO zum Kriegseintritt zu bewegen, ist verstaendlich. Warum sie aber EU und US Politikern geglaubt haben, werde ich nie verstehen.
Nach den Luegen, dass die NATO nicht erweitert wird, diversen Angriffskriegen und Vertragsbruechen von Minsk I und Minsk II war es klar, dass diese Leute keine Ehre und keinen Anstand haben.
Langsam daemmert es auch Ukrainern, dass sie missbraucht worden sind
Keine Propaganda wird an der Tatsache etwas ändern, dass Russland sich am Widerstand der Ukrainer die Zähne ausgebissen hat.
Niemand hat behauptet, die NATO werde nicht Ost-erweitert.
Es waren die Länder (u.a.) des Warschauer Pakts, die der NATO beigetreten sind.
Da müsste sich Russland ja mal fragen, weshalb.
Wer lügt da mehr, der Stöhlker, oder die Russen, denn letztere haben die Existenz der Drohnen zugegeben. Die eine Stellungnahme hiess, dass ihre Drohnen durch die Ukraine umgeleitet wurden und die andere, es handle sich um einen Steuerungsfehler.
t-online.de schreibt: Waffen oder Sprengstoff haben die Ermittler zwar bei keiner der mehr als 20 Drohnen gefunden, dennoch zeigt sich die Nato alarmiert….. Russland sendet wohl keine leeren Drohnen wenn sie Polen wirklich angreifen wollte.
Es sind Tests unterhalb der Kriegsschwelle, um zu schauen, wie gut die Flugabwehr funktioniert und wie die NATO reagiert. Wenn die NATO nicht entschlossen auf solche Provokationen reagiert, kommt beim nächsten Mal mehr.
Was sie Klaus J, Stöhlker glauben ist nicht relevant. Relevant sind Fakten bzw. Beweise für ihre Behauptung, also bitte liefern.
Sie meinen sicher Beweise von beiden Seiten. Schon vergessen, die GPS Attacke auf das Flugzeug von von der Leyen oder der Angriff auf das Regierungsgebäude in Kiev mit einer Iskander Rakete, wiegt je nach Sprengkopf bis zu 700 kg. Erste Version (Klitschko) Brand vermutlich durch ukrainische Abwehrrakete verursacht, zweite Version: Sprengkopf ist nicht explodiert, Brand durch Treibstoff der Rakete verursacht. Daraus lässt sich mit Version 2 sicher mehr Kapital schlagen. Darüber sind wir uns sicher einig oder etwa nicht?
Am 9/11 Gedenktag sollten wir ganz besonders vorsichtig sein was Kriegsauslöser betrifft.
Das einzige Mal in der Geschichte bei dem eine Stahlkonstruktion bei einem Gebäude wegen eines lokalen, kleinen Feuers im Gebäude im freien Fall in sich zusammengekracht ist, ohne von einem Flugzeug getroffen worden zu sein.
World Trade Center 7
Tatsache ist, die Meisten Kriege sind mit False Flag Aktionen begonnen worden.
Achtung, Ihr Aluhut sitzt schief!
False Flag: Das war vor allem die Sprengung der Wohnhäuser in Russland 1999 und der “Putschversuch” in der Türkei 2016 als Vorwand zur Säuberung des Militärs.
Bei WTC 7 macht eine false flag Operation wenig Sinn.
Also mich hats kaum getroffen
findet einmal ein Korn… Gratulation zum wachen Augenblick, Herr Stöhlker.
Woher Herr S. sein Wissen hat, lässt er leider offen. Es sind damit reine Behauptungen eines PR-Beraters, bei dem man nicht weiss, ob er seine Zeilen als Thesen oder im Rahmen eines bezahlen Mandats schreibt. Ohne klare Angaben zu Quellen/Fakten gibt es nur eines: solche Beitrage ignorieren!
Er sucht ,Sendezeit‘ der Klaus
Dann müssten sie alle abhängigen Mainsream-Medien so wie den staatlichen Propagandasender SRF ignorieren. Tun sie es?
Es handelte sich vermutlich um ein reines Ablenkungsmanöver der NATO-Staaten. Frankreich steht finanziell und politisch am Abgrund. Grossbritannien ist nicht weit davon entfernt und von Deutschland nicht zu sprechen. Da könnte eine Ausweitung des Krieges für die politische Elite Europas ein gewollter Grund sein.
Wollen Sie uns erklären, das Russland das Paradies darstellt?
Dieses Land ist ein Versagerstaat, ausgeplündert von einem Verbrecherregime, gesellschaftlich gleichgültig, politisch bereits IM Abgrund! An der Spitze Ihr Idol und der gleiche Giftzwerg, wie Jeschow in den 30er Jahren! Gute Besserung!
@Glarner Fridli: Ich habe Russland mit keinem Wort erwähnt. Mich interessieren die Nachbarländer Deutschland und Frankreich. Wobei letzteres derzeit in einem kritischen Zustand ist mit dem Potential, die Wirtschaft Europas und den Euro bachab zu ziehen.
Auf IP man einfach mal eine freche Behauptung in den Raum stellen, bar jeder Faktenlage. Frei erfunden am Schreibtisch; und noch arroganter: Andere sollen sich die Mühe machen den Gegenbeweis zu erbringen (das viel aufwändiger ist, und dann ebenfalls angezweifelt wird).
Das ist 1:1 die Kreml-Propaganda ohne auch nur den Versuch eines Beweises für diese steile These zu erbringen.
Offenbar hat es die inkompetente NATO geschafft, sich fast 20 russische und iranische Drohnen zu besorgen, die nach Belarus zu bringen und von dort nach Polen zu schicken.
Bemerkenswert!
Könnten Sie mir die Beweise der Gegenseite zeigen? Ausser billigste Propaganda habe ich dazu nichts gefunden.
Genau so ist es, UK und Frankreich pleite, Deutschland mit seiner Autoindustrie kurz davor. Es braucht einen Krieg und jeder gezimmerte Anlass gut genug.
Soviel ist die Europäische bzw NATO Luftverteigung wert. 19! Drohnen sind z.t. weit ins NATO Land vorgedrungen. Die NATO und Europäische Rhetorik kann nun nicht mehr kaschieren dass Europa, vor der Russischen Aggression, immer noch, völlig unvorbereitet ist. Putin hat dies nur allzugut verstanden. Es ist verständlich dass man die Bevölkerung nicht alarmieren will, aber, ist diese Strategie der grossen leeren Worten, immer noch aktuell?? Unsere Politiker scheinen immer noch nicht in der Lage sich mit einem Kriegerischen Konfrontation mit Russland ernsthaft auseinanderzusetzen.
Hoppla, da scheint jemand dem vorgekauten Gutmensch-Narrativ auf watsonpunktceha zu folgen. Bloss weil Bundesbern, deren Brüsseler Auftraggeber und der nationale Proletensender den Krieg gegen Westeuropa herbeireden, zweitere ihn auch gerne provozieren, werden die Geschichte nicht wahrer und Russland nicht unmenschlicher. Solch eine Rhetorik mag aktuell wieder in Westasien und anderswo salonfähig sein, dem Schweizer sei aber die Rückbesinnung auf echte Probleme – und die liegen grossflächig und fast unlösbar im Innern – empfohlen.
@ Ablenkung: 19 Drohnen wären mehr als genug um die halbe Stadt Zürich im Schütt und Asche zu legen. Und noch dies,…es ist kaum anzunehmen dass man in der Lage sein wird, innert angemessener Zeit, die Luftverteidigung der Schweiz, geschweige denn Zürich, auf einem akzeptablen Niveau zu heben. Food for thought…
Bitte Herrn Stöhlker um genaue Angaben, ohne Fakten bleibt sein Kommentar ein Witz.
IP hat ein Nachwuchsproblem. Nach Ihnen kommt leider nichts mehr, Herr Hässig. Das hier ist der bisherige Tiefpunkt, aber es kommt sicher noch schlimmer, weil der Herr Stöhlker wird ja auch nicht jünger.
Stöhlker scheint beeindruckt zu sein vom durchaus erfolgreichen NATO-Einsatz. Oder was hat ihn bewegt, einen solchen Schwachsinn zu schreiben? Eventuell zu viel Vodka?
Die Analyse und Fotos der abgestürzten und abgeschossenen Drohnen und die Verifizierung zeigen eindeutig die Herkunft aus Russland.
In wessen Auftrag schreibt der Schmierfink?
IP ist zum Derivat von Weltwoche und Schweizerzeit verkommen.
Ganz meine Meinung.
Belarus informed Poland about incoming lost drones, and Poland confirmed the same.
You could speculate whether Russia is testing NATO to study its reaction or to see it’s deciveness or if it did a mistake (unlikely) but to say that it was staged by NATO to wake up Europe is such a nonsense…
Was Stöhlker hier von sich gibt ist übelste pro–russische Desinformation.
Was Geld alles bewirkt.
Herzlichen Dank sehr geehrter Herr Stöhlker und Maestro (Betreiber von http://www.zackbum.ch) gerne würde ich so gut geschrieben wie Sie und nicht so wie Journalisten (am liebsten klein geschrieben:-) weil EIGENE Meinung und nicht nur Subventionen wie SRF 😀 Herr René Zeyer uns Sie sind „the best“ 😀 Mister us-president 《zrump,)
Hans Gerhard
völliger bloedsinn, was sie hier von sich geben.
Noch Fragen ?
https://www.youtube.com/shorts/AMLxA_IXg9k
Frieden war nie eine Option! Europa ist so pleite, wie Gallien mit seiner Bonsai-Marionette.
Ein kurzer Artikel voller Stuss. Eine Peinlichkeit. Liegt’s am Alter oder wo fehlt’s?
Die NATO hat die Drohnen selber
abgeschossen,so billige Drohnen
sicher nicht von den Russen.
Reaktion der Russen testen,
aber die haben es gleich
gemerkt.Haben nicht reagiert!!
Schellen-Ursli oder Trudi Gerster??
Auf etwas kann sich Putin immer verlassen, auf seine Verehrer und die Verschwörungsfanatiker im Westen.
Putin muss nur eine Provokation starten und schon laufen die Social Media heiss mit den abstrusesten Ideen. TACO-Donald schwurbelt einen Post raus und taucht dann ab.
Putin lacht sich derweil im Kreml krank.
Qui bono, Turicum? ODer frei nach Tacitus:
Quo corruptior civitas, eo maiora eius mendacia
Herr Stöhlker, gehen Sie bitte zu Köppels Schundblatt und schreiben dort ihren Stuss. Der Rest der Putinfreunde hier soll sich doch auch vom Acker machen. Ihr seid nur peinlich und nicht würdig hier zu leben, mit samt dem ehemaligen Kolchosenchef von Hinwil-Bauma Ueli MAOrer.
Nur schön der Ausdruck zeigt uns schön wessen Geistes Kind sie sind. Wenigstens stehen die Putinfreunde auf der Seite des Siegers.
@Putinfreund: Ihr Kremljünger seid seit Lenin Verlierer. Ist halt schwierig dies zu erkennen, mit ausschliesslicher Internetbildung……Gute Besserung!
Ich verfolge das Thema schon lange, ich beziehe meine Infos als erstes immer von den polnischen NICHT-mainstream Medien. Ich bin sehr erstaunt mit welcher Überzeugung der Autor dieses Artikels behauptet, die Dronen seien ein Teil einer Übung gewesen. Quellangaben hierzu sucht man vergeblich. Und, dass Donald Tusk in Polen immer weniger beliebt ist, ist nichts Neues, seine Politkarriere naht dem Ende. Nicht nur in Polen, auch in der EU. Und glaubwürdig war er noch nie. Nun was hat es mit den Dronen zu tun? Nebenbei, hat der kürzlich gewählte Präsident nach dem Dronenangriff mit Donald Trump tel
Ziel erreicht, von wem auch immer. Der Staub ist aufgewirbelt und in dessen Wolke lassen sich die wildesten Hypothesen aufstellen. Aus welcher Richtung diese Drohnen angeflogen kamen und ob diese noch eine Ehrenrunde hingelegt haben, davon hört man nichts, obschon diese mittels Radar hätten erfasst werden müssen. Aus heiterem Himmel kamen die im Schwarm jedenfalls nicht. Auf welcher Informationsquelle beruht nun denn Stöhlkers These? Daumenlutschen?
Stop Stöhlker, please.
Besser stopt Cliff
Langsam glaube ich wirklich, dass man Herrn Stöhlker nicht mehr helfen kann, spannend dass er immer noch Oberfläche bekommt…
False Flag nennt man dies im Militär Vokabular. Zig fach erprobt, bei der denkfaulen und naiven Masse leider oft erfolgreich.Sogar die Nazis bedienten sich dem Vokabular.
Während der Kreml in Polen zündelt und die Propagandakanäle angewiesen hat, dies herunterzuspielen, baut er ein neues Narrativ auf: Finnland will die Russische Föderation angreifen. In einem ellenlangen TASS-Artikel konstruiert Medvedev eine angebliche Bedrohungskulisse basierend auf historischen Halbwahrheiten. Die Schlussfolgerung ist, dass Finnland mit Hilfe der NATO aktiv daran sei, eine Invasion der RF vorzubereiten. Also müssen Z-Truppen dorthin, um das Mutterland zu verteidigen – durch das angekündigte ZAPAD Manöver fallen Truppenverschiebungen weniger auf. Erinnert das an etwas?
Was ein greiser Selbstdarsteller, der nicht mal „hirntot“ richtig schreiben kann, so „glaubt“, ist für die restliche Welt eigentlich irrelevant… Ausser vielleicht für ein paar ähnlich Desorientierte, die „Klarsicht“ loben und Beifall klatschen.
Es ist hinlänglich bekannt, dass Klaus J. Stöhlker früher PR für Russland und russische Kunden gemacht hat. Offensichtlich reicht ihm seine AHV nicht aus und er musste wieder mal einen kleinen Auftrag annehmen.
Noch nie so einen Schwachsinn gelesen. Klaus, die NATO hat False Flag Attacken gar nicht nötig. Denn Russland bekriegt Europa und die Schweiz schon seit Jahren und zwar täglich im Cyber- und Informationsraum, sowie auch immer wieder mal „Blindgänger“ über Polen und Rumänien, Drohnen über dem Baltikum und Deutschland, x-fach Drohungen mit Atomschlägen und so weiter. Das Mass ist schon lange voll, erzähl uns doch nicht so einen huere Chabis.
Er hat recht.
Das Militär Weissrusslands warnte die Polen über Objekte im weissrussischen Luftraum bevor sie in den polnischen Luftraum eingedrungen sind.
Halten Sie die Warnung Weissrusslands gesendet an den NATO-Feind auch für eine Fake News ?
Die meisten Drohnen kamen nicht über Belarus sondern aus dem ukrainischen Luftraum auf direktem Ost-West-Kurs in den polnischen Luftraum. Weshalb sollte man Meldungen vom Kreml-Vasallen ernst nehmen?
1/2 Ich lese ja kaum mehr IP v.a. wegen der immer zahlreicheren „Artikel“ von externen Scharlatarnen (Person, die Sachwissen und Fähigkeiten auf einem Gebiet nur vortäuscht und damit andere betrügt).Muss ein Nest geben, da immer mehr davon hier auftauchen. Altgediente Unsinnschreiber, wie den deutschen Stööhlker, gibts aber auch noch. Die Texte brauchte man schon früher nicht anfangen zu lesen.
Bin zufällig heute nochmal auf IP und da Stööhlker absoluten und gefährlichen Unsinn von sich gibt, doch ein kurzer Hinweis:Putin ist ein Imperialist,gestört und ein Massenmörder.Er will mehr Krieg.
Komisch, Stöhlker hat die gleiche Meinung wie der Kreml. Dort behaupten sie auch, es wären keine russischen Drohnen. Stöhlker hat mal behauptet, dass Lenin gut war, aber Stalin wäre schlecht. Bei der Adenauer Stiftung kann man nachlesen, dass Lenin bereits den Terror gefordert hat. Stöhlker verbreitet russische Propaganda. Niemand merkt das. Wie kann man solche Artikel überhaupt ernst nehmen? töhlker nimmt auch nie Stellung zu seinen Lügen bzw.Propanda und Desinformation.Der Artikel ist genaugenommen ein Werbespot für Putin vom Kreml gesponsert.Muss wohl Geld geflossen sein für so einen Unsinn
Diesmal ist Polen – definitiv verloren.
Nix gelernt aus der, eigenen, Geschichte.
1.
Was steht in Artikel 5 des Nato Vertrages ?
Kurz zusammengefasst: Ein Angriff auf ein NATO-Mitglied wird als Angriff auf alle verstanden („Bündnisfall“). Jedes Mitglied verpflichtet sich, dem betroffenen Staat beizustehen – auch mit militärischen Mitteln, wobei jedes Land selbst entscheidet, welche Maßnahmen es „für erforderlich erachtet“.
Ich betone, …. Maßnahmen die es „für erforderlich erachtet“.
Wenn wir das auf die UA übertragen, …( die UA war dejure kein Nato Mitglied, defacto aber schon ), fand Artikel 5 schon lange seine Anwendung.
( Erklärung warum siehe unter 2. )
2.
Wie Merkel, Hollande und Poroschenko ja öffentlich zugegeben haben, war es nie die Absicht Minsk 1+2 einzuhalten, sondern mal wollte der UA Zeit geben sich aufzurüsten. Wer hat sie aufgerüstet? die Nato allen voran die USA, GB, FR, DE.
Als es 22 dann losging mit der SMO, bzw. nach der Konferenz in Istanbul kam B.J. eingeflogen und sagte im Namen der USA&GB ihr kämpft weiter, wir geben euch alles was ihr braucht.
Und alle haben laut Art.5 geschickt was sie als erforderlich erachtet. Waffen, Munition, eigene Truppen getarnt als Söldner, bis die Waffenkammern leer waren.
3.
Artikel 5 verplichtet niemanden das er im Fall eines Angriffes auf ein Nato Mitglied Truppen, Waffen und Munition schicken muss um dem Nato Partner zu helfen. Wenn es das Nato Mitglied für erforderlich erachtet nichts zu schicken, dann macht er das nicht. Die USA sind ja nicht dumm als sie den Vertrag auferlegt haben. Die sind bereit Europa zu verheizen, aber nicht bereit für Europa zu sterben.
Der Artikel 42 Absatz 7 EUV ist da viel strenger.
der besagt …
4.
„Im Falle eines bewaffneten Angriffs auf das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats schulden die anderen Mitgliedstaaten diesem Mitgliedstaat alle in ihrer Macht stehende Hilfe und Unterstützung gemäß Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen. Dies lässt den besonderen Charakter der Sicherheits- und Verteidigungspolitik bestimmter Mitgliedstaaten unberührt.
Was meint ihr warum die Briten aus der EU getreten sind, und jetzt bilaterale Verträge bzgl. militärischen Beistand schließen ?
5.
Fazit, … irgendjemand will das Europa in einem Barbarossa 2.0 wieder gegen Russland maschiert, … ein Teil des Plans kann gewesen sein, diese Millionen ( ich schätze 15-20 mio ) von Flüchtlingen aus dem islamischen Raum ( 95% Männer im Wehrfähigem Alter ), ebenfalls dafür zu benutzen, weil sie wusten das Woke-EU keine anständige Armee auf die Beine stellen kann.
Man darf sich nicht täuschen lassen, es ist alles ein Schauspiel!
Das wurde rasch klar, aufgrund der amateurhaften Darstellungen von Medien und den regierenden Schauspieler. Solche Billig-Filmchen mit dem abgeblich bombardierten Haus in Polen sind deutlich erkennbar inszeniert, und die Stellungnahmen von Donald Dusk, Friedrich Merz, Ursula Von der Leyen waren auch deutlich erkennbar nur schwache, schauspielerische, primitive Darstellungen, um billige Kriegshetzerei via Medien und Nachrichtensendern zu betreiben, im Glauben man könne damit die Bevölkerung zu militärischer Aufrüstung begeistern.
also, wenn polen nicht mal die billig drohnen abschiessen kann, dann frage ich mich, was polen in den letzten jahren gemacht hat, bzw. wo sie das viele rüstungsgeld investiert haben?
Man denke an die Sprengung von Nordstream Pipeline und denke weiter.
….welche sich von selbsterfundenen Fiat-Falschgeldwährungen eines globalen Bankenkartells mit Kredit gegen Schuldzins finanzieren lassen. Die irregeführten Staatsbürger+Steuerzahler bezahlen indierekt via staatlicher Besteuerung die Zinsen an die Finanzierer. Je höher Staaten+Regierungen verschuldet sind, desto höher wird die Besteuerung der Staatsbürger und Steuerzahler, und andererseits wiederum die Zinseinnahmen der Finanzierer. Sowohl Finanzierer, wie auch Regierende haben ein Interesse daran, Kriege eskalieren + ausweiten zu lassen, um ihre Macht+“Gewinne“ auszuweiten.
Mein Gott, aus welcher Ecke kommst denn Du mit Deinen Theorien?
europa sucht den krieg
immer daselbe – der agent provocateur – die provocateure versuchen, den gegner zu kontraproduktiven oder wirkungslosen handlungen zu verleiten, um die öffentliche verachtung zu schüren oder einen vorwand für den endgültigen angriff auf den gegner zu schaffen.
schuld sind immer die anderen
im krieg stirbt die wahrheit immer zuerst.
Die These, dass der Drohnenangriff bewusst inszeniert wurde, um die „Kriegslust“ zu steigern, erscheint mir als eine sehr weitreichende Schlussfolgerung. Welche konkreten Belege oder verifizierbaren Quellen stützen diese Behauptung? Es scheint mir, als würde hier eine einzige mögliche Erklärung als Fakt dargestellt, ohne alternative Ursachen für die NATO-Aktivierung in Betracht zu ziehen.
Lieber Herr Stöhlker
Lassen Sie es mit dem Wodka-Fusel! Er vernebelt den noch letzten Funken an Verstand. Ihre Freunde aus Belarus, bzw. die Militärführung von Weissrussland liess doch verlauten, dass sie Drohnen abgeschossen haben, um Polen vor Schlimmerem zu bewahren. Da holten die F35- und F16-Flieger wohl nur noch ein paar Graureiher vom Himmel. Und das mit Geschossen, die Millionen kosten. Das Ausrufen des Artikels 4: Nicht einmal heisse Luft. Zu mehr ist man in der NATO nicht fähig.
Also ruhig Blut. Gönnen Sie sich heute zur Abwechslung einen edlen Tropfen aus Sizilien.
Ausgerechnet jetzt, nach den Drohnen über Polen, die via Belorussland reinkamen und dem heute beginnenden gemeinsamen Armeemanöver von Belorussland mit Russland, öffnet Trump Putin das Hintertürchen. Er hebt Sanktionen gegen Belorussland auf gegen die Freilassung von dortigen politischen Gefangenen. 52 werden nach Litauen abgeschoben – eigentlich sollten es mehr als 1300 sein. Aber TACO-Trump hat auch hier wieder mal kräftig nachgegeben. Typisch Trump…und ein Verrat gegenüber der Ukraine.
So mancher Kautschuk-Nacken träumt bis heute vom glückseligen Leben unter dem Stiefel … qed.