Bezogen auf den Geldwert der bisherigen Waffenlieferungen – mehr als 50 Milliarden Dollar – werden die USA als die wichtigste Unterstützungsmacht der Ukraine bezeichnet.
Was diese Waffenlieferungen betrifft, so ist aber die Anzahl der schweren Waffen wie Panzer und Artillerie bisher begrenzt geblieben.
Ein Beispiel ist die Lieferung der schweren Kampfpanzer Abrams an die Ukraine. Die USA verfügen insgesamt über eine Abrams-Streitmacht von 2’640 Kampfpanzer. Davon sind 2’100 moderne M1A2.
Des Weiteren sind 2’000 Abrams-Kampfpanzer eingelagert. Auch der US-Klient Ägypten hat 1’130 Abrams und Saudi-Arabien, der zweitwichtigste Klient, dürfte 575 Abrams haben.
Ende 2023 haben die USA Kiew 31 Abrams-Kampfpanzer übergeben. Im Vergleich zum Bestand der vorhandenen US-Kampfpanzer und jener der Klienten ist diese Waffenlieferung sehr bescheiden. Ohne ihre Kampfkraft zu schwächen, hätten die USA ohne Weiteres 100 Abrams an Kiew abgeben können.
Ein anderes Thema ist die Freigabe der Einsatzreichweite der gelieferten Boden-Boden-Lenkwaffen ATACMS (Army Tactical Missile System, Reichweite 165-300 km).
Die Freiheit – beginnt sie immer noch hier? (New York; A.S.)
Aufgrund der operativen Lage hat Kiew die Biden-Regierung um die Freigabe einer grösseren Reichweite des Einsatzes gebeten. Für die Schwächung der Kampfkraft der gegnerischen Streitkräfte müsste Kiew die Logistik und den Aufmarsch der Russen auf deren Gebiet bekämpfen.
Die Freigabe einer höheren Einsatzreichweite hat die Biden-Regierung bis jetzt aber abgelehnt.
Die bisher zahlenmässig bescheidenen Waffenlieferungen und die verweigerte Einsatzreichweite führt zur Vermutung, dass Washington D.C. einen Sieg der Ukraine und damit eine Niederlage von Wladimir Waldimirowitsch Putin vermeiden möchte.
Über die Hintergründe dafür kann nur spekuliert werden. In der Öffentlichkeit wird die These kolportiert, dass für die Biden-Regierung ein Einsatz der nichtstrategischen Nuklearwaffen Russlands, als Vergeltung für den Fall einer höheren Einsatzreichweite der ATACMS, unter allen Umständen zu vermeiden ist.
Die zweite Hypothese beruht auf der Tatsache, dass Washington D.C. für die Austragung des Konfliktes mit der Volksrepublik China auf die Unterstützung der Europäer angewiesen ist. Dank der Existenz eines militärisch immer noch aktiven Russlands würden die Europäer auch in der Zukunft an der Seite der USA sein.
Gleichgültig welche Hypothesen zutrifft, der Widerstand der Ukrainer nützt dem geopolitischen Kalkül der USA.
Kommentare
Kommentieren
Die beliebtesten Kommentare
-
Alt-Professor? – Das war einmal!
Wo der Herr „auf der Verpackung“ steht, ist lauwarme Luft drinn!
Oh Mann: Mühsamst, von vorgestern, nicht einmal interessant-lehrreich.
Sicher war der Professor in seiner aktiven Dozententätigkeit top; man (n) sollte einfach wissen, wann’s genug ist.
Wieso werden diese Artikel hier publiziert? -
Nun ja, Herr Stahel: Warum schreiben Sie nicht einfach mal von den Herren Freuding und Reisner ab? Die sind nicht MILAK geschädigt…
-
Kein „normal denkender Mensch“ will Krieg….also hört doch auf über wieviele Panzer zu diskutieren. Leider bestimmen machtgeile Menschen= unsere dummen Politiker/superreiche Menschen und die, die von den Kriegen profitieren über unsere Menscheit. Selenskyjs Siegesplan ist der Dritte Weltkrieg.
-
Fakt: Der einzige der hier einen Krieg will, und das durch einen misslungenen Eroberungsfeldzug bewiesen hat, ist Russland. Zuerst in Tschetschenien, dann Georgien, dann Krim. 3x zusehen und abwarten und verhandeln haben nachweislich nichts genützt.
Beim 4. Mal hat die freie Welt halt nicht mehr zugesehen, ganz einfach. Bei Annexionen gibt‘s eins auf die Finger. Das sieht die globale Mehrheit so, die neutrale Schweiz ebenfalls und auch der internationale Gerichtshof. Selbst die traditionellen Verbündeten oder Freunde wie Indien, China und die Türkei wenden sich von Russland ab. Oder unterstützen heimlich, weil sie genau wissen dass es nicht richtig ist. -
Und die Schweiz hat feige wie immer gar keine militärische Hilfe geleistet. Sackschwach.
-
-
Dieses Mal ganz akzeptabler Artikel. Für eine 5 reichts aber noch nicht ganz. Deshalb Note 4-5.
-
Schonmal drüber nachgedacht, dass es der Ukraine an personal fehlen könnte? Das künstliche am leben halten dieses konflikts kommt einem Genozid gleich.
Darum: Friedensverhandlungen, jetzt! Alles andere ist sinnloses abschlachten.
-
-
Werter Hr Stahel
bevor Sie uns weiterhin mit so schwachsinnigen Infos (wie dem viel zu schweren Abrams, der in den Sumpfgebieten des Donbass liegen bleibt wie eine Schildkröte auf dem Rücken) voll labern, äussern Sie sich doch mal zu den Gründen und Hintergründen der Aktion des frisurlosen Boris aus London, der die bereits unterschriftsreife Vereinbarung zwischen Ukrainern und Russen im April 22 in Istanbul hintertrieben und so einen möglichen Frieden verhindert hat.
Oder gibt Ihnen das zuwenig Gelegenheit, uns mit nichtssagenden technischen Fachbegriffen vollzutexten?
-
Stahel ist echt eine Zumutung für IP, aber Hässig merkt nicht mehr, was für ein Schundblog IP geworden ist.
-
-
Das könnte leider zutreffen. Umso mehr sollte Europa der Ukraine bedingungslos helfen. England und Frankreich sollen angeblich den Einsatz mit grosser Reichweite erlauben. Also los!
-
Für mich gibt es schon lange nur eine Hypothese. Das Patt ist gewollt, die Amerikaner kochen Putin auf kleiner Flamme gar, bis die Veränderungen von innen herauskommen. Die Ressourcen des Westens sind unbegrenzt im Vergleich zu den Ressourcen Russlands. Irgendwann werden einige Generäle ungemütlich für Putin, zumal es schon seit Monaten Säuberungen, unter dem Vorwand der Korruption gibt. Als ob die Korruption nicht allgegenwärtig in Russland ist.
-
Biden ist ein „Zauderi“ und lässt jede Entschlossenheit bei internationalen Konflikten vermissen. Das ängstliche Vorgehen in der Ukraine ist einer Grossmacht unwürdig. Da wünsch ich mir die Konsequenz eines Reagan oder Bush jun. zurück. Das Gleiche Lamento im Nahen Osten. Der Iran ist seit Jahrzehnten ein Destabilisator und Unruhestifter der unverblümt die Vernichtung Israels und den Tod aller Amerikaner fordert. Statt gemeinsam mit den Israelis endlich die militärischen Fähigkeiten des Irans auf Gefahrenstufe von Steinschleudern zurück zu bomben und damit die Mullahs aus der Gleichung zu entfernen, labert Biden die ganze Zeit von Deeskalation. Er verkennt, diesen Konflikt kann man langfristig nur deeskalieren, indem man das Eskalationspotenzial der Iraner, der Hisbollah und der Hamas komplett zerstört.
-
@Church
Du bist ein gutes Beispiel dafür, dass uns die Chinesen für Barbaren halten, Jedes Problem wird, wie beim Neanderthaler mit der Keule gelöst. -
@Markus. Hätte es 1939 keinen Churchill mit einer Keule gegeben, würdest du heute den ganzen Tag Marschmusik hören und nur noch Sauerkraut essen. Aber Hauptsache die Chinesen halten dich nicht für einen Neanderthaler. Dafür aber für einen Feigling, dem man jederzeit auf die Füsse trampen kann.
-
-
Zumindestens scheint Israel seine Neutralität gegenüber dem Giftzwerg aufgegeben zu haben. Ein Waffenlager in Syrien ist jetzt schon in die Luft gegangen.
Es wäre jetzt schön, wenn Israel bald die iranischen Atomanlagen in die Luft jagen würde – sozusagen als kleine Kompensation für das, was sie in Gaza angestellt haben. Fänd ich beinahe so gut wie die Zerstörung von Putins Prestigebauwerk, der Krimbrücke.-
Ein Nachtrag noch:
Nachdem ich mittlerweile die Geschichte über die befreite jesidische Sklavin in Gaza gelesen habe, frage ich mich, ob das heftige Vorgehen Israels in Gaza nicht doch eine gewisse Berechtigung hat.
-
-
Passend zum Thema hier eine sehr interessante Beurteilung der Lage im Tagi
https://www.tagesanzeiger.ch/nahost-und-ukraine-krieg-unterschaetzte-bedrohung-fuer-europa-849762906367Und bei uns in der Schweiz sind die diversen fünften Kolonnen voll aktiv, speziell bei unser ‚patriotischen‘ und ’neutralen‘ Volkspartei. Widerlich!
-
Widerlich sind die Typen alla Hmmm, die das Vasallen da sein noch geniessen, noch nie eine Europakarte angeschaut haben, die letzten 30 Jahre alles ignoriert haben (sich vermutlich am Status quo dämlich verdient haben) und uns hier den NATO/EU BS schön reden.
Der Schweiz geht es am besten, wenn wir zwischen den Blöcken sind, als Neutraler Staat. Da gäbe es dann eben keine Pöschtli für die Parteifreunde.
Die Personen die den China-Virus und die Massnahmen gutgeheissen haben, sind komischerweise die selben, entweder glaubt man die Propaganda oder die wirkt eben nicht. Vielleicht ist er auch nur ein CIA-bot, eben genau diese 5 Kolonne der USA. -
@Bullshit
Vielen Dank für die Stellungname der fünften Kolonne. Ich hätte es nicht anders erwartet.
Das bezeichnet man als ‚intelligenzneutral‘, richtig! (Erst vor kurzem habe ich den Ausdruck hier gelesen, passt irgendwie) -
Interessant, dass ausgerechnet der Tagi als „Verschwörungstheorie“-Oberbully unverholen Verschwörungstheorien verbreitet. Hauptsache, irgendwo steckt irgendwer dahinter.
Oder drin.
-
-
Was der Herr Stahel an Kriegsgeilheit an den Tag legt, ist unsäglich. In seinem Werkzeugkasten es nur ein Waffenarsenal zu geben und wenn dies seine Kernkompetenz („ehemaliger Dozent für Strategische Studien“) ist, dann fürchte ich stark um die Kenntnisse der durch ihn ausgebildeten Studenten.
-
die usa ziehen uns ständig in neue krieg rein und hauen dann wieder ab.
der blöde ist und bleibt, europa und wir schweizer.
das hat doch system.
die grossen wollen europa weiter schwächen und das gelingt eben auch.
freunden haben wir keine mehr. zeit, auf eigene beine zu stehen und mehr in europa zu investieren. ob wir wollen oder nicht.-
Volle Zustimmung!
Das heisst auch, trotz aller Differenzen zusammen zu rücken und eine gemeinsame Verteidigung aufzubauen.
Hallo, Schweiz! Hast Du gehört und verstanden? -
Sie haben in der ersten Zeile „internationale Zionisten und Neocons“ falsch geschrieben (war wohl das Autokorrektur-Programm.
Grüsse an den Troll Herr Jäger.
-
-
Hypothese 3, China Russland sind dem Westen überlegen und alles Jammern kanns nicht ändern.😘
-
Hey Markus. Schreib doch hin dass Du eigentlich Ivan heisst und dir in einer ostsibirischen Troll-Fabrik den Tag um die Ohren schlägst. Kein Markus wünscht sich das aussenplatzierte Plumpsklo zurück. Auch deinen Lada kannst du behalten um damit betrunken um die Schlaglöcher rumzunavigieren. 😘
-
-
Russland und Israel sind Atommaechte.
Eine Atommacht wird immer langsam in kleinen Schritten angegriffen. Das konnten wir bei der sukzessiven Natoerweiterung, Sanktionen und Provokationen allerart gut beobachten und jetzt auch beim Verhalten der Nachbarn Israels.
Die USA sind am zusammenbrechen (verursacht durch Finanzialisierung) und alle haben jetzt Angst, weil ein sterbender Hegemon fuer alle gefaehrlich wird.
Genauso wie die Ukraine fuer elitaere Kreise aus England geopfert wurde, wird nun Europa selbst geopfert. Von daher der BREXIT als Vorbedingung dieser Entwicklungen. Keiner will ein Atomkrieg. Es geht nur um Kontrolle und Geld. Die gezielte Deindustrialisierung/Verarmung Europas dient lediglich obiger Kreise, die nun billig Land und hidden-gems (kleinere Firmen mit wertvollem know-how) aufkaufen koennen.
Jede nachsichtige Nation und jedes nachsichtige Unternehmen rettet, was noch zu retten ist und entfernt sich jetzt schleichend von den USA (und spaeter aus Europa). Dass jetzt einige Unternehmen taktisch von Europa nach Amerika umziehen, ist kein Widerspruch.
Beispiel-1 Saudi Arabien darf die gehaltenen US-Bonds nicht auf den Markt schmeissen. Es darf sie nur abschreiben. Mit dem Bau von Neon (eine futuristische Megastadt) bezweckt Saudi Arabien die gehaltenen US-Bonds mit Verlust in eine Infrastruktur umzuwandeln, um zu retten was moeglich bleibt. Mal schauen, was das Treasury oder die FED dazu sagen werden.
Beispiel-2 Katar hat der Schweiz lange grosses Vertrauen geschenkt, entsprechend investiert, bis das Vertrauen verloren ging. Sowohl die Schweiz als auch Europa sind im Vergleich zum Globalen Sueden ein sinkendes Schiff geworden. Traurig aber so ist es.
Die USA stehen nun selbst vor der Frage: wie weiter mit Israel und Russland, weil bei ihnen allmaehlich alles bachab geht.
Es geht und ging somit nie um die Frage: kann noch mehr Kriegsmaterial der Ukraine abgeliefert werden. Sondern um eine kontrollierte Eskalation fuer Geschaefte und Kontrolle.
Spannende Zeiten!
-
Stahel will, ohne es zu wissen, den 3. Weltkrieg.
Stellt diesen Kriegstreiber ab! -
Auf die Idee, dass man den sinnfreien Krieg hätte gänzlich vermeiden können sind Sie wohl noch nie gekommen, Herr Albert Stahel?
Auch die Idee von Friedensverhandlungen, um das gegenseitige Umbringen von weit mehr als 100.000 unschuldiger Bürger sind sie wohl auch noch nicht gekommen, Herr Albert Stahel?
Was soll man zu den Äußerungen des Autors noch anmerken?
-
Die Grundannahme, man könne gegen Russland militärisch erfolgreich sein, wenn man der Ukraine nur genug Waffen liefere, ist bereits falsch.
Die Ukraine hat schon genug Waffen mit entsprechender Reichweite, welche sie auch einsetzt und damit regelmäßig Munitionsdepot, Flughäfen und Öllager tief in Russland trifft.
Bei der Diskussion um die NATO Waffen, geht es nicht darum, dass ‚die Ukraine sie erhalten soll oder einsetzen kann‘, sondern darum, ob die NATO sie einsetzen wird.
Diese Waffen können nämlich nicht ohne aktive Mitarbeit der NATO eingesetzt werden. Dies beginnt bei der Zielauswahl, Echtzeit-Satellitendaten, Programmierung der Waffen, Wartung der Systeme usw. Dazu sind die Ukrainer gar nicht in der Lage und das macht alles die NATO selbst. Am Ende drückt vielleicht noch ein Ukrainer auf den Start-Knopf der Form halber, oder wohl eher ein als Ukrainer getarnter ‚Freiwilliger‘ aus einem NATO-Staat.
Die NATO hat das bisher noch nicht offen gemacht und die Zielauswahl begrenzt, weil sie nicht bereit und auch nicht in der Lage ist, eine direkte Konfrontation mit Russland zu überstehen. Die Zielsetzung ist deshalb seit 2014 dieselbe geblieben: Nutzung der Ukraine als Mittel zur militärischen, wirtschaftlichen und politischen Schwächung, oder gar Zerstörung Russlands.
Das wurde von verschiedenen westlichen Akteuren im Westen auch schon offen so gesagt. Die NATO hat also keine ‚Schwierigkeiten oder Hemmungen bei Entscheidungen‘, sie verfolgt ihre Ziele konsequent. -
Für einmal bin ich mit A. Stahel einig. Wer aber zettelt Kriege an? Es sind nicht primär die Völker, es sind deren Politiker. Sie missbrauchen „ihr“ Volk zu Waffengängen. Und die Währung der Kriegskosten sind nicht US$, Euro oder Rubel, es sind Menschenleben. Wozu? Um Machtgelüste von Politikern zu befriedigen?
Eine Patt-Situation im Ukraine-Krieg zu halten, ist unter dem Aspekt der Währung „Menschenleben“ äusserst makaber. Die grundsätzliche Lösung des Problems wird damit aber nicht vom Tisch geholt, sie wird nur zeitlich hinausgezögert. Und die wird dann noch mehr Menschenleben fordern. Schlechte Aussichten.-
Folgt dem Geld – und ihr werdet die Schuldigen (in diesem Fall die Kriegstreiber, die wahren Absahner in diesem Krieg) finden.
-
Unter Biden ist keine grundsätzliche Lösung des Ukraineproblems zu erwarten, und leider auch unter einer allf. Präsidentin Harris nicht. Die würde einfach weiter Waffen liefern. Nur Trump hat sich aus dem Fenster gelehnt und gesagt, er beende diesen Krieg im ersten Amtsjahr. Ihm ist zuzutrauen, dass er Putin trifft und das Nötige sagt. Trump würde von Putin ernst genommen. Und Harris allenfalls ? Man darf zweifeln.
-
-
Die USA hätten alle Abrams liefern können, … das hätte das Ergebnis des Krieges, nämlich Russlands Sieg nicht abwenden können, sonder nur verzögern, … wenn auch nicht allzulange.
Der Grund warum die USA gezögert haben die Abrams zu liefern ist meiner Meinung nach, weil sie sich als sehr schlecht erwiesen haben, bereits beim 2. Irak Krieg und auch in Afghanistan, und in der UA sowieso.
Das hat auch Col. Douglas McGreogr der Panzerkommandant war bestätigt.
Der Panzer ist zu schwer für die russiche Steppe, trozudem ist er schlecht gepanzer, … manchmal reicht nur eine einzige einfache RPG-7 aus Sowjetzeiten aus um den Panzer in die Luft zu jagen (öfters benötigt es 2-3 RPGs). Der Panzer wird von einer Turbine angetireben die auf Kerosin käuft und viel zu heiß ist, … man kann einen einzelen Panzer mit einem Sateliten aus dem All nur an seiner Hitzesignatur orten, geschweige den eine gante Kolonne.Schaut man sich die vielen Aufnahmen in Telegramgruppen von Drohnen an, ist kein westlicher Panzer ausreichend, weder Abrams, noch Lepoard, Challenger noch sonst was.
Vom Kampfpanzer, Schützenpanzer, Artillerie sind das alles überteuerte Schönwetterwaffen.
Die andere Sache ist, … der Westen kann liefern was er will, die UA hat keine Männer mehr, … aktuelle Schätzungen sagen das bereits über 1 Millioen gefallen sind, und mind. 1.5 Millionen verwundet. Wenn man sich die Aufnahmen von gefangengenommenen anschaut, und mit den von 2022 vergleicht, … ein Unterschied wie Himmel und Erde.
Die Sache für die Ukraine ist gelaufen, … und es wird interessant wie die USA weiter vorgehen werden.
Es stehen mehrere Optionen auf dem Tisch, … der nahe Osten brennt, … China ist immer noch das Hauptziel, … die Skandinnavier, Balten, Polen, Rumänen werden langsam vorbereitet auf dem Altar für das US Imperium geopfert zu werden, … bis man Deutschand ebenfalls für ein 3. Mal vorbereiten will gegen RUssland zu ziehen, mit dem Rest Westeuropas.
-
Unser ZZerbischer Kriegheld ist wieder voll im Siegesrausch!
Kann er uns auch aufzählen, wieviel Panzer sein Herr verloren hat?
Kann er uns erklären, warum Russland nächstes Jahr 40% (!!) seines Staatbudgets, bzw mehr als 6% seines Volkseinkommens, in seiner Spezialoperation verbraten will? Durchgeknallter geht ja nicht mehr!
Kann er uns erklären, warum Putin das vor seinem eigenen Volk unbedingt geheim halten will? Dem Volk, dem es mittlerweile anscheinend gar nicht mehr so gut geht, wie unser ZZerbischer Held uns weiss machen möchte.
-
-
Biden hats in der Ukraine verbockt und er tuts in Nahost wieder.
-
Nieder mit Amerika!
-
Aber wenigstens hat sein Sohn Hunter einige hunderttausend Dollars in der Ukraine kassiert. Er war nämlich im VR einer dortigen Energiefirma haargenau zu der Zeit als sein Vater Vize unter Obama war. Obama delegierte die Ukrainepolitik an seinen Vize Biden ab. Zufälle gibt es …
-
-
Raketen, die in der Tiefe Russlands einschlagen, würden zu einer Eskalation führen. Russland hat angekündigt, in diesem Fall die Feinde des Westens mit Hyperschallraketen zu beliefern. Was dies für amerikanische Flugzeugträger oder Israel bedeuten würde, ist offensichtlich.
Der Kern der Sache ist und bleibt, dass eine Atommacht nicht besiegt werden kann, solange wir auf derselben Erde leben. Danach zu handeln, würde bereits viele Probleme lösen.
-
Eine Atommacht kann nicht besiegt werden?
Schlussfolgerung: Nachdem Frankreich und Grossbritannien Atomwaffen haben, sollte Putin lieber seinen Schwanz einziehen und sich zurück ziehen.
Da kannst ihm gern das ausrichten. -
Solche defaitistischen Fatalisten wie „Kommentator“ sind die westlichen Verbündeten der Russen.
-
die usa ziehen uns ständig in neue krieg rein und hauen dann wieder ab. der blöde ist und bleibt, europa…
Biden hats in der Ukraine verbockt und er tuts in Nahost wieder.
Hypothese 3, China Russland sind dem Westen überlegen und alles Jammern kanns nicht ändern.😘