Ging die CS wirklich an der Liquidität unter, oder doch an der fehlenden Solvenz, fragt Marc Chesney. Der Professor des Uni-Zürich-Bankeninstituts fordert die Bilanzgrössen von Mitte März, damit die Konfusion ende. Steuerzahler und Bürger hätten ein Anrecht darauf.
Senden Sie Ihren Hinweis hier oder an +41 79 605 39 52. Lieber per Post?
Kommentare
Die beliebtesten Kommentare
-
Schwarzes Loch – Derivate
Betreffend CS komme ich zum Schluss, dass Clochards mit viel Wermut pro Tag das viel
besser gemanagt hätten. Vor allem aber niemals einen solchen Schaden produziert hätten.
Was mir aber wirklich Angst macht sind die derivat exposures von ca 40 mal ch BIP.
Wann wird das transparent offengelegt. Insbesondere zB naked puts and calls etc.
Wahrscheinlich ist das gar nicht mehr fassbar, da im Sekundentakt gehandelt wird.
Das sollte ganz verboten werden bzw. massiv eingeschränkt werden.
Schaut hier die Finma und die Politik einfach weg?
Vielleicht hat CEO Hamers einfach gesehen, dass er auf einem Vulkan sitzt und hat deswegen gerne es Ermotti als echte schweizer Lösung übergeben.
Danke Herr Professor Chesney.Kommentar melden -
Die Schweizer Regierung hat es weit gebracht!
Einstmals Billionen schwer die SNB
Und Heute vor dem Staats Bankrott!
Der Generationen von Rentnern verarmen lassen wird!!!
Was für ein ausgezeichnetes Leistungs Zeugnis!
Es gibt nichts vergleichbares in der Schweizer Geschichte!!!Kommentar melden -
Wir werden früher oder später durch Blackrock übernommen wenn wir nicht auf Herrn Chesney hören, sehr gute Sachlage-Analyse, Kompliment an Herr Chesney.
Kommentar melden -
Schade für die Zeit dieses Interview zu hören.
Kommentar melden -
Wenn das Parlament jetzt nicht dafür sorgt, dass die Finma bei UBS seriös arbeitet, kann die Schweiz die Schweizer Lira bald einführen.
Kommentar melden -
-
Sehr geehrter Herr Hässig.
Das war ein schlechter Beitrag. Monsieur Chesney ist kein Banker, dafür ein Theoretiker. Darum hat ja „too big to fail“ auch versagt. Das Theorem von über 3000 Seiten kann und konnte nicht funktionieren. Da haben zu viele Behörden resp. Regulatorien aus Brüssel, Asien und den USA die Finger im Spiel. Vergessen Sie nicht, ein Drittel der CS Angestellten arbeiten in den USA. Bis nur ansatzweise eine redliche Durchführung der CS-Zerstückelung funktioniert hätte, wären Monate, wenn nicht Jahren vergangen. Der Impact des Scherbenhaufens würde das Vorstellbare überstrapazieren. Also völlig unrealistisch. Bitte, laden Sie doch „experts“, wie den Grübel ein. Der weiss von was er spricht. Beste Grüsse cgKommentar melden -
Klare Meinung von Prof. Chesney. Die erwähnten Daten (Bilanz von Mitte März 2023) soll OFFEN auf den Tisch gelegt werden.
Kommentar melden -
Hier werden die richtigen und wichtigen Fragen gestellt und diskutiert. Falls die UBS dermassen gross und dominant bleibt, ist es nicht mehr die Frage ob, sondern wann ein GAU passiert. Man lese dazu auch N. Taleb.
Die Hoffnung, dass in der Politik die grundlegenden Weichen in die richtige Richtung bewegt werden, sind wohl verfehlt.Somit bleibt persönlich die einfachste Option zu diversifizieren, d.h. eigene Risiken aus der verbleibenden Grossbank und aus der Schweiz rauszunehmen. Würde das übrigens die Mehrheit machen, dann würde sich das „Too big“ Problem über die Zeit selbst lösen. Aber wahrscheinlich ist die Mehrheit zu bequem dafür. Es ist der Schweiz zu lange zu gut gegangen und das Resultat ist dass die breite Bevölkerung diese unsägliche laissez-faire Politik akzeptiert. Und werde an der Urne noch mit den Füssen abstimmt.
Zum Schluss möchte ich Lukas Hässig und seinem Interviewpartner nochmals ein Kränzchen winden. Die Situation wurde sehr gut und klar dargestellt.
Kommentar melden -
Ausgezeichnet – das nenne ich guten „Journalismus“ – es werden Stimmen eingeladen die nicht auf „peer-reviewed Nachplappern“ aufbauen – sondern auf gesundem „Menschenverstand“
Wer weiss – in Zukunft wird der CHF abwerten, in der rollenden Bankenkrise der Bankrott der Schweiz mit UBS/CS und SNB Risiken nicht unrealistisch… was danach kommt … entscheidet letztendlich der Einzelne – wir haben ja immer eine Wahl
Kommentar melden -
Lieber Professor
Es ist nicht unser System, Marc, es ist ihres!Immer mehr Meldungen zeigen, dass die Umverteilungskämpfe innerhalb Politik und Wirtschaft hinter den Kulissen wohl schon begonnen haben. Digitales Geld (CBDC) und die totale Versklavung lässt sich nichtmehr verhindern!
Kommentar melden -
Von der Aufsicht her, war der bewusst eingegangene Fehler, dass die FINMA in ihrer Überwachungsaufgabe, gestützt durch den Bundesrat für die Finanzen und ebenso der SNB, sich nur um die Aktiven und Passiven der CS in der Schweiz kümmerte, die US$ Aktiven und Passiven der CS in New York kümmerte sie sich nicht, dass war nicht in ihrem Pflichtenheft. Sie hoffte, die US-Behörden seien dafür zuständig und die sagten ihnen mindestens seit dem Antritt der Biden Administration, dies sei die Pflicht der Schweiz und nicht der USA. Die Schweiz sei verantwortlich, für alle Verluste in US$, die die CS in New York produziert. Es gibt für die SNB im Gegensatz zu 2008 keine US-Papiere, die die FED wieder marktgängig macht und so den Verlust der SNB massiv
einschränkt. Heute müssen die Verluste der CS New York durch US$ Devisenabgaben in Cash durch unsere SNB bezahlt werden und die UBS ist nicht an dieser Cash-Bezahlung beteiligt, sie hat dafür eine Bundesgarantie in Milliardenhöhe vom Bund erhalten und die Kosten der Absorption trägt der Schweizer Steuerzahler. Es kann durchaus sein, dass die Verschuldung des Bundes deswegen um einige Prozente des BIP
in die Höhe schnellt. Kann sein, dass sich unser Rating von 3A auf 2A reduziert.
Leider haben die bekannten Ökonomen uns Laien nicht erklärt, was der Unterschied zwischen Depositengeschäft und Interbankgeschäft ist. Das Depositengeschäft des CS Konzern wurde in SFr. abgewickelt, ein stabile Sache, deshalb dieses Mantra der FINMA alles sei in Ordnung. Dagegen hat sich die CS New York noch viel mehr als früher durch das Interbankgeschäft finanziert und immer mehr abenteuerliche Gelder entgegengenommen, die einfach brandgefährlich und sehr kurzfristig waren. Yellen und Powell fürchteten deswegen, denn Zusammenbruch des Interbankgeschäfts in US$ weltweit und da war der Druck auf den Bundesrat von den USA her und der EZB enorm. Eine CS BAD BANK in US$, die leicht von der übrigen CS abzuspalten ist, war immer eine verlogene
Fata Morgana. Die Konsequenz daraus: Die Schulden des Bundes werden sich deswegen beträchtlich erhöhen und in New York gibt ein schönes grosses Loch, dass sich gewaschen hat.Kommentar melden -
Ganz genau auch meine Meinung. Aber wir werden diese Daten nie bekommen. Es wird alles unter den Tisch gewischt und über die „Fusion“ werden alle Spuren verwischt. Das ist der Deal zwischen den verantwortliche Spitzenbeamten in Bern und der UBS.
Kommentar melden -
Herr Chesney trifft Grundsätzliches, doch man muss viel, viel tiefer in das Problem des totalen Systemversagens eintreten.
Tatsache ist, dass aufgrund der vielen Skandale es offensichtlich wurde, dass strafbare Handlungen in der CS oder durch die CS abgewickelt wurden. Da hätte neben der Staatsanwaltschaft für Wirtschaftskriminalität, Zürich auch die Prüfgesellschaft untersuchen müssen, denn wenn eine Bilanz innerhalb von drei Tagen von gut zu bankrott einzustufen ist, liegt Bilanzfälschung im Raum bzw. Urkundenfälschung. In diesem konkreten Fall gab es kein wirkliches Ereignis, das eine solche Krise hätte auslösen können. Die Probleme der drei Regionalbanken in den USA sind unwesentlich.
Na ja, solche Untersuchungen gegen mittlere und grössere Finanzinstitute sind einfach nicht opportun bzw. eben politisch nicht gewollt. Wo nicht untersucht wird, werden auch keine kriminellen Handlungen festgestellt, das ist die bekannte Methodology in dieser Sache in der Schweiz.
Doch der Krug geht zum Brunnen bis er bricht und nun steht die ganze Schweiz vor einem Scherbenhaufen, der grösser und grösser wird!
Kommentar melden -
Vom Armenland in Europa zu reichsten Land und wieder zurück.
Kommentar melden -
vor einigen Monaten
Chunt scho guet. Die obenine bi de CS mached das scho guet.
Merke;
Wenn Bundesräte, Bundeskanzler und US Präsdidenten sagen wir sollen uns keine Sorgen machen
Dann ist es höchste Zeit sich zu Sorgen!
Oder wie Professor Chesney richtig sagt, sie versuchen uns zu beruhigen, aber das funktioniert nicht mehr, jedenfalls nicht bei denen die nicht nur den Blick, Tagi, NZZ usw. konsumieren.
Kommentar melden-
Das war der damals zuständige SVP Bundesrat Ueli Maurer. Bei SVP Matter tönte es genau gleich. Einfach nur in der Business Sprache. Von der FDP wollen wir gar nicht erst reden. Heute sind beide Parteien total entrüstet über die CS. Im Herbst sind Wahlen. Zumindest bei der SVP werden wieder alle Wähler über diese Schein-Entrüstung hereinfallen.
PS: Das funktioniert selbst bei nur Blick und Tagi Leser nicht mehr. Nur bei nur Parteienzeitungen Leser Weltwoche und NZZ funktioniert es (noch).
Kommentar melden
-
-
nun auch angeklagt?
So eine Frechheit, jetzt spricht dieser Professor auch noch die Wahrheiten aus, die wir alle kennen.
Das dröhnende Schweigen der meisten Lobbyisten-Parlamentarier (ausser Weltwoche Chef Roger Köppel) in diesem Desaster, und der drohenden Katastrophe, ist auch bezeichnend.
Möchte mir nicht ausmalen, wieviele Dividenden diese Damen und Herren, zusätzlich zu den von uns finanzierten Löhnen, jetzt im Frühling von diesen Bankentiteln, Pharmatiteln etc. auf deren Konti fliessen.
Herr Professor Chesney hat es wohlwollend formuliert, er will ja auch nicht angeklagt werden, indem er sagt, es herrschten massive Interessenkonflikte im Parlament und Bundesrat.
Manche würden ganz einfach sagen, wir haben viele korrupte Politiker.
Ich natürlich nicht!
Wenn Berset, Scholz und Biden sagen, wir sollen uns keine Sorgen machen, dann können wir diesen Herren, wie während der C-Krise blind vertrauen.
Das sind absolut hochkompetente Politiker und integre Menschen-
Kommentar melden -
spricht Klartext
Es ist multiples Versagen von Bankenchefs, Bundesräten und deren Behörde Finma sowie der Nationalbank
die allesamt während 15 Jahren sprichwörtlich geschlafen haben und innert zwei Tagen in einer Panikreaktion auch noch versagt haben.
Kommentar melden -
Allein per Se
Machen Sie sich keine Sorgen!
Wir sind für die Bürger da und es gibt im Finanzsektor seit 15 Jahren keine Gefahren mehr, so wie auch keine Impfnebenwirkungen gibt, die Impfstoffe wurden damals auf Gefährlichkeit hin, wie immer bei Impfstoffen, geprüft.
Ich sage Ihnen das als Euer Bundespräsident;
Ihr könnt mir absolut vertrauen! Macht Euch keine Sorgen!
Kommentar melden -
Die Insolvenz der CS war nur eine Frage der Zeit, da sie nur noch Verluste produzierte und das Aktienkapital irgendwann aufgebraucht sein würde. Und Körners Turnaround-Idee ging die kulturellen Probleme und das schlechte Management in der ganzen Organisation nicht an. Die Kultur zu reparieren und das Management zu sanieren, hätte Jahre gedauert, wenn es überhaupt möglich gewesen wäre.
Kommentar melden-
@J.P.
Es ist keine INSOLVENZ der CS!!!!
Es ist eine Rettung der CS Bank, eine Übernahme durch die UBS.Die notfallmässige Rettung hebelt das zuvor aufgesetzte Rahmenwerk für die Abwicklung von Grossbanken aus.
Quelle: https://www.fuw.ch/cs-uebernahme-ein-fragwuerdiger-praezedenzfall-342795602187
Kommentar melden
-
-
Die Bilanz, das interessiert niemanden! Die Banker haben seit 2008 einfach nichts dazugelernt! Sie wissen, dass der Steuerzahler (die Politik), die von nichts eine Ahnung hat, sie, ohne die finanzierer (das Volk) zu fragen retten werden! Die Schweiz ist nicht erst seit dem Swissair Grounding eine Bananen Repuplik! Es gibt bald kein korrupteres Land mehr als die Schweiz! Wir sind stolz auf euch!
Kommentar melden -
WER KANN MIR SAGEN, WARUM DIE UBS DIE UMBENENNUNG DES AKTIENKAPITALS VON CHF IN USD DOLLAR ALS LETZTEN TRAKTANDUM DER GENERALVERSAMMLUNG IM APRIL 2023 ERWÄHNT? ODER IST DIES NUR EINE FORMFRAGE?
https://www.ubs.com/global/de/investor-relations/events/agm.html
Kommentar melden -
Bashed mal den Staat…
Kommentar melden -
Ob fehlende Liquidität oder mangelnde Solvenz spielt am Ende doch keine Rolle. Das Resultat bleibt das selbe. Es geht doch um die Ursache und nicht um Symptome. Die krankhafte Geldgier unfähiger, narzisstisch veranlagter Manager liegt dem Debakel zugrunde. Mit dem Vorwand Verantwortung zu tragen, um astronomisch hohe Bezüge zu rechtfertigen (Ex-CEO Brady Dougan „verdiente“ CHF 135 pro Minute und das im 24h-Betrieb. Das soll jemand nachmachen) und dann die Verantwortung im Krisenfall andern zu überlassen, disqualifizieren sich solche „Manager“ gleich selbst. Sowas ist eine dekadente Kultur, die Bankkunden und die Bevölkerung ablehnen, Aktionäre aber zuliessen und jetzt jammern (als sie Geld verdienten, hörte man von dieser Spezies nichts).
Wozu gibt es Organhaftpflichtversicherungen, wenn es keine Haftpflicht geben soll? Schon das OR spricht von Solidarhaftung für Verwaltungsräte. Also Justizia, an die Arbeit! Jedem kleinen Ladendieb wird vergleichsweise kurzer Prozess gemacht.Kommentar melden -
Die Lösung des Problems: keine beschränkte Haftung mehr für Finanzunternehmen => Ueli & Co haften persönlich und unbegrenzt mit Haus und Hof. Und schon sind die Banken stabil, wetten dass?!
Kommentar melden -
Das Interview bringt jetzt aber weniger als Nichts…
Kommentar melden-
Da gibt es Aufbaukurse bei der Migros-Klubschule, die das für den Beitrag nötige Grundwissen lehren. Dann klappt das auch mit dem Verständnis, liebe Anna. Nicht die Hoffnung verlieren.
Kommentar melden -
Schon klar wenn man nichts versteht
Kommentar melden
-
-
Wieder ein schwaches Interview, IP wird nur noch peinlicher.
Kommentar melden-
anspricht und davor warnt im Schlafmodus zu verweilen, während rund ums Pulverfass schon die nächsten Feuer am lodern sind?
Der Schlafmodus in den vergangenen Jahren bei Aufsichtsbehörde Finma, Bundesrat und SNB hatte verheerende Folgen für die Schweiz.
Im Vergleich zum nächstmöglichen Aufwachen, wenn nichts unternommen wird, wie Hr. Prof. Chesney warnt, könnte das heutige Desaster wie ein Kinderspiel aussehen.
Und Herr Hässig hat genau die richtigen Fragen gestellt.
So, und nun können Sie weiter die Prokuristen-Annabelle Bilanz lesen und die Schweizer Illustrierte und den Blick usw. lesen. da sind dann die tollen Interviews mit Homestories mit den Helden der Politik und Finanz, die haben eine ganz andere Qualität.
Kommentar melden -
Wir haben sehr viele Tagungen zum Thema Sicherheit organisiert. Immer wenn die Meinungen gem. Umfrageformular über gut oder schlecht überbordend waren, wie dies bei diesem Interview der Fall ist, war die Tagung insgesamt ein grosser Erfolg und hatte einen hohen Nutzen.
Kommentar melden -
Ich glaube peinlich ist dieses nicht zu verstehen.
Kommentar melden
-
spricht Klartext Es ist multiples Versagen von Bankenchefs, Bundesräten und deren Behörde Finma sowie der Nationalbank die allesamt während 15…
nun auch angeklagt? So eine Frechheit, jetzt spricht dieser Professor auch noch die Wahrheiten aus, die wir alle kennen. Das…
Allein per Se Machen Sie sich keine Sorgen! Wir sind für die Bürger da und es gibt im Finanzsektor seit…