Der Krieg gegen die Ukraine weist viele Merkmale vergangener Kriege auf. Die Kriegführung im Osten der Ukraine hat eine Ähnlichkeit mit dem Stellungskrieg im Ersten Weltkrieg zwischen dem deutschen Reich und Frankreich.
Die Zerstörung der ukrainischen Städte durch den russischen Luftkrieg gleicht den Bombardierungen der deutschen Städte durch das britische Bomber Command im Zweiten Weltkrieg.
Gleichzeitig weisen Machenschaften um diesen Krieg zunehmend auf die Instrumentalisierung des Krieges durch die USA hin. Ein Beispiel dafür bildet die Kontroverse um die Lieferungen moderner Kampfpanzer an die Ukraine.
Der deutsche Bundeskanzler Scholz ist durch das Versprechen von Präsident Biden über eine Lieferung amerikanischer Abrams-Kampfpanzer an die Ukraine zur Lieferung deutscher Leopard-2 genötigt worden.
Die Zusicherung des amerikanischen Präsidenten erscheint heute zunehmend als sehr vage. Beinahe könnte man vermuten, dass Scholz über den Tisch gezogen worden ist.
Dadurch wird auch die US-Strategie in diesem Krieg enttarnt.
Waldimir Putin darf diesen Krieg nicht gewinnen, aber er darf ihn auch nicht verlieren. Zu wichtig ist sein Überleben für den Abschluss von Rüstungsabkommen über die nuklearstrategischen Waffen.
Dies wird auch durch ein kürzliches Interview des früheren US-Verteidigungsminister Robert Gates (unter Bush jr. und Obama) mit der Washington Post bestätigt:
„(T)he last thing we need is Russia fragmenting into a collapse similiar to the Soviet Unition’s in the early 1990 and losing control of its nuclear weapons.“
Aufgrund der Brutalität und der Verlogenheit gleicht dieser Krieg immer mehr der Symbolik von Ritter, Tod und Teufel von Albrecht Dürer aus dem Jahre 1513.
In keinem Fall sollte ein Kleinstaat wie die Schweiz sich in diesem durch Grossmächte instrumentalisierten Krieg hineinziehen lassen. Marignano von 1515 war ein Mahnmal.
Kommentare
Kommentieren
Die beliebtesten Kommentare
-
Warum betreibt Herr Dr. Stahel nur völlig einseitige Propaganda für die US-Aussenpolitik?
Ich bin echt an einer Antwort interessiert.
Warum haben alle völlig den Kopf verloren?
Hass auf Russland alleine kann es wohl kaum sein, oder doch?
Hat Herr Stahel echt noch nie was vom Donbasskrieg oder den Einwohnern im Donbass gehört?
OSZE-Daten?
Kriegsverbrechensberichte ab 2014 beim Hochkommissariat für Menschenrechte?
Verharmlosung von Nazitum und Faschismus?
Warum wurde die russische Sprache, Musik, Religion und Kultur in der Ukraine verboten?
Weil die Russen so böse sind, Herr Stahel?
O tempora, o mores kann man nur sagen -
Was für Clowns! Erst motzen die Russen rum, dass der Westen Ukraine mit Kampfpanzern unterstützt und dass das ja so eskalierend sei. Dann lassen sie selber den Ukrainern bei Vuhledar 30 niegelnagelneue Panzer zur gefälligen Benutzung zurück.
Hoffentlich war auch ausreichend Munition dabei
-
Wird die Wirkung der russische Zircon Hypersonic Rakete von der russischen Führung massiv aufgebauscht oder ist sie gar ein Papiertiger? Russland hat mit dieser „Wunderwaffe“ bereits mehrfach mit der vollkommenen Zerstörung der USA und Grossbritanniens gedroht.
Das russische Verteidigungsministerium prahlte kürzlich mit dem erfolgreichen „digitalen Start“ einer solchen Rakete von der Fregatte „Admiral Gorschkow“. Das Kriegsschiff befindet sich Berichten zufolge auf dem Weg zur Küste der USA…
Allerdings: Der „digitale Start“ bedeutet lediglich eine Computermodellierung des Prozesses ohne physischen Start der Rakete. Wenn die Russen versuchen, das als einen Durchbruch ihrer Waffenindustrie darzustellen, deutet das viel eher darauf hin, dass es Probleme mit der Leistung der Zircon im Kampfeinsatz geben könnte.
Vom erklärten Beginn der Entwicklung bis zum offiziellen Einsatz der „Zircon“-Rakete vergingen etwas mehr als 10 Jahre. Diese Zeitspanne scheint für die russische Militärindustrie zu „rekordverdächtig“ zu sein, vor allem, wenn man sich den Zeitplan anderer ähnlicher Entwicklungen vergegenwärtigt, deren Umsetzung viel länger dauerte.
Zum Vergleich: Die Russen begannen in den 1980er Jahren mit der Arbeit am Projekt des modernisierten Überschall-Marschflugkörpers Kh-32 und stellten es im Jahr 2022 fertig.
Etwa die gleiche Zeitspanne von 10 Jahren benötigten die Russen für die Entwicklung und Einführung des Überschall-Anti-Schiffs-Marschflugkörpers P-800 „Oniks“. Aber genau das war der Fall, wenn „schnell nicht gut“ bedeutet, denn das russische Militär selbst erkannte die Tatsache, dass ihre „Oniks“ „Kinderkrankheiten“ hatten, wie einer ihrer Generäle beschrieb.
Analysten bezweifeln, dass die Zircon jemals wirklich von Russland eingesetzt wurde: In einigen Fällen behauptete der Kreml, „Filmaufnahmen von Teststarts, die später als andere Raketen wie die P-800 identifiziert wurden“, wie die Autoren anmerken. Die P-800 hat die gleiche Größe wie die 3M22 Zircon, und auch einige der Leistungsmerkmale erwiesen sich als identisch.
Die RUSI (Royal United Institute) weist auf einen weiteren wichtigen Widerspruch hin: Während der Tests behaupteten russische Militärs, ihre „Zircon“ habe eine tatsächliche Reichweite von bis zu 400 km bei einer Fluggeschwindigkeit von bis zu Mach 6 und einem Sprengkopfgewicht von 300 kg. Später verkündete Putin im Kreml jedoch, dass die 3M22 bei einer Fluggeschwindigkeit von bis zu Mach 9 eine Reichweite von fast 1.000 km und das gleiche Sprengkopfgewicht von 300 kg haben soll.
Selbst die weniger kühnen Behauptungen über 400 km und Mach 6 scheinen zu gut für die „Zircon“. Die Rakete bräuchte nämlich für eine solche Leistung mindestens doppelt so viel effektiven Treibstoff wie die P-800 „Oniks“, die eine Höchstgeschwindigkeit von 3.200 km/h erreicht.
In der Vergangenheit haben sowohl russische und sowjetische Führer, immer wieder die ihnen zur Verfügung stehenden Mittel massiv übertrieben. Folglich muss man davon ausgehen, dass auch in Sachen Zircon Hypersonic ein grosser Anteil russische Propaganda mitspielt. -
Seymour Hersh. Ein lohnenwerter Artikel zu Nordstream 2 Sprengung.
-
Kluge Köpfe retten sich: Der US-Botschaft in Moskau sei im Zusammenhang mit „ziemlich inakzeptablen Praktiken“ bei der Abwerbung von Arbeitskräften und Studenten eine Protestnote überreicht worden, sagt Russlands Vize-Außenminister Sergej Rjabkow. Die Botschaft hatte etwa Ende Januar auf Twitter einen Bewerbungsaufruf an russische Akademiker für Sommerschulen in den Vereinigten Staaten veröffentlicht.
-
-
2014 wurde über der Ostukraine eine Passagiermaschine, die MH17 der Malaysian Airlines, durch ein russisches Flugabwehrsystem abgeschossen, 298 Menschen starben. Niederländischen Ermittlern zufolge war der Kremlchef offenbar persönlich in einige Vorgänge involviert.Dies gehe nun aus abgehörten Telefongesprächen hervor
https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100125616/mh17-abschuss-putin-soll-raketenlieferung-persoenlich-abgesegnet-haben.html-
@Putout
Ja klar, … nach fast 10 Jahren haben die das herausgefunden.
Höchstwahrscheinlich wurde auch da irgendwo, wie sonst auch überall Putins Pass gefunden.
-
-
Putins Niederlage ist höchstens eine Frage der Zeit. Das ist die Ansicht des Politologen Francis Fukuyama. Russland habe mit der Invasion einen gewaltigen Fehler begangen. Er hält die Rückeroberung der von Russland im Süden der Ukraine besetzten Gebiete bis zum Sommer für wahrscheinlich. Fukuyama fordert eine fortwährende Unterstützung der Ukraine, damit sie die von Russland besetzten Gebiete zurückerobern kann. „Der russische Angriff auf die Ukraine war sogar der grösste strategische Fehler, den ich in meinem Leben erlebt habe.“ Francis Fukuyma, ist 70 Jahre alt, genau gleich wie Putin.
-
hahahahahahahahahahahahahaha … echt guter Scherz.
Solange keine Sachargumente, Begründungen, Beweise geliefert werden ist es eine auf Wunschdenken basierte Propaganda !
-
-
Putins Vision vom immer weiterkämpfenden Russland erklärt sich aus seinem Geschichtsbild. Demnach hätte Lenin 1918 nur weiterkämpfen müssen, um das zarische Imperium zu erhalten. Dass die bolschewsistischen Truppen dazu gar nicht in der Lage waren, ignoriert er. Wladimir Putins Kalkül, mit seinen Mobilmachungen schlussendlich ganz Russland in den Ukrainekrieg zu reissen, sind ähnlich dem Wirklichkeitssinn und den Visionen Adolf Hitlers im Bunker der Reichskanzlei. Faschistische Systeme sind gleich gestrickt und deren Führerverhalten eben auch.
„Die Soldaten widersetzten sich Anordnungen, provozierten und bedrohten Offiziere, sodass diese häufig handlungsunfähig waren, aus Angst, von den eigenen Männern umgebracht zuwerden“, das war der russische Armeezustand von damals. In grosser Zahl liefen die Soldaten zu den gegnerischen Truppen über oder desertierten. Ähnliche Zustände zeigen sich auch in der heutigen Putinarmee.
Mit dem Frieden von Brest-Litowsk gaben Lenin und die Bolschewiki unter anderem auch die Ukraine verloren. Das sei ein fataler Fehler gewesen, fablulierte Putin am 22. Febr. 2022, Russland hätte seiner Meinung nach einfach weiterkämpfen müssen um am Ende seinen „historischen Besitzstand“ zu wahren. Weiterkämpfen bis zum Endsieg…das will er auch jetzt.
Russland musste damals auf Polen,Litauen, Kurland sowie Teile des Kaukasus, auf Finnland und die Ukraine mit der Krim
verzichten. Teile des Baltikums und Weissrusslands blieben besetzt. Insgesamt verlor Russland 1,5 Millionen Quadratkilometer mit 62 Millionen Einwohnern, rund ein Drittel der gesamten Bevölkerung, sowie den Grossteil seiner Ressourcen an Industrie und Rohstoffen.
Woher also nimmt Putin die Gewissheit, Russland hätte 1918 den Krieg fortsetzen können?
Die Antwort provoziert den Vergleich mit Hitler: Völliger Realitätsverlust, der sich aus einem kruden Geschichtsbild speist. Darin sind bekanntlich „Russen und Ukrainer ein Volk“ und „Erben des alten Russland, das der grösste Staat in Europa war“, wie der Präsident 2021 in einem Essay auf der Website des Kreml ausführte…übrigens ein ganz klarer Hinweis, dass Putin sich die Ukraine unter den Nagel reissen wollte.
In Tat und Wahrheit war Russland aber immer ein Königreich im Hinterhof des weit höher entwickelten Europas. Putins verbrecherischer Krieg sorgt dafür, dass es nun so bleibt-
@Andy
Sie flüchten sich nach oben und gehen einer sachlichen Auseindersetzung aus dem Weg. Vielleicht machen Sie mal einen Grundkurs in Logik, werter @Andy, denn Ihre Argumentation ist nicht sehr anspruchsvoll. Gelinde gesagt.
Sie versuchen einem gebildeten Russen (Putin) etwas über osteuropäische Geschichte beizubringen, statt sich selbst mal etwas einzulesen. Wer den Begriff „Sammeln der russischen Erde“ nicht kennt, hält mal bitte dazu gleich den Rand. Weissrussland, die Ukraine und West-Russland (sowie heutige östliche Teile Polens: Rotruthenien, daher kommen die Pierogi Ruskie, nicht aus Russland) waren bis zur Mongolischen Invasion 1237 und ca. 250jährigen Besatzung und Unterdrückung EIN Land. In den Jahrzehnten der Befreiung und des Wiederauferstehens mit neuem Zentrums von Kiew nach Moskau (s.o. Sammeln..), schnappten sich Polen und Österreich-Ungarn die westl. Gebiete und beeinflussten diese kulturell. In Österreich-Ungarn gab es eine staatlich unterstützte Sprachenpolitik zur Etablierung eines Ukrainischen (vorher war die Sprache eher als lokale Form des Russischen angesehen). Also in einer Zeit der Schwäche der rus. Volksteile haben die westlichen Nachbarländer aktiv die westlichen nach ihrem Geschmack geändert. Übrigens bezeichnet sich der noch westlichere Teil der kleinen Minderheit der Russinen (ebenfalls lange fremdbeherrscht, heute u.a. Slowakei) als Teil des Russischen Volkes. Kiew als Hauptstadt des Landes der Rus also im hitorischen Sinne Russland war natürlich immer bis zur Eroberung und Annexion durch Polen ein russisches Gebiet, mehr oder weniger eigenständig. Mal so mal so beherrscht. In der Sowjetzeit (die Sie auch mal in Ihrem Kommentar von der Zusammengehörigkeit zum Moskau-Russland abtrennen) mit dem georgischen Staatsoberhaupt Stalin wurden die freien, ukrainischen Bauern, von denen es in der Ukraine mehr als anderswo gab (vgl. Kornkammer), aus klassenkämpferischer Ideologie des Kommunismus-Sozialismus als Millionen Klassenfeide der Kommunisten mittels Diebstahl der Nahrungsvorräte und Verhungern-lassen ermordet. In gleicher Größenordnung, aber mit geringerem Bevölkerungsanteil (vgl. ukr. freie Bauern Anteil an ukr. Gesamtbevölkerung) sind freie Bauern und Bürgertum in Moskau-Russland von den Kommunisten ermordet worden. Es liegt an der Ideologie. Genauso wie Nazitum und Deutschtum nicht das gleiche sind, sondern eben die Nazi-Ideologie Hunderttausende verführt und zig Millionen untätig hat bleiben lassen und Millionen mordete. Solche Ideologien nach Auflesen von Fetzen aus der „westlichen Tagespresse“ als Volks-Charakter zu diffamieren ist übel.
Und wenn Sie argumentieren, „Putins Russland“ sei ein faschistischer Staat, empfehle ich genauer hinzuschauen, und Sie werden merken: Das stimmt so nicht.
Grüsse
-
-
Genau das Gegenteil ist der Fall.
Nicht Biden hat Scholz zur Lieferung von Leos genötigt – sondern Scholz hat Biden zur Lieferung von Abrams genötigt – zu erheblichen Verärgerung im Pentagon, die diese Lieferung für Unsinn hielten und halten
Abrams sind zu schwer für den ukrainischen Boden; verbrauchen zuviel Sprit; brauchen eine eigene aufwendige Logistik und Reparatur-Infrastruktur; sind hochgezüchtet und entsprechend empfindlich. Für’s selbe Geld mehr Luftabwehr wäre viel sinnvoller gewesen – aus US-Sicht. Da Deutschland Leopard-Leferungen aus ganz Europa blockiert hat, hat Biden das Pentagon irgendwann überstimmt.
Für mich ist der Autor ein typischer Vertreter der hässlichen Seite einer „neutralen“ Schweiz, die in Wirklichkeit Trittbrettfahrerin ist. Die „Drecksarbeit“ sollen doch bitte andere machen. Denn auch die Schweiz ist besser dann, wenn Putin nicht an der polnischen Grenze steht oder das Baltikum überrennt.
Noch mehr als bei den Deutschen achtet man in der Schweiz peinlich genau darauf, dass man auch in Zukunft Geschäfte mit allen machen kann – egal ob Demokrat oder Autokrat. Für die im Artikel mitschwingende moralische Überlegenheit gibt es nicht besonders viel faktische Grundlage.
Und ganz nebenbei haben die Schweizer und die Deutschen ihre Rüstungsindustrie abgeräumt: Wer kauft noch deutsche Panzer, wenn er sie im Ernstfall nicht einsetzen darf? Wer kauft noch schweizer Munition, wenn auch diese im Ernstfall blockiert wird (wie für den Gepard geschehen).
-
@Thomas Blunt
Sie glauben wirklich das Biden oder Scholz irgendwas entscheiden können geschweige den dürfen, … ganz besonders Biden ?
-
-
@Lewe
Der Krieg betrifft die USA weniger als die Europäer! Doch die USA profitieren am meisten von dieser Auseinandersetzung. Die EU wird seiner günstigen Energie entzogen mit den von der USA auferlegten Sanktionen.
-
Es ist schon lange klar das Selensky für das Leid seiner Ukrainischen Bevölkerung verantwortlich ist. Er hätte blos zustimmen sollen Ukraine Neutral + keine Nato zulassen, dann wäre dieser Krieg überhaupt nicht entstanden. Das war halt nicht im Interesse der USA. Für mich ist Selensky ein Verbrecher, der von den Europäischen Politiker bejubelt wird unverständlich!
-
Die europäischen Politiker sind doch aus der selben Küche wie Selensky. Das Rezept stammt vom gleichen Koch, die alle zur selben Franchise gehören.
-
Sehr geehrter Hr.B.Meyer
Ich glaube fest, dass Sie hier die Fakten verkennen:
1) Es war Russland, dass in die Ukraine bereits 2014 eingedrungen ist
2) Was heisst nun Ukraine Neutral? Hätte Ukraine diesem Landdiebstahl zustimmen sollen?
3) Klar, dass Ukraine Hilfe gesucht hat – diese Hilfe kam nun vom Westen bzw. von der NatoIch kann Ihnen einfach aus meiner persönlichen Erfahrung sagen: Der Westen anerkennt die Rechte der Individuen, Russland missbraucht die Individuen zu seinen eigenen Wertvorstellungen, in unsäglicher Brutalität! Ich habe Sympathie für den Westen!
-
@ Peter der Grosse
1) Es stimmt das Russland 2014 eingedrungen ist, … blenden Sie aber nicht aus das die Ursache dafür der US finanzierte und durchgeführte Putsch in Kiew auf dem Maidan war.
2) Bzgl. Landraub, … belnden Sie auch hier nicht aus das der Landraub von den Kommunisten unter Lenin und Chrustschow zuerst begangen wurde, die Ukraine wurde auf Basis von Landraub Russlands erst ermöglicht.
3) Die Nato ist der Ukraine nicht zur Hilfe gekommen, … die Ukraine wurde von der Nato instrumentalisiert um als Rambock für einen Krieg gegen Russland zu fungieren. Merkel, Hollande, Poroschenko, Arestowitsch und einige mehr haben dies bestätigt.
Bzgl. dem Rest.
– Zeigen Sie bitte ein Beispiel auf für Ihre Aussagen das …
1) der Westen anerkennt die Rechte der Individuen,
2) Russland missbraucht die Individuen zu seinen eigenen Wertvorstellungen, in unsäglicher Brutalität
Bitte begründen Sie Ihre Aussage mit Sachargumenten und beweisen, und ich liefere Ihnen gleiches um das genaue Gegenteil zu behaupten.
-
-
Das russische Gasunternehmen Gazprom will eine eigene Privatarmee aufbauen, ganz nach Vorbild der Wagner Group von Prigozhin. Gründe seien Sicherheitsbedenken in Sachen Gasvorkommen/Lager etc. Andre russische Unternehmen und diverse Oligarchen liebäugeln ebenso mit einer eigenen Privatarmee.
Da kann man 1+1 zusammenzählen um zu wissen, dass sich diese Unternehmen/Oligarchen nicht unbedingt am Ukrainekrieg beteiligen wollen, aber Unruhen im eigenen Land befürchten. Eine latente Angst geht um. Ein weiteres Zeichen, dass Putin wohl nicht mehr sehr lange an der Macht bleiben wird. -
Langsam wird sich sogar die Schweiz ihrer Verantwortung bewusst: Thierry Burkart, FDP, hat dem Parlament einen Antrag vorgelegt, der die Wiederausfuhr von Waffen in Länder mit ähnlichen demokratischen Werten wie die Schweiz erlaubt. „Wir sollten kein Vetorecht in Anspruch nehmen, um andere daran zu hindern, der Ukraine zu helfen. Wenn wir das tun, unterstützen wir Russland, und das ist keine neutrale Position mehr. Andere Länder wollen die Ukraine unterstützen und etwas für die Sicherheit und Stabilität in Europa tun. Sie können nicht verstehen, warum die Schweiz Nein sagen muss.Wir wollen neutral sein, aber wir sind Teil der westlichen Welt.“
-
Moral hazard at its purest. Reinste Kriegspornografie. Krieg ist Frieden, Freiheit ist Kontrolle und Putin der Antichrist.
Dass soviel kindliche Naivität überhaupt in ein einzelnes Gehirn passt. Ein Wunder der Anatomie.
-
Btw. Burkart ist spätestens seit seiner Coronahetze nicht mehr ernstzunehmen. Der Mann hat jede Glaubwürdigkeit verloren, als angeblich liberaler Politiker und als Mensch. Abwählen.
-
Putin ist im Übrigen auch geimpft – fragt sich einfach mit was.
-
@Ponzi
Eine Frage, … warum ist Ihrer Meinung nach Putin der Antichrist ?
Ich bitte wirklich um eine ernsthafte Begründung !!!
-
-
Die russische „Spezialoperation“, ähnelt auffallend der brutalen und völkermörderischen ethnischen Säuberung (Genozid) an der muslimischen Bevölkerung auf dem westlichen Balkan, insbesondere in Bosnien und im Kosovo, durch die serbische Armee zu Zeiten Milosevics in den 1990er Jahren. Die Namen Bucha, Borodianka, Irpin, Hostomel, Mariupol und viele andere werden immer für einige der dunkelsten Tage der europäischen Geschichte stehen, denn die Russen waren in erster Linie von demselben Wunsch beseelt, die besetzten Gebiete der modernen Ukraine zu einem ethnisch homogenen russischen Gebiet zu machen – nämlich einer Ausrottung der ukrainischen Identität.
Russlands Vorgehen im frühen 21. Jahrhundert ist ein grosser Schandfleck. Auf gar keinen Fall darf Russland aus diesem Krieg als Sieger resultieren. Der Westen muss alles unternehmenm, um diesen schrecklichen russischen Vormarsch zu stoppen und die Schweiz muss auch einen Teil dazu beitragen.-
@Putout
Diesen vorgekauten Propaganda-Fraß kannst du deinesgleichen die Gehirngewaschen sind zum Fraß vorwerfen.
Auch wenn im westlichen Mainstream die Devise gilt, wenn man eine Lüge immer wieder wiederholt wird es in denKöpfen der Menschen zur Wahrheit.
An den Faktenund Tatsachen ändert es nichts.Obwohl man heute weiß das der Irak keine Massenvernichtungswaffen hatte, steht es immer noch so in den geschichtsbüchern, als Grund für die Invasion der USA.
So auch bzgl. des Krieges im ehemaligen Jugoslawien, … wo es keinen Genozid gab, … wohl aber Kriegsverbrechen, … und zwar von allen Seiten, auch wenn der westl. Mainstream nur die Serben beschuldigt hat.
Auch wurde die Rolle der USA, GB und vor allem Deutschlands zur Zerschlagung Jugoslawiens verdeckt ( wie auch jetzt der Versuch RUssland zu zerschlagen), … Sie sollten mal die Berichte von Carla Del Ponte und Dick Marty lesen.
Aber für Sie sind alle Fakten die die Einmischung des Westnes bei irgendwas belegen wie Perlen vor die Säue.
Russland ist bereits der Sieger, und wird den Westen vor vollendete Tatsachen stellen.
-
-
Putins Grossmachtabsichten kamen nicht erst mit der völkerrechtswidrigen Krim-Annexion ans Tageslicht. Schon in München im Jahr 2007, machte Putin klar, dass er versuchen werde die tote Sowjetunion wieder zu reanimiren. 2008 startete er dieses Projekt mit der Sendung von Truppen nach Georgien. 2014 standte er dann seine „grünen Männli“ (es war eine verdeckte Operation der russischen Spezialeinheit Spetsnaz“) in die Krim zur Annexion der Halbinsel und auch im Donbas inszenierte Russland den Separatistenaufstand von allem Anfang an. Kurz darauf sandte Putin dann seine Armee zur Hilfe des syrischen Diktators. Der Westen liess ihn gewähren.
Zur Überraschung Putins änderte sich das dann allerdings 2022, denn in dem Moment, als russische Panzer als ultimativer Test für die westliche Einheit auf die ukrainischen Grenzen zurollten, reagierten Polen und die anderen mittel- und osteuropäischen Länder als Erste und sprachen sich für harte Vergeltungsmaßnahmen gegen Putins Vorgehen aus. Dank dieser Bemühungen reagierte die Mehrheit der NATO- und EU-Staaten auf Putins geostrategischen Grössenwahn mit einem noch nie dagewesenen umfassenden Sanktionsregime. Die harte Haltung dieser Staaten hat Putin von allem Anfang an die Grenzen gezeigt und Europa vor Schlimmerem bewahrt. Die Schweiz profitierte in grossem Ausmass vom Mut und der Entschlossenheit dieser Länder und sollte ihnen dankbar sein. Mit Duckmäusertum wie in der Schweiz, lässt sich ein Dikator wie Putin ganz sicher nicht aufhalten.-
@Andy
„Schon in München im Jahr 2007, machte Putin klar, dass er versuchen werde die tote Sowjetunion wieder zu reanimiren.“
Sie ignorieren, vielleicht unbewusst u.a. folgendes: Die NATO ist im Gegensatz zu der UNO keine universelle Organisation. Sondern sie ist vor allem ein militärisch-politisches Bündnis. Die eigene Sicherheit zu gewährleisten, ist natürlich das ausschliessliche Recht eines jeden souveränen Staates und die RF hatte nichts dagegen. Aber warum wurde bei der Erweiterung ausgerechnet die Militärinfrastruktur näher an den Grenzen der RF verlegt? Sie erinnern sich bestimmt, wie die USA mit dem „Kampf gegen den Terorismus“ das Ganze rechtfertigten. Können Sie das erklären? Was hat der Ausbau der militärischen Infrastruktur mit der Abwendung der globalen Bedrohungen des Terrorismus Gemein?
-
@Andy Steinauer
Wenn Sie den Quatsch den Sie hier verzapft haben wirklich glauben, … dann glauben Sie bestimmt auch den Quatsch das die USA in den Irak einmaschiert sind, weil die USA auf unwiederlegbaren Beweisen der CIA vermutet haben, das der Irak Massenvernichtungswaffen hat. ( Komich das die USA nicht in Nordkorea einmaschiert ist, weil da wissen sie 100% das die welche haben ).
Bzgl. der Ansprache von Putin in München, … die hat er auf Deutsch gehalten, … wie kommen Sie dann zu so einer Fehl-Interpretation ???
Bzgl. Georgien 2014, … müsste Ihnen doch bekannt sein, das es das gleiche Szenarion wie jetzt in der UA ist, … das die USA die Georgier dazu gedrängt haben einen Angriff zu starten, … die Russen haben sie davor gewarnt und das war die Reaktion.
Bzgl. Syrien, … der Westen ließ ihn gewähren, … ja washätte der Westen tun können ? Ein souveränes Land ( Syrien ) das angegriffen wurde vom Westen, wie zuvor Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Lybien, … bat ein anderes souveränes Land ( Russland ) um Hilfe und Beistand um den vom CIA, MI6 und Mossad finanzierten und geführten IS zu zerschlagen. ( Der Grund warum der syrische Diktator den westlichen Diktatoren gestört hat, war weil er der Gas-Pipeline von Katar über Syren ins Mittelmeer eine Absage erteilt hat ).
Putins Geostrategischer Größenwhan ??? Wie kann man so verblendet sein wo wir von den Farbrevolutionen der CIA in der Ukraine wissen, bereits 2004, dann noch mal 2014 auf dem Maidan, Victoria ,,fuck the EU“ Nuland hat es zugegeben, … Danach poroschenko, Merkel, Hollande das sie den Kreig wollten, … Scholz gab zu das die Sanktionen bereits 2021 feststanden weil man wsste was passieren wird, … und der Bericht der RAND Corporation hat auch alles offengelgt.
Alles was Sie hier schreiben ist reine Nato Trottel Propaganda und Wunschdenken, das nichts mit Fakten und Realität zu tun hat, und sie alles wasvorab wirklich passiert ist ausblenden.
-
-
Kommt sie oder kommt sie nicht – die nächste russische Offensive gegen die Ukraine. Militärische Analysten sind skeptisch. So meint z.B. das U.K. Ministry of Defense, dass Russland bis auf Weiteres bloss mit unterbesetzten, unerfahrenen Einheiten das Vorhaben angehen könnte. Wenn eine Offensive komme, dann höchstens im Donbas und die wäre sehr beschränkt.
Nach dem Fiasco der ersten Offensive, sollte es Russland besser bleiben lassen und nicht nochmals das gleiche Chaos produzieren.
Wie das ausgehen könnte Die Ukraine meldete zudem gerade den tödlichsten Tag für Russland seit Kriegsbeginn: Mehr als 1000 Tote an einem Tag.-
@Haf:
Aha. „Die Ukraine meldete zudem gerade…“
Glauben Sie ruhig weiter daran. Sie warten wohl auch noch auf die Entdeckung von Saddams WMD (deren Enthüllung soeben das 20jährige Jubiläum hatte, leider ohne die Gegenwart des verstorbenen Colin Powell, der sich in seinen Memoiren für seinen Auftritt bei der UN zutiefst schämte).
Und erinnert mich stark an die Verlautbarungen eines lauten Dr., der in den letzten 3 Jahren federführend war in Germanien und immer & ununterbrochen vor der grossen Gefahr des Wuhan-Virus warnte.
Diese Woche sehen wir, dass die Ärzte sich langsam getrauen, an die Öffentlichkeit zu gehen: https://www.aerzte-hippokratischer-eid.de/de/presse-und-oeffentlichkeit/aktuelle-pressemitteilungen/pressemeldungen-des-aebvhe/offener-brief-an-die-regierung-gesundheitsminister-mdbs-kirchen-u-v-a-pressemitteilung/2023-02-06/19/Also, entweder weitersch(l)afen und boostern nicht vergessen oder mal den Kopf unter das eiskalte Wasser halten und erwachen!
-
-
Sie verkennen die Lage einmal mehr Herr Stahel..
-
Man könnte schon stutzig werden bei der aufgesetzt zögerlichen Haltung eigentlich aller westlichen Regierungen, doch v.a. der Deutschen. Besonders in Erinnerung geblieben ist mir eine Aussage von Biden kurz vor Beginn des Krieges. Hatte er nicht verlauten lassen, dass die USA nichts unternehmen würden, wenn die Russen „nur ein bisschen in die Ukraine eindringen“ … oder so ähnlich. Erinnere ich mich richtig? Das war glaub ich im Januar 22 oder Anfang Februar 22. Die dumme Pute vom Kreml hat das dann offenbar als Erlaubnis zum Einfall interpretiert.
Man wird dabei das Gefühl nicht los, dass die USA ev. schon ein Interesse an diesem Krieg haben könnten. Das Interesse dürfte darin bestehen, die Russen sich selbst, ihre Armee und ihre Ressourcen aufreiben zu lassen, um sie entscheidend zu schwächen. Die verzögerte Hilfeleistung an die Ukraine diente dann wohl dazu, das ganze in die Länge zu ziehen. Beim Kanzler sieht es so aus, dass er sich erhofft, dass die Sache sich bald von selbst klärt, ob mit Niederlage Russlands oder mit einem russischen Triumph, egal, Hauptsache, der Kanzler muss sich nicht aus seiner Komfortzone begeben und Entscheidungen treffen und ev. einen Fehler begehen. Es könnte auch sein, dass er unter Befehl der USA nicht handelt; oder die Russen haben tatsächlich irgendwelches Kompromat gegen ihn in der Hand, wie einige glauben. -
Herr Stahel, über den seit 2014 andauernden Krieg in der Ukraine zu berichten ohne die geopolitischen Ziele und die Rolle der USA zu erwähnen ist das gleiche wie Propaganda.
-
@Linker. Putin steckte auch hinter dem inszenierten Separatistenaufstand 2014 im Donbass. Alles was folgte – auch die dortigen Toten – sind auf Putins Machenschaften zurückzuführen.
-
@No Fake
na na, nicht wieder lügen mein Liber, … die OSZE hat in ihrem Bericht geschrieben das die Ukraine ihre eigenen Zivillisten beschiesst, und die Zahl von 14.000 zivilen Opfern bestätigt.
Auch heute tut es die Ukraine, … sie beschiesst tagtäglich die Stadt Donezk wo es kein Militär gibt, sondern nur zivile Infrastruktur.
-
-
Dieser Artikel hat eine Menge Behauptungen und wird doch nie konkret.
Scholz wurde über den Tisch gezogen heisst es. Warum ist das so – was sind denn die Fakten?
Die Amerikaner haben sich wegen Scholz‘ Blockadehaltung dazu verpflichten lassen selber über 30 Kampfpanzer zu liefern – zusätzlich zu all den anderen Lieferungen. Damit liefern die USA auch nach BIP% deutlich mehr Militärhilfe – für einen Krieg, der die USA viel weniger betrifft, als uns Europäer!-
Au weia. Soviel naivität. Aber der punkt alleine mit s holz vetdient schon beschtung. Scholz vorgehen von boden abrams zu liefern als bedingung fafür dass wir Deutsche leopard 2 liefern war so blöde wie alles was scholz anfässt. Natürlich sagte biden sofort zu und natürlich ksm dann dass der ami abrams nicht vor november liefern kann. Was da hte scholz denn dass er tuen kann. Bevor man droht sollte man sicher sein das man die drojung durchsetuen ksnn. Aber soweit konnten hamburger slumburger sozen noch nie denken!
-
Scholz ist wahrscheinlich ein Drückeberger oder Arbeitsverweigerer. Es könnte aber auch sein, dass er von den Russen erpresst wird oder er innerlich immer noch an der linksextremen ehemaligen Gesinnung festhält. Angriffspunkte für die Russen gäbe es zahlreiche: Cum-Ex-Affaire, Nord Stream, Stasi und SED-Connection, Ex-Marxist etc.etc.
Ab so einer Vergangenheit erstaunt es immer wieder, dass Scholz Kanzler von Deutschland wurde. Fazit: Seit 1989 tickt Deutschland anders – da ist nur noch ein Teil der BRD drin.
-
-
Es ist lächerlich die schweizerische Neutralität mit der Schlacht in Marignano in Verbindung zu bringen.Und Marignano kann auch nicht als Schutzargument der Schweiz herhalten, um sich vor einer Waffenhilfe an die Ukraine zu drücken. Selbst wenn die Schweiz Waffen an die Ukraine liefern würde,hätte das nichts mit einer Neutralitätsaufgabe zu tun. Andere Länder machen das schliesslich auch – z.B. Schweden. Waffenlieferungen sind kein aktives Eingreifen in einen Krieg, selbst wenn das Putin-Trolle und verhinderte Geschäftemacher (mit Russland) immer wieder behaupten.
-
Selbstverständlich sind Waffenlieferungen ein direktes Eingreifen in den Krieg. Weshalb sonst werden sie geliefert? Als Briefbeschwerer?
Die Stahlhelmfraktion und Kriegspornografen sollten wenigstens so erwachsen sein, nicht auch noch ihre Heiligsprechung zu verlangen, wenn sie den Krieg schon zusätzlich anheizen. Bomben schmeissen und dafür in den Himmel kommen geht nicht. Fragt die Amis, die haben’s jahrzehntelang versucht.
-
-
Das vom Russentroll „Einkreisung Eurasiens“ immer wieder hochgepriesene „Gegenmodell Eurasien/Dugin“ zum „kranken“ Westen, basiert auf einer faschistisch mafiösen Diktatur und Ideologie unter Vorherrschaft Russlands und Korruption ohne Ende. Auch hinkt die russische Wirtschaft seit vielen Jahrzenten, ja sogar Jahrhunderten, dem Westen hinterher.So etwas braucht Europa nicht. Wenn also etwas krank ist, dann ist es das „russische Gegenmodell“ und natürlich ganz besonders Putin.
Biden mag ja oft als alt und zu weich kritisiert werden, aber er ist genau wie Putin unter dem Kalten Krieg aufgewachsen und weiss sehr wohl welche Gefahren drohen, sollte Russland mit Gebietsgewinnen aus dem Ukrainekrieg hervorgehen.Russland hat eigentlich schon verloren, aber in den nächsten Monaten wird es für ihn noch ganz besonders schmerzhaft. Wer daran zweifelt ist naiv.-
Laufen Sie auch den ganzen Tag im feldgrünen Gnägi rum?
-
Klaro, die NATO ist eine Friedenstruppe der USA und verteilt Blumen und baut Brunnen.
-
@Putins Albträume werden wahr
Erstaunlich, dass Sie ausser persönliche Animositäten gegen mich, nicht mal was begründen können. Versuchen Sie es einfach mal und lassen sich bitte Zeit um das auch verstehen zu können. Dann stehe ich Ihnen gerne wieder zur Verfügung.
-
Unter die Rubrik persönliche Animositäten, Nato Trottel Propaganda, Wunschdenken, rumplappern ohne Begründung oder Sachargumente fallen …
Putins Albträume werden wahr
No Fake
Putout
Suppenkasper
Mike
-
Die Eurasien-Träume des Eingekreisten sind längst geplatzt. Russland war nie ein attraktives Gegenmodell zum Westen, geschweige denn eine Alternative. Die Eurasien-Ideologie basiert auf Alexander Dugin, einem Faschisten, der den faschististen Faschismus durch Kombination von Nationalsozialismus, Stalinismus, Konservativismus und Shamanismus unter das russische Volk zu bringen versucht. Dort hat er zwar in der Zwischenzeit eine Menge Anhänger, inkl. Putin, aber so ein Unsinn brauchen wir im Westen wirklich nicht.
-
@Suppenkasper
Sie drehen sich wie ein Aal mit Schaum vor dem Mund und vollkommen unwissend hinsichtlich Geschichte und Gegenwart. Einer der frühesten Entwürfe des Eurasienbildes stammt von Petr Nikolajewitsch Savickij, einem ukrainischstämmigen Wirtschaftsgeographen und Historiker.
Dass die Isolation Russlands von Europa eines der Hauptziele der USA ist und die Herüberziehung der Ukraine in den Einflussbereich der NATO die Grundvoraussetzung für die globale Vormachtstellung der USA, können Sie bei Zbigniew-Brzezinski nachlesen. Dessen Bücher sind Standardlektüre in amerikanischen Militärakademien. Denken Sie irgendwann auch mal über die Konsequenzen Ihrer Forderungen nach, vor allem für Europa?
-
@Suppenkasper
Sie sind ja noch schlimmer und anscheinend dümmer als der Stahel.
Was wissen Sie von Dugin und seiner ,,Ideologie“ ? Ich wette Sie haben nicht eines seiner Bücher gelesen, oder auch nur ein Interview von ihm angeschaut, sie plappern einfach nach was Sie über ihn im Westen gelesen haben. Dugin ist in Russland so unwichtig und unbedeutend wie Sie es im Westen sind.
Ganz besonders finde ich es aber wenn Sie und Ihregsgleichen schreiben und meinen zu wissen, was Putin denkt, was er tut, wie er sich fühlt, wer in berät, was er plant, … und sagen wie der Stand der Dinge in Russland ist ohne je da gewesen zu sein.
Bzgl. Unsinn den Sie im Westen nicht brauchen ? Wann hat je in der Geschichte Russland versucht dem Westen was aufzuzwingen ? Während der Westen schon mit Napoleon, Hitler jetzt wieder mit der Ukraine versucht RUssland seinen Willen aufzuzwingen, wie er ja seit 1945 der ganzen Welt mit Kriegen und Interventionen die westlichen Werte von Demonkraite, LGBQT usw. aufzuzwingen.
Gott sein Dank wendet sich die Welt diesbzgl. vom Wertewesten und vom USD ab, und der Eurasien ,,Ideologie“ zu.
-
@aleks & einkreisung:
Suppenkasper hat eines richtig gemacht: einen sehr passenden nickname gewählt.
alles andere ist noch nicht mal makulatur, sondern ein schlechter abklatsch von 20min, tagi, blick und spiegel aka relotius-postille.also warum sich an sowas abarbeiten?
-
-
Der Vergleich Flächenbombardierungen in Deutschland während des 2. Weltkrieges mit den jetzigen Zerstörungen durch die russische Armee in der Ukraine ist zutreffend. Zwar sind es in der Ukraine selten Bomben von Fluggeräten, aber dafür viele tausend Raketenbeschüssen der Russen vom Boden aus – der Effekt ist gleich. Die von den Russen beschossenen Gebiete liegen in Schutt und Asche. Die Gegenden sind mittelfristig nicht mehr bewohnbar. Ein Kriegsverbrechen, wie es seit dem Ende des zweiten Weltkriegs in Europa nie mehr geschehen ist. Die Verantwortung trägt allein Russland.
-
Nicht lügen mein Freundchen !!!
Und Wunschdenken zählt nicht !!!
-
Dummes Geschwätz!
„Ein Kriegsverbrechen, wie es seit dem Ende des zweiten Weltkriegs in Europa nie mehr geschehen ist“….. schon mal was vom Jugoslawienkrieg 1991 gehört? (Übrigens 1 von 17 in Europa seit 1945)
In diesen Kriegen auf dem Balkan kam es zu verheerenden Völkermorden, Massakern und Kriegsverbrechen. Insgesamt waren über 200.000 Tote zu beklagen. Hinzu kamen mehrere Millionen Flüchtlinge und Vertriebene.
„Auch dieser Krieg begann mit einer Lüge“ -
@Corleone…sie brauchen Nachhilfe im Geschichtsunterricht. In der Ukraine gab es bis jetzt zig-zehntausende unschuldige zivile Tote mehr als damals in Ex-Jugoslawien unter Milosevic. In Europa lässt sich seit 1945 nichts mit dem Aggressionskrieg Putins in der Ukraine vergleichen.
-
@suppenkopf: „zig-zehntausende“…?!? 🤨
1. zwanzig IST das tiefste -zig, das bekannt ist.
2. zehntausendE: plural von 10’000, also minimal 20’000.also wären das gemäss suppenkopf’s rechenkünsten dann MINDESTENS 20 X 20’000 => 400’000 zivile tote.
und diese sind die „mehr als damals in Ex-Jugoslawien“ getöteten. gehen wir von den 97’000 aus (https://www.nzz.ch/detaillierte_opferzahlen_zum_bosnien-krieg-ld.418484?reduced=true), sind wir in der ukraine jetzt also bei einer halben million toten ZIVILISTEN!!!
Suppenkasperle kann hier sicher noch quellen (gerne auch der nato oder WHO oder kita bümpliz oder scientology oder …) liefern, oder?
-
-
Die Ukraine kämpft für die Souveränität ihres Staates und seiner Grenzen. Russland ist der Aggressor. All das Blut und die vielen Toten in der Ukraine, sind auf den imperialistischen Krieg Russlands zurückzuführen. Wird Russland nicht zurückgeschlagen, wird dieser faschistische russische Diktator weitere Gebiete an sich reissen wollen. Also kann es nur eine Lösung im Ukrainekrieg geben: Eine Niederlage Russlands. Die US-Regierung ist sich dessen bewusst und eine ganze Reihe europäischer Staaten auch. Selbst wenn gegenwärtig Russland unter riesigen Verlusten meterweise Gebietsgewinne macht, hat das nicht viel zu bedeuten. Sie werden es in einigen Wochen wieder verlieren…und noch einiges mehr.
-
@Suppenkasper
„Die Ukraine kämpft für die Souveränität ihres Staates und seiner Grenzen. Russland ist der Aggressor. All das Blut und die vielen Toten in der Ukraine, sind auf den imperialistischen Krieg Russlands zurückzuführen.“
Ist das so?
Die OSZE hat in einem Bericht 2020 (Link Original) untersucht (Zeitraum vom 1. Januar 2017 bis zum 15. September 2020), wie viele zivile Opfer des Ukraine-Konfliktes es auf welcher Seite gab. Da das Ergebnis war, dass das Regime in Kiew für 3/4 der Opfer verantwortlich ist, wurde es von westliche Qualitäts-Medien mit keinem Wort erwähnt.
https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/469734
könnten Sie sich zu diesem Bericht äussern?
Danke!
-
-
Die Sowjetunion brach zusammen und die Atomwaffen blieben unangetastet. Folglich kann auch Russland zusammenbrechen – wenn es nämlich zusammenbricht sind die mit sich selber beschäftigt. Abgesehen davon sollte das Ziel sein Putin zu eliminieren. Die Nachfolger würden den Krieg sofort einstellen: denen ist abzocken und ein Luxusleben wichtiger als verstaubte Grossmachtträume.
-
Zerstörung ukrainischer Städte durch russische Luftangriffe?
Nehmen wir ein paar Beispiele von durch Fliegerangriffe zerstörte Städte wie Dresden, Warschau, Nagasaki, Hiroshima, Guernica, West-Mossul und Raqqa.
Schaut euch die Bilder dieser Städte an und schaut euch Kiew, Odessa, Charkiv, Dnipro und Lemberg heute an. Letztere sind weitestgehend intakt und es findet ein Leben in diesen Städten statt.
Ich frage mich immer wieder, ob Prof. Stahel wirklich fundierte Geschichtskenntnisse hat oder ob er nur ein vom Pentagon bezahlter Propagandist ist.-
@Theo. Sie wollen wieder mal die Schandtaten Putins nicht wahrhaben: Grozny, Mariupol, Soledar, Severodonetsk, Kiev, Charkiv etc. etc.
Und was Syrien anbelangt:
Aleppo https://www.aljazeera.com/news/2022/3/5/syrians-recount-horror-under-russian-air-attacks
https://www.19fortyfive.com/2022/03/russia-bombed-syria-to-the-stone-age-will-putin-do-the-same-in-ukraine/ -
@Suppechaschper
Die Städte die Sie erwähnen, sind nicht durch die russ. Luftwaffe zerstört worden, sondern durch Häuserkämpfe. Weil sich die feigen Soldaten der ukr. Armee und Söldner von Asow in Wohngebiete verschanzten hielten, wurden die Städte in Mitleidenschaft gezogen. In Grozny, Aleppo, Homs … dieselbe fiese Masche mit von den USA gesponsorten islam. Terroristen.
Bildung schadet nie, Suppenchaschper …
-
-
Stahel hat auf meinen Kommentar auf sein Desinformations- und Propagandaartikel nichts zu sagen, wo er seine Fehlleistung nicht erkannt hat. Kissinger hat mit 99 Jahren seinen Irrtum eingesehen und seine Meinung geändert zu: die Ukraine kein Gebiet an Russland verlieren darf.
Stahel hat aber einen weiteren Artikel von seinem Verbindungsoffizier oder besser Verbindungsjournaist aus Moskau erhalten. Stahel ist das Sprachrohr von Putin.
Der Artikel ist nämlich eine versteckte Drohung aus Moskau. Putin will damit etwas andeuten. Er verlangt oder hofft die USA würden die Ukraine nicht genügend unterstützen, damit Putin diesen Krieg nicht verliert. Weil die USA sonst kein Rüstungsabkommen mit Russland abschliessen könnten. Es ist interessant, wie niemand diese plumpe Propagandamasche hier durchschaut.
In diesem Artikel konstruiert Stahel noch weiter einen Zusammenhang mit den Bedenken, Russland würde auseinanderfallen und dann wäre die Kontrolle der Nuklearwaffen in Gefahr. Damit spielt er nämlich den Zauderen wie Scholz in die Hände, welche vesuchen überall bei den Waffenlieferungen zu bremsen. Auch in Waschington sitzen Leute, welche immer noch glauben im Kalten Krieg leben und zu vorsichtig gegenüber Russland sind. Es hat ein Jahr gedauert bis sie eingesehen haben, Panzer zu liefern. Wenn sie nochmals ein Jahr brauchen werden bis sie eingesehen haben, dass die Ukraine westliche Flugzeuge braucht. Dann droht nicht nur, dass die Ukraine dieses Jahr nicht die Russische Armee vertreiben kann, sondern läuft sogar Gefahr diesen Krieg zu verlieren. Je länger dieser Krieg dauert, je mehr Leute sterben.
Putin hat in einer Rede gesagt, seine Freunde sind in den Europäischen Ländern und in den USA. Warum wird gegen diese Personen nicht vorgegangen? Leute wie Stahel oder auch Stöhlker gehören auch zu diesen. Sie stellen eine Behauptung auf wie die Schweiz müsse neutral sein, weil nach ihrer Meinung müsse sie sich raushalten. Nummer 1. Die Schweiz ist und war auch nie beteiligt. Zweitens ist sie und war neutral was auch immer Stahel, Stöhlker oder Blocher behaupten. Stahel und Stöhlker sollten sanktioniert und das Geld beschlagnahmt werden, wenn sie es über welche Kanäle auch immer aus Moskau erhalten. -
Lächerlich: das Bomber Command hat GANZE Städte in Deutschland in Schutt und Asche gelegt INKL. Zivilbevölkerung getötet mit allen möglichen Bombenteppichen (z. T. Brandbomben), Kriegsgräuel vom Feinsten.
Demgegenüber trifft die russische Luftwaffe gezielt Infrastruktur-Einrichtungen. Wie die Amerikaner in Belgrad oder in Bagdad. Wenn schon vergleichen, dann richtig vergleichen.
Wie kann ein solch ungebildeter Kerl nur Prof. sein…-
@Walter. Von gezielter Bombardierung durch Russland keine Spur. Ziellos abgeschossen auf alles und egal wen es trifft.
Ziel: Zerstörung und Vertreibung der ukrainischen Zivilisten.
-
-
Was ist denn mit dem Stahel los? Nachdem er hier als Kriegstreiber dauernd gegen Russland gehetzt und das Heldentum der korrupten Ukraine gepriesen hat, merkt er plötzlich, dass hinter allem wieder mal die Amis stecken? Das wissen andere aber schon seit 2014. Cui bono? Wenn die Amis Frieden wollten, wäre morgen Frieden. Aber besser spät als nie ein Einsehen.
-
Die EU und USA spekulieren auf billige Arbeiter. Auch die Rohstoffe sind interessant. Leider sind die grössten Rohstofffelder in den neuen russischen Gebieten. Wenn die Ukrainer diese Gebiete nicht zurück erobert, wird es brenzlig die Kriegsschulden zurück zu bezahlen.
Wenn Putin clever ist und noch ein paar Jahre die neuen russischen Gebiete so brüderlich unterstützt sind die Ukrainer definitiv pleite.
Auch so kann man einen Krieg gewinnen.
Die Ukraine vertritt ja unsere Freiheit und was auch immer, somit ist es doch rechtens, dass die EU weiterhin viel Geld schickt. -
Wer profitiert eigentlich von der boomenden, russischen Waffen- und Rüstungsindustrie? Wäre das nicht eine Überlegung wert ?
Vieleicht gehen die Kommentare absichtlich in eine Richtung.-
Die russische RÜstungsindustrie ist fast komplett im Staatsbesitz, … und diese führen einen Staatsauftrag aus, nämlich zu einem möglichst günstigen Preis, ein perfektes Produkt mit bester Qualität für den Staatsschutz zu erfinden, bauen und liefern.
Im Gegensatz dazu ist die Rüstungsindustire im Westen in privaten Händen, wo nur der Profit zählt, … nicht aber die Qualität wie sich schon mehrfach gezeigt hat, … nicht nur im Ukraine Krieg sondern auch in Syrien, Jemen, Türkei, Irak, Afghanistan etc.
Im Westen herrscht die Meinung je höher die Rüstungsausgaben eines Staates umso besser sein Militär. Was haben die USA ? 900 Mrd USD ? Was hat die Nato ? 1,2 Billionen ? RUssland nicht mal 100 Mrd.
Man vergleiche die Ergebnisse auf dem Schlachtfeld.
-
-
Der Ami-Kriegstreiber muss jetzt zuerst selbst mal lernen, wie er die Ballon-Invasion am Himmel abschliesst.
Vielleicht sind die Ballone schon bald mit Atombomben, Viren oder giftigen Substanzen bestückt. -
Richtig, Ziel ist ein neuer Eiserner Vorhang mit den damit verbundenen permanenten Rüstungs- und Logistikausgabe beliefert duch die US-Industrie und finanziert durch die Von der Leyen EU (resp. Deutschland).
Ein Erfolg. -
Nette Spekulationen unseres Märchenonkels.
Tatsache ist: Der Westen hat verloren! Ende 2023 schaut die Ukraine folgendermassen aus: Die meisten Landstriche östlich der Dnepr gehen an Russland – Kharkow, die Krim und Odessa inklusive. Polen, Ungarn und Rumänien holen sich ihre Gebiete zurück und die ‚Rest-Gubernate‘ um Kiew bildet nun die neue Rumpf-Ukraine, von gnaden Moskaus.🤷♂️-
@Petralia: Deine feuchten Träume seien dir unbenommen. Aber schauen wir doch mal ein wenig, wie es der Bevölkerung in Russland so geht. Entgegen den Behauptungen des Kremls greifen die westlichen Sanktionen nämlich ziemlich heftig. Klar, auf die Burger von McD können sie verzichten, auch wenn die inländische Alternative anscheinend nicht so toll ist. Aber die hohen Preise bei gleichbleibenden Löhnen tun auf Dauer schon weh. Auch der Verzicht auf moderne elektronische Geräte und Internet-Dienste wird je länger je problematischer. Und an das vom Kreml angekündigte Hochfahren der inländischen Produktion glaubt niemand wirklich. Die vermeintlichen Freunde in China kriegen ohne Input aus dem Westen bei Innovationen im High-Tech-Bereich nichts gebacken – ausser Ballone.
Naja… schauen wir einfach mal, was bis Ende 2023 auseinanderfällt und welche Regierungen abgelöst werden.
-
@Stahlkappe
Sie sind das Paradebeispiel eines vorbildlichen Staatsbürgers westlicher Prägung, gehirngewaschen und bereit für den Kochtopf der glaubt es wäre ein Whirlpool.
Nehmen wir mal an das stimmt was Sie hier verzapfen, … von wem beziehen Sie ihre Info darüber und wissen das Ihre Quelle nicht lügt ?
Sie sollten mal auf YT gehen und sich die Videos westlicher Blogger ansehen die durch St. Petersburg, Moskau und andere Städte spazieren und alles dokumentieren.
Russland ist was Lebensmittel angeht autark, sowohl was Landwirtschafliche Erzeugnisse angeht, wie auch aus der Viehwirtschaft, und ist einer der größten Exporteure von Lebensmittel weltweit geworden.
Die Preise, bzw. die Kaufkraftparität ist vergleichbar wie von deutschland im Jahr 2017. Das heisst mit 1.000 CHF leben Sie in RUssland wie hier in der Schweiz mit 4.000 CHF.
Selbst Weltbank und IWF haben gesagt das die Sanktionen nicht wirken und die russ. Wirtschaft kerngesund ist und wächst.
Internet-Dienste und elektronische Geräte ? Input aus dem Westen für China ? Sie leben echt in einer Medienblase, … das erinnert mich an die Geschichte ,,des Kaisers neue Kleider“.
Sie haben absolut keine Vorstelloung davon was in Russland, China oder generell in Eurasien und ausserhalb der west. Medienblase passiert !
Sie tun mir echt leid, … Sie und Ihresgleichen.
-
@Aleks: Dass Russland betr. Lebensmitteln kaum Probleme hat, bestreite ich nicht. Und auch nicht, dass sie viel exportieren, u.a. Getreide, das sie in der Ukraine gestohlen haben.
Ich habe mir u.a. auf YT Videos von russischen Bloggern angesehen, die Leute auf der Strasse befragt haben in Städten wie Moskau, Petersburg, Novosibirsk, u.a. sowie auch in ländlichen Ortschaften. Die meisten Menschen beklagten sich, dass ihr Lohn/Rente nicht mehr reiche, weil die Preise seit den Sanktionen massiv angestiegen sind, während die Löhne/Renten kaum angehoben wurden. Da sind irgendwelche theoretischen Kaufkraftberechnungen völlig irrelevant. Oder am besten gehst du zu diesen Leuten und erklärst ihnen direkt, dass mit der Kaufkraftparität alles bestens sei und dass sie aufhören sollen zu jammern. Bitte filmen und online stellen – ich schaue mir dann gerne die Reaktionen dieser Menschen an.
Dein „Gegenargument“ zu meiner Aussage, dass der Mangel an modernen elektronischen Geräten und fehlender Zugang zu relevanten Intenet-Diensten zusehends problematisch werde, ist wenig überzeugend. Das könnte RT besser.
Dein Mitleid brauche ich nicht. Ich werde auch keins haben, wenn deine Bubble platzt.
-
@StahlKappe
Bzgl. der russ. Blogger, … ich habe diese Videos nicht gesehen, …
was ich aber sagen kann, … ich bin geschäftlich mindestens 1x im Monat in Russland, ( habe u.a. auch Verwandte in mehreren russ. Städten, und einen Cousin der Lkw Fahrer ist, und regelmäßig Belgrad – Moskau fährt ), … ich kann Ihnen versichern das die Preise sich nicht geändert haben, nicht im Supermarkt wo es alles zu kaufen gibt, und an den Zapfsäulen ist es sogar günstiger geworden.
Entweder haben Sie dieses Video über Blogger erfunden, oder der Ersteller des Videos lügt.
-
-
Da steh ich nun ich armer Tor und bin so klug als wie zuvor.
Will heissen: Nichts was hier steht, konnte man nicht schon vor Tagen / Wochen …. woanders lesen, hören oder schauen und erst noch besser aufbereitet. Getreu dem Motto: Hier wird zitiert, vermutet und …………. sonst nichts. -
Die Karten werden neu gemischt!
Die NATO fällt auseinander!
EU- und CH-Konzerne gehen in die USA. Jobs gehen mit!
Europa bleibt sich selber überlassen!
Prekäre Lebensumstände machen sich in der ganzen EU breit.
Die Amis werden ihre Niederlage verkraften und sich wieder aufrappeln, dank ihren immensen Ressourcen und ihrer geographischen Lage als ‚Insel‘ zwischen zwei Ozeanen.
Asien entwickelt sich derweil zum ‚Powerhouse‘ der Welt.
Afrika schickt die letzten Briten und Franzosen zum Teufel.
Die EU wird zum ‚Konsum-Hinterhof‘ der USA degradiert.
Indes, ‚Heidi-Land‘ kommt noch glimpflich davon. Es wird als ‚Suisse-Miniature‘ Touristen aus der ganzen Welt anlocken.🥳-
@ Fabrizio Petralia
Ich gebe Ihnen in den meisten Punkten recht, gehe aber noch etwas darüber hinaus.
Selbst wenn die ganzen Firmen der EU Europa verlassen und in dei USA ziehen, und Europa verarmt zurückbleibt, … wer soll die ganzen Produkte kaufen ? Die USA hat sich nur etwas Zeit gekauft, wird aber das gleiche Schicksal mit der EU teilen.
Der USD als Petro-Dollar ist bereits abgesetzt, und als Reservewährung weltweit im Rückgang und nähert sich der 50% Marke. 80% aller USD wurden in der Zeit seit Corona gedruckt und in Umlauf gegeben, so auch der EUR, d.h. wir steuern auf eine Hyperinflation zu, … ob der EUR zerbrechen wird weiß ich nicht, aber alle USD werden ihren Weg zurück in die USA finden, … mehrere Billionen. Der Derivate-Markt steht auch vor dem Kollaps, … und die Welt bereitet sich gerade darauf vor aus diesem westlichen FInanzsystem auszusteigen.
Ich denke USA und EU werden zu dem was hier abfällig die 3. Welt genannt wird.
-
-
Hat aber lange gedauert bis auch beim Kriegshetzer Stahel die Vernunft einkehrt. Die anderen kindlichen Gutmenschen-Volldeppen, warten noch bis zum St.Nimmerleinstag bis das 11 Zeitzonen grosse Russland die weisse Fahne schwenkt.
War vor 11 Monaten noch von Schutzhelmen die Rede, sind wir jetzt bei Kampfpanzern angelangt – und reden bereits über mögliche Lieferung von Kampfjets an die Ukraine. Das alles, während der frühere ukrainische Botschafter Andrea Melnyk sich im Trachtenjanker auf Twitter zeigt und seinen Follower voller Freude über die Waffenlieferungen fröhlich mit bayrischem Bier zuprostet. Es ist unfassbar.
Zumal mit solchen komödiantischen Inszenierungen der Eindruck erweckt wird, als wäre es jetzt nur noch ein Frage der Zeit, bis Putin einknickend sich aus der Ukraine zurückzieht. Dass genau das nicht geschehen wird, darin sind sich aber so ziemlich alle einig, die mit einem halbwegs realistischen Blick auf den Kriegsschauplatz sehen.
Das leichtfertige Schwadronieren vom Krieg muss endlich ein Ende haben!
-
Biden sagte doch im 2022, dass Putin weg müsse. Wie passt das zusammen? Das Problem ist, dass Deutschland sehr zaghaft agiert bzw. nur auf Druck reagiert. Dabei ist der Krieg in Europa, und die europäischen Staaten müssten sich viel stärker engagieren.
-
Offenbar scheint nun auch der Herr Professor langsam zu begreifen, dass weiter Waffenlieferungen dieses sinnlose Blutvergiessen nur verlängern würden. Als geschultem Strategen sollte er eigentlich auch eingesehen haben, dass es nicht um die Ukraine geht, sondern nur um eine Achse Deutschland / Russland / China zu verhindern. Eine solche Achse würde dem Dollar den endgültigen Todesstoss versehen – was übrigens von den 85% der Weltbevölkerung, welche sich in diesen Konflikt gar nicht einmischen wollen, nicht ungern gesehen würde.
Also: stoppt diesen fürchterlichen Stellvertreter Krieg jetzt, bevor die Nato Arsenale endgültig leer sind und sagt dem Clown im olivgrünen T-Shirt, er solle sich an den Verhandlungstisch setzen. -
Der Einzige der einen Plan hatte war Putin. Spätestens nach 48 Stunden war dieser Makulatur. Seither läuft freies Improvisieren. Wenn Putin fällt, ist innert 3 Tagen kein russischer Soldat mehr in der Ukraine. Danach wird alles für alle schlechter sein als vor Kriegsbeginn und dies ist noch die beste Aussicht, denn Putin wird nicht fallen. Die Ukraine verwandelt sich zu einem Schlachtfeld in das ganz Europa hineingezogen wird, Waffen sind da nur der Anfang.
-
„Über den Tisch ziehen“!
Reibung verursacht bekanntlich Hitze.
Dumm nur, das O.Scholz und Konsorten die Reibungshitze offenbar als Nestwärme empfinden!
Funkioniert bestens auch bei runden Tischen. -
fraglich, was mit der technologie, dass in die ukraine geliefert
wird passiert, bei so einer grossen korruption.
frage mich auch, woher selenski soviel geld hat und wieso er dieses geld nicht spendet für die ukraine?
im weiteren, wieso werden die ukranischen oligarchen nicht an
die kriegskosten beteiligt?
wer soll die zerstörten gebieten in der ukraine wieder aufbauen?? -
Wird nicht jeder Krieg instrumentalisiert? Putin instrumentalisiert seine „Spezialoperation“ unter anderem als Reaktion auf die Bedrohung durch die NATO und Amerika. Und wenn keine konkrete Bedrohung vorliegt, sorgt man dafür, dass eine solche erzeugt wird. Ich habe grosse Zweifel, dass das NATO-Bündnis wirklich die Einigkeit und Schlagkraft hat, die sie sich einredet. Wie wir erleben, treibt die Türkei den Verein vor sich her – sehr zum Gefallen des Kremls, aber dies ein anderes Thema.
Putin hat schon vor langem mehrmals deutlich gemacht, wohin die Reise geht. Das Bild von Merkel und seinem Hund Koni anlässslich ihres Besuches bei Wladimir in Sotschi 2007 steht exemplarisch dafür und nennt sich „Einschüchterung“, ein Instrument, dessen sich Aggressoren gerne bedienen.
Wenn Sie schreiben, dass wir uns nicht hereinziehen lassen dürfen: Sind wir das nicht schon? Gerne haben wir und horten noch immer viel Geld von russischen Oligarchen. Wir sind Drehscheibe des Rohstoffhandels, der Russland immer noch Geld einbringt. Sind wir somit nicht bereits Instrument des Kremls? So verwundert es nicht, dass der republikanische Senator Roger Wicker verlangt, dass man die Geldflüsse von Millionen aus der Schweiz zurück nach Russland genauer prüft. Und schon finden wir uns zwischen zwischen den Fronten.
Wir instrumentalisieren unsere Neutralität auf das Schlimmste. Wir wollen nichts mit Konflikten zu tun haben, produzieren dann aber doch Waffen, die zum Töten gedacht sind. Um das Gewissen zu beruhigen, basteln wir seltsame Gesetze und merken nun, dass wir damit die Rüstungsindustrie ruinieren. -
Der Konflikt im Osten der (ehemaligen) Ukraine mag oberflächlich parallelen haben zum ersten Weltkrieg – zumindest für den oberflächlichen Betrachter, der sich aus dem Blick informiert. Für jene, die ein wenig tiefer die Lage analysieren, stellt sich die Problematik komplett anders dar: Die von den Kiewer Truppen gehaltenen Stellungen und Gräben sind Todesfallen, in Bachmut soll die durchschnittliche Überlebensdauer von unerfahrenen Truppen bei vier Stunden liegen. Die Russen rücken nicht vor, sondern lassen das Kiewer Regime fleissig Truppen nachschieben. Die Front bewegt sich nicht, weil die Russen sich nicht bewegen wollen und nicht weil es zu einem Patt gekommen wäre.
Der Schweiz kann man hier nur raten, nicht Partei zu ergreifen, die dümmlich zur Schau gestellten Ukraine-Lappen in der Stadt Zürich abzuhängen, sich neutral zu verhalten und sich auf die humanitäre Tradition der Schweiz zu besinnen. Alles andere wird teuer für dieses kleine Land. -
So, wieder ein Stahel post, wieder irgendwelche Stammtischproletten die nur von Russland „schwärmen“ aber hier leben 😁
-
Ich muss zugeben, ich bin erstaunt. Herr Stahel scheint zunehmend ein Opfer der russischen Propaganda zu werden. Die Behauptung, dass die USA weder keinen Sieg von der Ukraine will, was wohl nach Version Stahel heissen würde, dass die Ukraine auf die bisher verlorenen Gebiete endgültig verzichtet, ist lächerlich und ist russisches Wunschdenken. Natürlich wird sie das nicht. Russland wird sich aus allen seit 2014 besetzten ukrainischen Gebieten, d.h. inkl. Krim, zurückziehen müssen. Was eine Niederlage Russlands in seinen Ukraineeroberungsgelüsten bedeutet. Schluss, aus, vorbei.
-
Was mich schon immer brennend interessiert: Woher wissen Sie, dass sich „Russland aus allen seit 2014 besetzten Gebieten“ zurückziehen muss? Bitte klären Sie uns auf. Und wissen die Russen das auch schon?
-
Wo genau vermuten Sie hierzulande russische Propaganda? Ich sehe ein bald einjähriges, rein pro-ukrainisches mediales Trommelfeuer. Ausnahms- und kompromisslos. Ist wie bei Corona. Wer auch nur „Aber….“ zu sagen wagt, wird als Schwurbler oder im Falle der Ukraine als Putintroll und Opfer der Russenpropaganda abgekanzelt.
Nur: Wo ist sie, die russische Propaganda im Westen?
-
Der liebe Herr Professor Stahel scheint die US-Machenschaften langsam durchschaut zu haben. Die Einsicht kam relativ spät, aber die Einsicht kam.
Wie lange benötigen Sie?
Es ist doch einigermassen offensichtlich was hier abgeht. Raus aus Afghanistan, enge politische Anbindung und wirtschaftliche Schwächung/Abhängigmachung von Europa, Aufbau weiterer Militärbasen auf den Philippinen, zusätzliche Sanktionen/Provokationen gegen China, angebliche US-Befürchtung eines militärischen Konflikts mit China. Und durch wundersame Schicksalsfügung finden all die Waffengänge samt Flüchtlingsströmen fernab des amerikanischen Staatsgebiets statt.
-
Bravo!
-
Könnten Sie Ihre Behauptungen mit Sachargumenten oder Beweisen untermauen !
Weil sonst ist es nur Ihr Wunschdenken !
-
-
Das Problem ist, dass die hier getroffene Annahme, die USA wolle um jeden Preis ein Abrüstungsabkommens mit Russland unterzeichnen, absurd und falsch ist. Folglich sind auch die aus dieser Prämisse abgeleiteten Schlüsse falsch:
Beispiel:
,Die Zusicherung des amerikanischen Präsidenten erscheint ….als sehr vage.DADURCH wird auch die US-Strategie in diesem Krieg enttarnt.‘
Das Problem der Kampfpanzer könnte ein ganz anderes sein: Logistik, Nachschub und Ersatzteile; Betankung; adäquate Ausbildung der Soldaten; Befürchtung, dass US-Technologie in fälsche Hände gerät; die Frage, ob es tatsächlich Sinn macht, zwei Kampfpanzertypen (Leopard UND Abrams) zu liefern, etc.
Herr Stahel, geben Sie sich etwas mehr Mühe mit Ihrer Argumentation…
-
Wer die flächendeckenden Brandbombardierungen von deutschen Städten mit dem Krieg in der Ukraine vergleicht, verfolgt wohl andere Ziele als militärhistorische.
-
Stahel wird langsam vernünftiger, zumindest in seinem Fazit.
Dass er aber noch immer Westpropaganda klopft, wird hier klar: „Die Zerstörung der ukrainischen Städte durch den russischen Luftkrieg gleicht den Bombardierungen der deutschen Städte durch das britische Bomber Command im Zweiten Weltkrieg.“
Die einzigen Städte, die wirklich zerschossen und zerbombt sind, liegen allesamt östlich der Linie Cherson-Saporischja-Dnipro-Charkiw. Warum wohl?!?
Es scheint ihm nicht aufzufallen, dass man zwar medienwirksame Sirenenalarme bei EU-Besuchen in Kiew hört, aber Bilder der „zerstörten Stadt“ irgendwie nie geliefert werden.So, jetzt können Mike, no fake und andere Natodioten wieder trollen…
-
@Fu Runzel: Sie verkaufen die Leute für blöd!
-
@Furunkel. Klar ein Russentroll muss natürlich blind sein. Dabei ist die Zerstörungswut Russlands bereits für jeden auch nur halbwegs Normalsehenden offensichtlich.
-
Ihnen wäre es offenbar in Russland wohl, wo jeder Putin-Freund, vom Koch bis zum General bis zum Minister – und vor allem er selber – innert zwanzig Jahren auf wundervolle Weise mehrfache Milliardäre wurden. Gehen Sie doch dorthin!
-
Faszinierend, wenn man nicht faul ist, kann man „ zerstörte gebäude kiew“ googeln. Lol
-
-
„Gleichzeitig weisen Machenschaften um diesen Krieg zunehmend auf die Instrumentalisierung des Krieges durch die USA hin. Ein Beispiel dafür bildet die Kontroverse um die Lieferungen moderner Kampfpanzer an die Ukraine.“
Eigenständig denkende Leute wissen das schon seit dem Juni 2021 Treffen von Biden und Putin in der Villa La Grange in Genf und dem Video-Call vom 7. Dezember 2021 zwischen Biden und Putin: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/12/07/readout-of-president-bidens-video-call-with-president-vladimir-putin-of-russia/
Der eine hat gesagt was bald passieren wird und der andere hat gesagt, dass er darauf reagieren wird.
-
Nein, die Krieg geht anders aus. So blöd ist die Biden-Regierung nicht. Russland wird sich sich komplett aus der Ukraine zurückziehen müssen. Das ist das Endziel. Damit ist die Niederlage Russlands besiegelt. Wie Russland dann mit seiner Niederlage umgeht, ist Russlands interne Angelegenheit. Evtl. wird Putin aus seinem Amt entfernt oder er kann sich halten. Der russischen Bevölkerung wäre diese Dummheit durchaus zuzutrauen. Russland wird aber so oder so stark geschwächt aus dem Ukrainekrieg hervorgehen. Gut möglich, dass das einige von Russland unterjochte Völker ausnutzen, um sich des russischen Jochs zu entziehen. Zu wünschen wäre es. Damit wäre Russland immer noch gross genug, stellt aber für die Welt eine kleinere Gefahr dar.
-
Zuviel Sehnsucht nach Langstrecken-Luisa???
-
@Hart aber fair
Könnten Sie Ihre Behauptungen mit Sachargumenten oder Beweisen untermauern !
Weil Sie widersprechen selbst den westlichen mainstream Medien wie z.B. der NY Times, der Washington Post, und sogar einigen Offiziellen.
-
-
Die USA sind von Vietnam bis Afghanistan an Gegnern gescheitert, die den Kampf Waffentechnisch unter inkaufnahme hoher Menschenverluste, Asymmetrisch geführt haben. Das gleiche begleitet obendrauf bei den materiellen Aufwendungen Kosten. Hochtechnologie Kampfbomber und Jäger gegen Partisanengruppen.
Für die USA-NATO die zeitlich verteilte Varusschlacht des 21.Jahrhundert.
Das Ergebnis ein krasses materielles Missverhältnis im Bereich Materieller Kriegskosten.Die USA wollten die Russen in einen Waffentechnisch Asymmetrischen Krieg laufen lassen. Dafür wurde die ukrainische Armee ausgebildet und mit entsprechenden Waffen ausgestattet in Form von Hochtechnologie Infanteriewaffen ergänzt mit umfangreichen gestaffelten Geländebefestigungen in der Ostukraine. Die russische Armee sollte im Urbanen Kampffeld und Geländebefestigungen langsam ausbluten.
Geländebefestigungen sind allemal richtig nicht als starre Linien nur in Kombination mit grosräumiger Raumverteidigung, die Einsatzdoktrin der geschleiften CH-Armee. Pech für die USA, die Russen haben sich nicht wie angedacht darauf eingelassen und Ihrerseits mit einem vor allem Artillerie Abnutzungskrieg geantwortet, damit kamen die USA—NATO ihrerseits in Zugzwang und mussten Waffentechnisch zusätzliches Material, das nur begrenzt verfügbar ist nachreichen.
Das Ganze sollte mit harten Wirtschaft Sanktionen ergänzt und abgerundet werden.Wie sich jetzt zeigt ist der ganze Plan weitestgehend gescheitert.Jetzt haben die USA-EU-NATO ein „kleines“ Problem, das lautet wie wieder OHNE Gesichtsverlust raus aus diesem Debakel.
Zum Thema Marignano:
Nacht der Siegesserie der Burgunderkriege, und dem Schwabenkrieg ist
das den Eidgenossen in den Kopfgestiegen, es wurden Grossmachträume geschmiedet, in Form eines Soldbündnisses mit Norditalien und im Hintergrund mit dem Vatikan. Die Schlacht Stand lange unentschieden die damals neue Feldartillerie brachte die Wende, die unabwendbare Niederlage für die Eidgenossen, mit horrenden Verlusten.
Tja so „zufällig“ hat der Papst 5000 Mann Reserve-Reiterei, die das Blatt hätte wenden können zurückgehalten.
Der Ukraine ergeht es heute wie den Schweizern 1515, bluten für Fremde Interessen.Die Warnung des kauzigen Einsiedlers vom Ranft wurde nicht beachtet da lautet, mischt euch nicht in Fremde Händel, wird nach 500 Jahren wieder in den Wind geschlagen, das wird im Verbund mit noch anderen Dummheiten erneut einen noch viel verheerenderen Preis als vor 500 Jahren einfordern. -
Ein Experte spricht über den Krieg und zitiert die Vergangenheit, es geht bis ins Jahr 1513 zurück. Dem Autor fehlts an Perspektive.
-
1513 war die Schlacht bei Novara.
1515 die bei Marignano die letzte Schlacht unter Tagsatzungskommando.
Danach gab es nur noch Kantonale Regimenter im Ausland-Solddienst.
1798 wurde diese Friedensphase mit dem Einmarsch einer Französischen
Revolutionsarmee unterbrochen, eine gemeinsame Verteidiging kam nicht
zu Stande.Nur 3 Kantone Bern-Schwyz-Nidwalden und kleinere regionale
Gebiete leisteten militärischen Widerstand.
Die Franzosen hatten es vor allem auf den sehr umfangreichen Staatsschatz der Stadt Bern abgesehen,Bern war damals die reichste
Staadt nördlich der Alpen. Der Krieg endete für die Berner im Desaster
der umfangreiche Artilleriebestand 600 Kanonen kam nie zu Einsatz.
Ab 1815 begann die Völkerechtlich anerkannte immerwährende Bewaffnete
Neutralität.
Die im Schwabenkrieg erkämpfte faktische Souveränität wurde anlässlich
Westfälischer Frieden ersmals Völkerechtlich anerkannt,und 1815 erneuert und Bestätigt.
1803 Ausserkraftsetzung der Helfetischen Verfassung und widereinführung der Tagsatzungsordnung per Napoleon Dekret.
1848 die Umwandlung des Kleinstaatenbundes, in den CH-Bundesstaat
mit entsprechender Staatsverfassung entworfen und ausgearbeitet an der letzten Tagsatzung in Zürich.
-
-
Mit Vermutungen kommt man in der Sache keinen Schritt weiter und ebnet nur einmal mehr der russischen Propaganda die Möglichkeit, die Helfer der Ukraine zu entzweien. Niemand hat je behauptet, dass die Ukraine z.B. nach Moskau verstossen soll. Es geht darum Russland aus den ukrainischen Territorien zu vertreiben. Das sind die Teile, die zur Zeit noch von Russland besetzt sind. Damit hätte Russland alle seine Ziele verfehlt und den Ukrainekrieg verloren. Es gibt keinen Krieg zwischen dem „Westen“ und Russlands, allen Behauptungen Russlands und Putins zum Trotz. Russland verliert seinen Eroberungskriegsversuch in der Ukraine und muss zurück auf seine ursprünglichen Grenzen vor 2014. Um mehr gehts nicht.
-
Weiter in der Suppe fischen. Und wöchentliches boostern nicht vergessen.
-
@Suppenkasper
Wie ebnen denn Vermutungen denn den Weg für russische Propaganda ???
Das was Sie schreiben ist Wunschdenken, und fernab der Realität.
Das die Nato im Krieg mit Russland ist, hat schon der wissenschaftliche Dienst des Bundestags bestätigt, der Baerbock ist es entglitten, und auch nach Definition der UN CHarta.
Des Weiteren hat Deutschland den 2+4 Vertrag schon 1999 gebrochen, was juristisch betrachtet bedeutet das sich DE und RUS im Krieg befinden.
Und das Russland verliert, … nun ja, … was soll ich darauf sagen, … wenn jemand auf Sie pisst, versuchen Sie sich einzureden das es regent.
-
..wenn der Nachbar in deinem Garten steht und auf dich pisst darf man sich wehren. Genau dazu ist das Verteidigungsbündnis Nato da.
Nur die staatliche Zweitarmee für das Schmutzige (Wagner, das bis vor kurem durch Putinocchio abgestritten wurde) hat invasive Aufträge. -
@Jack
Sie sollten aber wissen das ein gewisser Lenin den Gartenzaun ohne Zustimmung oder Befragung der Besitzer der Gärten einfach umgestellt hat.
Wenn das Angriffsbündniss Nato nicht gezündelt hätte wie es das schon in Jugoslwaien, Georgien usw getan hat, … wäre der Gartenzaun dort geblieben.
So nimmt sich der Nachbar wieder zurück was ihm einst gehörte.
-
-
Lieber Herr Prof. Stahel
„Dadurch wird auch die US-Strategie in diesem Krieg enttarnt.“
Die war gewesen, dass ein politischer Umsturz des russischen Systems Voraussetzung für eine Friedensordnung ist, weil die USA – Russland die alleinige Verantwortung für den Krieg zuschieben wollten. Auch Sie müssen sich nach einem Jahr den Vorwurf gefallen lassen, dass sich die hierzulande vorgebrachte These des heutigen Russland als einer undemokratischen Gesellschaft mit dem Westen als Gegenmodell an der Realität messen lassen muss und nicht an der Selbstdarstellung des Westens. Eine Frage zur Klarstellung Herr Stahel: Haben Sie das alles aus eigener Ansicht, bzw. durch Studium von Analysen russischer wie ausländischer Herkunft der innenpolitischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Realität des heutigen Russlands, also der Rußländischen Föderation, wie sie heute existiert? Denn ich werde bei solchen Berichten niemals das Gefühl los, dass die entweder aus zweiter oder dritter Hand von Leuten stammen, die entweder niemals oder schon seit vielen Jahren nicht mehr dort gewesen sind. Irgendwie sind die allesamt in der Epoche der UdSSR oder allenfalls in den Zeiten Jelzins der 90er Jahre stehengeblieben und blenden konsequent die Entwicklung aus, die das Land seither genommen hat. Das würde mich mal interessieren.
„„(T)he last thing we need is Russia fragmenting into a collapse similiar to the Soviet Unition’s in the early 1990 and losing control of its nuclear weapons.“
Ist das so? Natürlich nicht.
https://www.washingtonpost.com/world/2023/02/01/ukraine-avoid-long-war-rand-talks-argument/
„Militär-Thinktank RAND Corporation rät zur Beendigung des Krieges“
Sind die jetzt plötzlich als Friedenstauben unterwegs? Nein, natürlich nicht. Sie haben grosse Angst, weil man mit Schrecken auf die Konsequenzen der massiven Waffenlieferungen in die Ukraine für das eigene Militär sieht. Die amerikanischen und westlichen Lager haben sich bedenklich geleert, und die Waffenindustrie ist auf Friedensniveau und kommt nicht mit der Nachlieferung hinterher. Genau deswegen wird die russische Seite jetzt nicht mehr auf Angebote zum Waffenstillstand eingehen. Die russische Armee hat inzwischen ausreichend militärisches Potential in der Ukraine, um deren Armee zu besiegen.
„In keinem Fall sollte ein Kleinstaat wie die Schweiz sich in diesem durch Grossmächte instrumentalisierten Krieg hineinziehen lassen. Marignano von 1515 war ein Mahnmal.“
Zum ersten Mal denken Sie über die Konsequenzen Ihrer vergangenen Forderungen nach, vor allem für Europa….einen Schritt in die richtige Richtung…
Grüsse-
Scheint der USA zusammen mit dem Britischen Geheimdienst sind
qualitativ Böse abgestürz. Soooooo viele peinliche Fehleinschätzungen.
Mit etwas Geschick und nüchterner Beobachtung, konnte man das schon
länger zumindest im Grobraster voraussehen.
Da wurden bereits vor Monaten Meldungen verbreitet, die mit der jeweils
aktuellen kaum bestrittenen, zu oft in krassem Wiederspruch standen.
Einfach ein Beispiel.
Mehrfach wurde von einer wilden Flucht der Russen unter grossen
Verlusten berichtet, UND, die sind immer noch dort und denken kaum
im Ansatz an Flucht.
Fazit:
Experten die wiederholt solche Meldungen und Weisheiten hinausblasen
sind nicht mehr Glaubwürdig, die machen sich NUR noch lächerlich einfach zu ausgewachsenen Deppen.Sehr schlecht für die Aussichten in Europa! -
@Eurasier. Mit Troll-Klicks wird Ihr Putin-Troll-Kommentar um keinen Deut besser. Der Ukrainekrieg wird schlussendlich einen Sieger und einen Verlierer haben. Russland wird alle seine bisherigen ukrainischen Landgewinne wieder abtreten müssen. Die Souveränität der Ukraine wird wieder hergestellt. Damit ist klar, wer der Verlier sein wird: Russland.
-
Zur Thema Einkreiser&Co ein schöner Artikel im Tagi:
Putins Freunde sind hier unerwünscht
https://www.tagesanzeiger.ch/putins-freunde-sind-hier-unerwuenscht-394583038447Ich glaube, damit sind auch er und Kollegen wie zum Beispiel Aleks gemeint.
-
Geschätzter Einkreisung Eurasiens…….
Ihre Vermutung, dass da nicht alles alleine vom geschätzten Albert Stahel verfasst wurde, das war in Tat und Wahrheit mein erster Eindruck, als ich den Artikel gelesen habe. Die Arena auf SRF, notabene letzten Freitag, lässt grüssen…..
Das schadet dem Artikel überhaupt nicht, im Gegenteil, denn nur aus dem „Mehraugensystem“ entsteht die wirklich wahre Kraft der „höchstmöglichen“ Realität, wenn nicht sogar Wahrheit!
Dass sich die neutrale Schweiz nicht um den Finger wickeln lassen sollte, das hat nichts mit verantwortungslos zu tun, wie viele, allzu viele monieren, sondern mit ihrer Aufgabe gerade im humanitären Sektor übergreifend tätig zu sein. Punkt!
Übrigens, Werner Salzmanns Auftritt bei der oben erwähnten Sendung auf SRF hat mir nochmals klar aufgezeigt, dass das nie und nimmer die Schweiz sein darf, welche je länger mehr überhand nimmt (SVP-Demagogen). Die CH-Sozialisten (Demagogen per se) sowieso nicht……
un caro saluto di
Riccardo -
@Suppenkasper…@alias…
Merken Sie eigentlich nicht, dass Sie sich selbst widersprechen und aus Ihnen reines Wunschdenken sprudelt der durch nichts belegt ist? Wo sind Ihre Belege, bzw. Argumente?
Die Oligarchen, die die Rohstoffvorkommen an das Ausland verhökern wollten wie Chodorkowski, wurden mit rabiaten Mitteln entmachtet und in den Knast oder ins Exil geschickt. Die anderen wurden von den pol. Schalthebeln verdrängt und zahlten brav wieder Steuern.
Wie wirksam waren die Sanktionen denn bisher? Inwiefern haben sie wie intendiert die RF daran gehindert, den Krieg in der Ukraine weiterzuführen?
@Schamane und @Richard A. Hoehn
ich kann mich nur wiederholen; auch unter Berücksichtigung der Rede von Präsident Biden. Angesichts der bevorstehenden Niederlage der ukrainischen Armee wird fleissig am Narrativ gestrickt, es hätte an der zögerlichen Haltung des Westens gelegen oder an den mangelnden bzw. zu spät erfolgten Waffenlieferungen.
Grüsse -
Komisch ist übrigens, dass die Friedensnation Russland (Selbsterklärung) nur primitive Rohstoffe und Kriegsmaterial erzeugt.
Und Ladas, aber deren Zeitalter kommt erst noch… -
@Jack
Da Sie anscheinend völlig desinformiert sind,gebe ich Ihnen ein paar Infos.
– Rohstoffe werden nicht hergestellt, diese werden gefördert, und stellten nebenbei nur nur 17% der Staatseinnahmen Russlands für 2022 dar.
– Was spricht dagegen das Russland waffen herstellt ? Das tun ja viele Staaten.
– RUssland ist vom Importeur von Lebensmitteln zum Exporteur geworden, sowohl von Landwirtschftlichen produkten wie Weizen ( 150 Mio. Tonnen ) und anderem Getreide, Obst und vor allem Gemüse ( alles ohne ungesunde GMO ), ergo autrak.
– Darüber hinaus ist Russland autark was die Viehhaltung angeht, der Produktion von Tierprodukten wie Milch, Käse, Fleisch.
– Russland hat vor ,,kurzem“ sein erstes ziviles Flugzeug gebaut, ohne ein einziges Bauteil aus dem Westen.
– Ich erinnere an die Zeit von die ersten Japanischen und Koreanischen Autos auf den deutschen Markt gekommen sind, … man hat idese nicht belächelt sondern ausgelacht. So lacht man heute über Chinesische und Russische Autos die in 10-20 Jahren ebenfalls konkurenzfähig sein werden.
Die Liste ist endlos lang, … Sie leben hier in einer westlichen Medienblase die ihnen vorgaukelt das überlegene Zentrum der Welt zu sein. Was Sie nicht merken das der Westen bereits lange überholt ist, und weit zurückgeblieben ist.
-
Bei Rohstoffen war natürlich die Förderung gemeint- ohne intellektuelle Zusatzleistung. Kein added Value.
Das Auto ist ein gutes Beispiel für ‚russische Fähigkeiten‘. Diverse asiatische Länder haben unsere Technologien erst vereinfacht, haben dann in vielen Bereichen aufgeholt oder sind sogar zum Leader geworden.
Russland baut seit 70 Jahren Autos, hatte jetzt 20 Jahre westliche Unterstützung in Joint Ventures und hat nach dem Abzug des Westens fast 50 Jahre Rückstand.Vor fast 50 Jahren brachte Bosch ABS auf den Markt.
Russia Zero Pounts.
-
-
Geschätzter Herr Prof. Stahel
Ihre Analyse mag durchaus treffend sein. Aber für einmal teile ich Ihre Schlussfolgerung nicht ganz, bzw. Sie belassen es dann bei den Grossmächten.
Dass die Schweiz nicht in den instrumentalisierten Krieg hineingezogen werden soll, ist ohnehin klar. Aber einfach jetzt nur wegducksen und sich in der Neutralitätspose einigeln, geht auch nicht (kommt aus Ihrer Analyse bzw. Schlussfolgerung auch nicht klar hervor).
Deshalb: Russland bzw. Putin dürfen nicht gewinnen! Diesem Regime muss auf lange Sicht klargemacht werden, dass Territorialbrüche nicht toleriert werden. Da fehlt mir auch eine sichtbare gemeinsame europäische Position. Das Fehlen einer solchen nützt natürlich der Schurkenstaat Russland um Putin gnadenlos und unter Anwendung grösster Brutalität aus.
-
Hier 2 eindrückliche Zitate von Kissinger:
Henry Kissinger 1979 in Brüssel: „Ihr Europäer müsst schon verstehen, dass, wenn es in Europa zu einem Konflikt kommt, wir Amerikaner natürlich keineswegs beabsichtigen, mit euch zu sterben.“
„Letztendlich wurden zwei Weltkriege geführt, um eben das, eine dominante Rolle Deutschlands, zu verhindern.“
-
Passend als Antwort ein eindrückliches Zitat von Josef Stalin:
Jeder hat das Recht, dumm zu sein, aber manche Leute missbrauchen das Privileg.
-
-
Die US-Strategie wurde nicht enttarnt, war von Anfang an klar.
Es ging nur darum Russland zu schwaechen und unter die Kontrolle der USA zu bringen, wie 1989. Es ging nie um Demokratie oder Freiheit fuer die Ukraine. Diese ist schon sein 2014 unter der Kontrolle der USA und ihrer wahren Preasidentin Victoria Jane Nuland.
Die Entsendung von nur 30 US Panzern macht keine Sinn. Es sind hoch komplexe Waffensysteme, die jahrelanges Training und ein umfangreiche Infrastruktur fuer ihren Unterhalt benoetigen.
Die tatsaechlichen Verluste der AFU, die der Oeffentlichkeit verschwiegen werden, werden auf ueber 250’000 Tote geschaetzt. Die AFU steht kurz vor dem Zusammenbruch, der Krieg wird voraussichtlich bis zum Sommer vorbei sein, wenn die NATO nicht direkt eingreift. Das wird sie nicht tun, weil die NATO Militaers ganau wissen, wie aussichtslos die Situation geworden ist.
Alle Panzer die jetzt in die Ukraine geschickt werden, fallen den Russen frueher oder spaeter in die Haende. Damit auch viele Miltiaergeheimnisse, die den Russen helfen werden ihre Waffensysteme noch leistungsfaehiger zu machen.
Ob Scholz, die EU Autoakraten, Bern oder die durch die Qualitaetsmedien indoktrinierte Oeffentlichkeit, sie alle an ein Maerchen geglaubt.
Zeit zum aufwachen, der Keiser hat keine Kleider.-
@ metusalem
Die 250.000 sind das was ,,bekannt“ ist, … man kann die Gräber mit den Fahnen ja zählen. Nicht mitgerechnet sind die TOten die man noch garnicht gefunden hat.
Bzgl. der Verluste der Ukraine habe ich eine eigene Rechnung aufgestellt.
Aus öffentlich zugänglichen QUellen, zumindest so weit sie der Wahrheit entsprechen, hatten die Ukrainer eine Armee von 700.000 Mann unter Waffen und nach Nato Standard ausgebildet. Zzgl. kamen noch 1 Mio. Mann an Polizei, Grenztruppen, Bürgerwehren, usw. die ebenfalls unter Waffen standen. Das heisst wir reden hier von 1.7 Millionen Mann.
Vor ca. 6 Wochen hat der Oberbefehlshaber Waleri Saluschni in einem Interview mit dem ,,The Economist“ gesagt, das er nur noch 194.000 ausgebildete Männer hat, und 500.000 unausgebildete Zwangsrekrutierte aus der damals 8 Mobilisierungswelle.
Das heisst wir sprechen hier von 1.506.000 Mann die KIA oder unwiederbringlich verwundet sind. Wenn man aus Erfahrungswerten das Verhältnis von 1:5 nimmt, dann sind mindestens 301.000 Mann gefallen.
Ich habe eine chinesische Analyse gelesen die von 350.000 Toten ausgeht.
Ausserdem gibt es eine Internetseite wo Ukrainer ihre Söhne, Männer, Brüder, Väter als vermisst eintragen lassen können. Die Zahl dort ist bereits über 500.000. Das sind bestimmt auch Gefangene, Vermisste usw darunter, aber der Großteil dürfte ebenfalls leider gefallen sein.
Die Ukraine ist ausgeblutet, das Nato Kommando hat die Ukrainer einfach als Kannonenfutter verheizt.
-
Jetzt brüstet sich der Z-Aleks auch noch mit den Opferzahlen der Ukrainer. Geh doch in den Donbass an die Front zu deiner geliebten Wagner-Group. Überlebenschance null. Gerade sind wieder 1080 Russen gefallen, die höchste Todeszahl pro Tag.
-
@No Fake
Wie immer, keine Begründungen, keine Sachargumente, Wunschdenken und nur persönliche Angriffe.
Wo brüste ich mich denn bitte ? Ich habe nur meine Vermutung und Einschätzung geäussert. Mit tun die Ukrainer als Slawisches Brudervolk leid, das diese sich von der Nato hanen instrumentalisieren lassen, und nur für die Interessen des Westens als Kannonenfutter geopfert werden.
Was die Überlebenschancen im Donbass angeht, da gebe ich Ihnen recht, die tendiert für die Ukrainer gegen Null, … die Ukrainer nennen ihn ja nicht umsonst den Fleischwolf von Bahmut. Vor allem da Soledar gefallen ist, in kürze auch Sewersk, Bahmut und Ugledar verheizen die Nato immer mehr Ukrainer und Söldner.
Bzgl. Wagner, … mich brauchen die im DOnbass nicht, das kriegen die schon alleine hin, … ich war 1998 und 1999 Soladt und habe im Kosovo gegen die Nato gekämpft, … ich bin immer noch Reservist in der serb. Armee, und warte auf den Tag, die Nato aus meiner Heimat aus Serbien, aus Montenegro, Bosnien und Mazzedonien rauszuwerfen.
Wenn Sie wollen können Sie ja in den Donbass gehen. Wenn nicht bei Wagner, dann bei Mozzart.
-
-
– Die Kriegführung im Osten der Ukraine hat eine Ähnlichkeit mit dem Stellungskrieg im Ersten Weltkrieg zwischen dem deutschen Reich und Frankreich.
A: Ist meiner Meinung nach nicht zutreffend, weil es gibt 2 Hauptmerkmale die dem widersprechen. 1) Im 1. WK warenbeide Seiten eingegraben in langen Verteidigungssystemen mit Bunkern und Gräben. Hier sind es nur die Ukrainer in 3 Verteidigungslinien wo die 2. gerade durchbrochen wurde bei Soledar und Bachmut. 2) Ist ist es keine ,,Stellungskrieg“ weil die RUssen vorrücken und die Frontlinie nicht stagniert.
– Die Zerstörung der ukrainischen Städte durch den russischen Luftkrieg gleicht den Bombardierungen der deutschen Städte durch das britische Bomber Command im Zweiten Weltkrieg.
A: Eine glatte Lüge, oder einfach nur Unwissenheit. Im 2. WK sind ganze Formationen von Flugzeugen für Flächenbombardierungen verwendet worden, und diese benutzen Freifallbomben, und haben bewusst Städte angegriffen um diese in Schutt und Asche zu legen. In der Ukraine ist das nicht der Fall. Keine einzige Stadt in der Ukraine wurde auf diese Weise angegriffen, sondern nur mit Raketen oder Bomben punktuell Ziele ins Visier genommen. Die USA haben es aber so gemacht wie Sie schreiben, in Korea und Vietnam.
– Gleichzeitig weisen Machenschaften um diesen Krieg zunehmend auf die Instrumentalisierung des Krieges durch die USA hin.
A: Das ist eine Untertreibung die ihresgleichen sucht. Bereits seit dem Zerfall der SU 1991 gabe es im Pentagon diese Planspiele was sich gerade in der UA abspielt. Unzählige Beweise wie die CIA via NGOs in der Ukraine des Nazismus gefördert hat, über Schulbücher, Medien usw. 30 Jahre lang, … die Eingeständnisse von Voctoria ,,fuck the EU“ Nuland über den Putsch und die installierung einer nicht demokratischen sondern Nazistischen Regierung, die Geständnisse von Merkel, Hollande und Poroschenko, … usw usw usw.
– Dadurch wird auch die US-Strategie in diesem Krieg enttarnt. Waldimir Putin darf diesen Krieg nicht gewinnen, aber er darf ihn auch nicht verlieren
A: Das die Ukraine diesen Krieg gegen Russland nicht gewinnen konnte wussten alle Beteiligten von Anfangan. Ziel war es den Konflikt zu provozieren, die Schuld den Russen in die Schuhe zu schieben, die ganzen Sanktionen ( die schon lange vorher vorbereitet wurden von den USA, siehe Aussage Scholz ) einzuführen, … damit innere Unruhen in Russland auszulösen wegen der Unzufriedenheit, und somit einen Regimechange herbeizuführen, … Russland in mehrere Teile zu zerschlagen ( Blaupause Jugoslawien und Serbien ), das so dann der Plünderung der Rohstoffe nichts mehr im Wege steht.
Doch es war nicht in den Händen der USA und ist es jetzt auch nicht, zu bestimmen ob Russland gewinnt oder verliert. Russland wird alle seine Ziele erreichen und die USA vor vollendete Tatsachen stellen.
-
Danke für die prägnante Darstellung
-
-
Könnte grundsätzlich stimmen, Ihre Analyse.
Weiss aber nicht, was das mit Marignano zu tun hat? Damals waren wir selbst eine mittlere ‚Grossmacht‘ und wir haben uns soviel ich weiss nicht in einem ‚instrumentalisierten Krieg‘ befunden, sondern waren selbst eher agressiv unterwegs. Damals kamen wir trotz Niederlage gut weg, weil die Franzosen uns als Söldner-Pool wollten. Neutral in dem Sinne waren wir noch lange nicht; einfach nicht mehr expansiv. -
Spätestens wenn Selenski Truppen aus dem Westen anfordert (was er demnächst tun wird), ist das Thema Ukraine erledigt.
Keiner will für die Ukraine sterben. Nicht mal die Ukrainer.
Weshalb hat die Ukraine eigentlich seit der Besetzung der Krim vor acht Jahren nicht massiv aufgerüstet? Einen noch besseren Grund hat’s doch kaum gegeben.
-
(…) hat sie ja. Das haben Merkel, Hollande und BoJo ja selbst zugegeben. Frage: Wo waren sie derweil? Auf dem Mond?
-
Wohl kaum. Sonst hätte Selenski nicht ab Tag eins des Krieges nach Waffen aus dem Westen geschrien.
Was hat die Ukraine seit dem Krimwarnschuss zur Selbstverteidigung geleistet?
-
Dass Putin im Februar in Kiev nicht erfolgreich war, ist das Verdienst der mutigen Ukrainer. Erst nach Kriegsbeginn kam namhafte Waffenhilfe aus dem Ausland – zuerst aus Polen und den baltischen Staaten.
-
-
Kriege sind immer instrumentalisiert und hier geht es vor allem der EU darum, sich die billige Werkbank zu erhalten! Und den USA, Putin auch weiterhin auszugrenzen! Putins Krieg ist nur eine willkommene Gelegenheit, mit Waffenverkäufen und „Geschenken“ Geld, viel Geld auf Kosten der Ukraine zu machen! Natürlich ist Putin ein krimineller Idiot! Aber da ihm und seinen Spiessgesellen bei seinen Bombardements in Syrien die „freie Welt“ keinen Einhalt geboten hatte, dachte er wohl, dass auch in der Ukraine ungestraft und für ihn folgenlos tun zu dürfen. Ich bin der festen Überzeugung, dass es in Russland ein paar tapfere Generäle gibt, die ihn wegputschen werden, sobald sich die Lage für das russische Militär in der Ukraine gegen Russland wenden wird – oder er mit dem Drücken des „roten Knopf“ liebäugelt. Das Ende seiner Präsidentschaft – er ist ja bis 2036 „gewählt“ – wird er jedenfalls nicht als Präsident erleben! Er hat darüber hinaus auch etwas mit Erdogan gemeinsam: So wie Putin es nicht schaffen wird, die Sowjetunion zu reanimieren, so wenig wird es Erdogan schaffen, das Osmanische Reich wieder zu alter Größe und Bedeutung zu bringen.
Für die Schweiz gilt tatsächlich sich da rauszuhalten, doch auch das ist kaum möglich, denn zu viele russische Handels- und Finanzgeschäfte laufen über die Schweiz. Die EU und die USA wird da nicht tatenlos zusehen, um ihren eigenen Interessen durchzusetzen. Interessen, die nichts mit demokratischen etc. Werten zu tun haben!
-
Lieber Herr Elmer
„So wie Putin es nicht schaffen wird, die Sowjetunion zu reanimieren, so wenig wird es Erdogan schaffen, das Osmanische Reich wieder zu alter Größe und Bedeutung zu bringen.“
Bitte kommentieren Sie eine so ernste Kriegssituation nicht wie ein Fussballspiel. Das wird der Lage nicht gerecht, sondern verharmlost das Grauen, das dort passiert.
„Für die Schweiz gilt tatsächlich sich da rauszuhalten, doch auch das ist kaum möglich, denn zu viele russische Handels- und Finanzgeschäfte laufen über die Schweiz. Die EU und die USA wird da nicht tatenlos zusehen, um ihren eigenen Interessen durchzusetzen. Interessen, die nichts mit demokratischen etc. Werten zu tun haben!“
Meine Zustimmung!
„Natürlich ist Putin ein krimineller Idiot! Aber da ihm und seinen Spiessgesellen bei seinen Bombardements in Syrien die „freie Welt“ keinen Einhalt geboten hatte, dachte er wohl, dass auch in der Ukraine ungestraft und für ihn folgenlos tun zu dürfen.“
Ich merke, dass hier schon angesichts der bevorstehenden Niederlage der ukrainischen Armee fleissig am Narrativ gestrickt wird, es hätte an der zögerlichen Haltung des Westens gelegen oder an den mangelnden bzw. zu spät erfolgten Waffenlieferungen. Sieht man sich aber die Menge der Waffen an, mit denen man die Ukraine vollgestopft hat und die inzwischen dazu geführt haben, dass sich die Lager in den NATO-Staaten sich leeren, erkennt man die Unhaltbarkeit dieser Thesen. Vor allem aber auch daran, dass die NATO seit den Zeiten der Kuba-Krise wohl noch nie so dicht unterhalb der Grenze einer offenen militärischen Konfrontation mit Russland agiert.
Grüsse -
@Rudolf Elmer
Realitätsverweigerer !
Die Welt ist ja so einfach wenn man weiß wer der Gute und wer der Böse ist, und man sich auf der richtigen Seite weiß.
Wenn die Realität dann aber einen einholt, kann man Empörung heucheln.
-
@Einkreisung Eurasiens …. Liebe/r X, es sollte nicht als Fussballspiel rüberkommen, sondern als ein mieses Spiel von dem die Parteien ökonomisch profitieren wollen, nicht einmal Macht. In Tat und Wahrheit geht es um Abschlachten von Menschen, ob auf der russischen und der ukrainischen Seite und dies nur für ökonomischen Profit von Russland, der USA, und aber auch der EU.
-
-
Irgendwann müssen die Amis ihre Auslagen wieder reinholen.
Diesmal wird es nicht Raubgold sein.
Sondern Putingold aus der Schweiz. Hi hi hi ! -
Dämmert es Ihnen auch langsam… Herr Stahel. Hat aber sehr lange gebraucht.
-
Sehr geehrter Herr Stahel
Meines Erachtens ist die Ukraine die Basis für „grössere“, strategische Vorhaben der Gross- und Ordnungsmacht USA. Interessant wäre auch zu erfahren, wie es soweit kommen konnte, dass man den Krieg in Kauf genommen hat. Es könnte doch sein, dass die Europäer aus Sicht der Amerikaner auf Vordermann gebracht werden müssen. Schöngeistiges Wertegehabe, trompetenhaft vorgeführt von Deutschland und nachgeäfft von einigen Schweizer Politikern und Journalisten, sichert weder Arbeitsplätze, Märkte noch Sicherheit.
Es ist davon auszugehen, dass bereits Gespräche zwischen den Amerikanern, den Russen und den Ukrainern laufen. Das ist uns allen zu wünschen, denn im Text wird angedeutet (Neutralität der Schweiz), dass eine weitere, unkontrollierte Eskalation des Krieges drastische Folgen für uns alle hätte.
Sicher gibt es auch ein „nach dem Krieg“. Da wäre hochinteressant zu erfahren, was für Europa und insbesondere die Schweiz die strategischen Herausforderungen sein werden. -
Sieht Her Stahel doch noch die grösseren Zusammenhänge? Gratuliere!
-
Wieso sollte man sich derartig Kopfweh machen wegen Waffenlieferungen in die Ukraine?
Laut Russland ist das doch überhaupt kein Krieg, sondern nur eine ’spezielle militärische Operation‘. Damit verletzt die Schweiz auch kein Neutralitätsrecht, wenn sie dorthin liefert, oder den Ausfuhr von anderen Staaten gestattet.
Schöner Effekt: Putin kann sich nicht beschweren und kriegt sein eigene Propaganda wieder zurück in sein grosses Mundwerk gesteckt.-
Sie Selenski Troll sie.
-
Sehe ich auch so.
Es ist nur eine spezielle Warenlieferung.
Auch für die Schweiz.
-
-
im ersten Weltkrieg zwischen dem Deutschen Reich und Frankreich haben Sie aus dem hervorragenden Interview mit Oberst Markus Reisner, vom Generalstab des Oesterreichen Bundesheeres, in MTV Nachrichten.
Ganz sicher kein Putinversteher.
Sein Fazit; die Ukraine hat keine Chance diesen Krieg gegen Russland zu gewinnen, und die Profiteure sind die Kriegsgewinnler aus der Rustüngsindustrie und deren Investoren, sowie die USA.
Welch ein Kontrast zu Ihren Aussagen vor ca. einem Jahr, die Russen würden innert wenigen Wochen oder Monaten diesen Krieg gewinnen.
Immerhin, Hr. Stahel, Sie sind lernfähig, das muss man Ihnen zugestehen.
-
Normalerweise bin ich ja eher mehr auf der zurückhaltenden Seite, aber ihr Artikel ist, bewusst oder unbewusst, naiv und dumm. Der Grund:
Was zum Teufel verstehen sie exakt unter ‚Gewinnen‘:
– Putin tot und durch eine andere Regierung ersetzt?
– Russland durch fremde Truppen besetzt?
– Russland verstückelt?Meine Kriterien für ‚Gewinnen‘, im Unterschied zu ihnen kompatibel mit dem Völkerrecht:
– Vollständiger Rückzug der russischen Truppen hinter die Grenzen von 2013
– Zahlung von Reparationen für die Kriegsschäden
Ob im Nachgang Putin and der Macht bleibt, ob sich Russland auflöst oder nicht, ist mir egal. OK, einen schön hohen gesicherten, militärisch gesicherten Zaun sollte man noch um das Land herum ziehen.Um eine böse Vermutung zu bringen: Ihr Beitrag erinnert mich an den russischen Propagandatrick, mittels eines bewussten Missverstehens eine falsche Deutung zu erzeugen, die dann dem anderen untergeschoben und entsprechend ausgeschlachtet wird.
Seien Sie mal ein bisschen Schweizer. Es geht hier nicht nur um die Rivalitäten von Staaten, sondern, um es mit der SVP zu sagen: Russen schlitzen Ukrainer auf.
PS: Ich bin jetzt wirklich gespannt, mit welcher Verzögerung dieser Kommentar erscheint, bzw überhaupt. Jetzt ist der 6. Februar, 8:49.
-
Glückwunsch zu diesem sinnlosen Kommentar
-
@Nuss:
Ich bin innerlich zutiefst getroffen von dieser Aussage … -
@Mike
Seltsam Ihre Kriterien. Russland Völkerrechtsbruch vorzuwerfen, weil „Völkerrechtsbruch“ für Nato-Staaten eine ziemlich normale Angelegenheit ist: Kosovo 1999, Afghanistan 2001, Irak 2003, US-Aktionen in Syrien nach 2011 – um nur einige zu nennen. Die selbstverständlich ebenfalls völkerrechtswidrigen Dauer-Kriege westlicher Verbündeter und Waffenempfänger Türkei, Israel und Saudi-Arabien, ihre Toten und ihre Verwüstungen schaffen es ja sowieso kaum in den Mainstream-Diskurs.
Wurden diese Rechtsverstösse von den UN sanktioniert, gab es militärische Strafaktionen der Weltstaatengemeinschaft?
Internationale Boykott-Aufrufe der Willigen, die den Bruch des Völkerrechts nicht ertragen konnten? Anscheinend funktioniert das Völkerrecht so nicht – jedenfalls nicht, wenn es sich um die Nato-Staaten und ihre guten Verbündeten handelt.
-
Name ist Programm für hohle Nuss Bullshit Schreiber!
@Nuss…Glückwunsch zu diesem sinnlosen Kommentar
Was Mike schreibt denken schon die allermeisten EU Politiker, außer
hohle Nüsse der rechten Seite ala SVP und AFD! Mit den 24 Likern kann man dann ein Verein gründen der „Hohlen Nüsse“. -
@Kreisverkehr:
Ich brauche keinen Völkerrechtsbruch vorzuwerfen. Dieser ist in einer UN Vollversammlung mit überwältigender Mehrheit festgestellt worden. Der link ist einfach auf der UN web site zu finden. Das ist kein Vorwurf sondern eine Tatsache.Und jetzt dürfen Sie gerne noch ein bisschen ihr Trotzalter ausleben, mit hochroten Kopf auf dem Boden liegen, laut schreien und hoffen, dass wenn Sie laut genug schreien, von irgendjemand Recht bekommen.
Von mir nicht.
-
@Mike
„Und jetzt dürfen Sie gerne noch ein bisschen ihr Trotzalter ausleben, mit hochroten Kopf auf dem Boden liegen, laut schreien und hoffen, dass wenn Sie laut genug schreien, von irgendjemand Recht bekommen.“
Da fühlt sich aber jemand ertappt. Sie erinnern sich; Hysterie. Das beantwortet auch nicht meine Frage. Ich finde es immer wieder verwunderlich, wie eigentlich intelligente Menschen (was ich Ihnen Herr @Mike ohne Sie persönlich zu kennen, auf Grund Ihrer Fähigkeit sich zu artikulieren, erstmal unterstelle) vergleichbare Handlungsmuster verschiedener politischer Akteure unterschiedlich einordnen und bewerten oder gar nicht einordnen und bewerten, einfach ignorieren.
Wenn die USA, NATO, EU sich an das Völkerrecht (Kriege in Jemen, Syrien, Irak, Libyen, Juguslawien, Ukraine) Selbstbestimmungsrecht der Menschen (Krim, Donbas, Kosovo, Falklandinseln, Korsika, Katalanen), Akzeptanz von demokratischen Entscheidungen (Griechenland, Venezuela), Nichteinmischung in die innenpolitischen Prozesse anderer Länder (kein Regimechance, keine politischen NGO´s), kein Einsatz von Gewalt ohne UN-Mandat (Kriege und Sanktionen) halten würde, dann sähe die Welt viel besser aus. Die meiste, größte, schlimmste Gewalt in den letzten vier Jahrzehnten geht von dem USA-geführten westlichen Block aus.
Was ich auch nicht akzeptieren kann, dass die Verfolgungs-, Unterdrückungs- bzw. Rassengesetze gegen die „nichtverwurzelten“ Ethnien in der Ukraine keine Rolle hier spielen. Das über die politisch motivierten Morde, Folterungen, Verfolgungen und Internierungen durch die ultranationalisten, ukrainisch- „verwurzelte“ Gesellschaft gegen politische, humane Opposition und nichteinheimische Ethnien nicht gesprochen wird, ist für mich auch ein Unding.
-
-
Danke für den schönen Beitrag, Herr Stahel.
Die Schweiz sollte sich gar nicht beteiligen und auch die russischen Gelder, die auf hiesigen Banken liegen, sollten nie für den Wiederaufbau der Ukraine verwendet werden. Die Schweiz würde gegen sein eigenes Strafgesetzbuch rigorös verstossen wegen Veruntreuung im allerhöchsten Ausmass. Wir könnten unser StGB in den Mülleimer werfen…-
Sollte nicht?
Die Schweiz MUSS sich für Freiheit einsetzen.
-
-
EU Länder machen auch einen auf Schweizer Neutralität, dann
…In keinem Fall sollte ein Kleinstaat wie die Schweiz sich in diesem durch Grossmächte instrumentalisierten Krieg hineinziehen lassen…
kann Stahel an der Schweizer Grenze bald Putin die Hand schütteln und ihm Gratulieren, zu seinem Zarenreich Europa! Schweiz kann dann seine beste Rolle spielen, Gelder der Oligarchen EU weit dann verwalten.
Kein Wunder das EU Bürger Schweizer Neutralität Gefasel auf dem Senkel geht. Für die steht schon lange klar was Hauptgrund dafür ist, Geschäftsmodell Schweiz. Googeln hilft.
-
@limetime07:
da texte bei Ihnen ganz offensichtlich nichts helfen, versuch ich es so:
🤦♀️ 🤦♂️ 🤦♀️ 🤦♂️ 🤦♀️ 🤦♂️
-
Anscheinend zu wenig Gehirnzellen zwischen den Ohren! Bei ihnen hilft
…Ein Geborener…
nur eines, in den Spiegel schauen, da sieht man einen Blindgänger der nichts kapiert was in der Presse und Co abgeht was Schweiz betrifft. Ich freue mich schon auf die Heute Show wo über Schwexit berichtet wird wie bei BREXIT.
https://www.youtube.com/watch?v=_7agK66T7Hw
Wird jetzt auch mit englischen Untertitel für Engländer extra gemacht. Meine englischen Freunde haben sich schon köstlich darüber amüsiert. Die Amis und andere Länder schauen es mittlerweile auch schon an.
-
-
Es ist so erbärmlich mitanzusehen in was für einem desolaten Zustand sich die EU befindet. Wir werden von allen Seiten vorgeführt und dürfen am Schluss für alles und alle bezahlen. Dieser Kontinent ist definitiv dem Untergang geweiht.
-
Ok Boomer
-
Da geb ich Ihnen vollkommen recht. Um über Alternativen zu reden, als Beitrittskandidat für die russische Föderation wäre die Schweiz mehr als willkommen.
Es gibt jede Menge Oel und Gas zu kaufen, natürlich zu einem Preis, der den Chinarabatt von derzeit 35% einschliesst. Weiterhin hätten wir noch jede Menge T54 Panzer für Ihre Armee zu verkaufen.
Und hier noch eine Ueberraschung: Anders als die westlichen Lügenmedien immer behaupten, dürft ihr in der Schweiz auch nach einem Beitritt völlig ungehindert weiter Volksabstimmungen und Wahlen abhalten. Schliesslich sagte schon unser politisches Urgestein Josef Stalin:
„Ich halte es für völlig unwichtig, wer abstimmt und für wen. Äußerst wichtig hingegen ist, wer die Stimmen auszählt – und wie.“Sie sehen, es gibt nichts als Vorteile. Ich erwarte Ihren Beitrittsantrag!!
-
Gehörst auch zum „Hohlen-Nuss-Verein“ vom Nuss den Bullshit Schreiber. Anscheinend keine Ahnung was EU eigentlich darstellt. Googeln hilft.
Ja das stimmt, betrifft aber volle Kanne Schweiz mit EU vorführen
…Wir werden von allen Seiten vorgeführt…
ob Oligarchengeld versus Gepard Munition oder Rosinenpicken auf neuen Höhen mit Bilaterale Verträge 3, das genauso abstürzt wie BREXIT.
Das negativ Branding Schweiz geht jede Woche weiter dafür sorgt schon Auslandspresse und Co.
Selbst Schweiz gibt sich mühe das negativ Branding zu verstärken, echt gut.
…«Es wäre verheerend, russische Gelder zu beschlagnahmen»…
…Joe Ackermann: Ich bin wahrscheinlich einer der wenigen, die Putin mehrmals alleine getroffen haben. Zugleich kenne ich viele Oligarchen…
Da fragen sich viele aus Politik und Wirtschaft was da die Geschäftsinteressen waren! Der Rest was da geschrieben echt Krass!
-
-
Die Schweizer Bevölkerung will sich sicherlich nicht in diesen Krieg hineinziehen lassen, aber bei vielen Politiker/-.innen von SP, Grünnen, bis Teile der Mittepartei und FDP hat man schon den Eindruck, dass die an der Kriegstreiberei und Waffenlieferungen voll mitmachen wollen, und uns dann auch noch mitverantwortlich machen. Eigentlich gehören schon Waffenlieferanten mit zu den Kriegstreibern und zum Kriegsverbrechertum.
Der Krieg in der Ukraine hat ja schon vor langer Zeit (ca.2014) begonnen, als die CIA dort tätig wurde und die Waffenlieferungen an Selenski und die Ukraine immer massiver ausweitete. Dadurch wurden die Russen herausgefordert und Putin sah sich irgendwann herausgefordert und von den Angelsachsen übergangen und bedroht.
USA, England und die USA-gesteuerte, sozialistische EU haben dort nichts zu suchen.
All diese “westlichen“ Waffenlieferanten und Kriegstreiber in den Regierungen dieser Länder hier müssen auch als Kriegsverbrecher eingestuft, und gerichtlich zur Verantwortung gezogen werden, sie sind Mittäter. So wie es in den Nürnberger Prozessen gemacht wurde. Nur so werden diese Schweinereien zukünftig verhindert.
Den Politikern und Politikerinnen müssen endlich die Grenzen aufgezeigt werden!-
Wie verdreht ist denn Ihre Gedankenwelt?
-
Find ich gut – stimmen wir doch darüber ab.
Nur eine Minderheit in der 🇨🇭 verfolgt das 🇷🇺 finanzierte RToday.
-
-
Die Ukraine gewinnt doch, Herr Experte?
-
Den 🇷🇺 3 Tage Krieg?
-
-
Ja da schau her. Eine vorsichtige aber treffende Analyse von unserem Lieblingsstrategen. Wer hätte das je gedacht,
nachdem wir vorher lieber Kanonenrohre aufgezählt haben.Nicht nur Scholz ist über den Tisch gezogen worden, Europa wurde schon wieder über den Tisch gezogen. Scheint eine verbreitete Eigenschaft zu sein.
-
Stahel scheint langsam zur Vernunft zu kommen!
-
Nein Stahel kommt nie zur Vernunft, nächste Woche tönt es wieder anders.
-
-
Herr Stahel
Der einzige Satz in diesem Beitrag der akzeptabel ist ist derjenige ganz am Schluss
Nennen Sie mir bitte einen Konflikt in der Geschichte der Menschheit in der ein Sieger freiwillig stoppte?
Kein Konflikt wird mit dem Ziel eines Untentschieden angefangen? -
Endlich mal ein halbwegs vernünftiger Artikel von Herrn Stahel. Ein luzider Moment?
Lieber Herr Prof. Stahel "Dadurch wird auch die US-Strategie in diesem Krieg enttarnt." Die war gewesen, dass ein politischer Umsturz…
Stahel wird langsam vernünftiger, zumindest in seinem Fazit. Dass er aber noch immer Westpropaganda klopft, wird hier klar: "Die Zerstörung…
Kriege sind immer instrumentalisiert und hier geht es vor allem der EU darum, sich die billige Werkbank zu erhalten! Und…