Verdrehte Verantwortung

Statt Konsequenzen für die Verantwortlichen und Wiedergutmachung meines Schadens schickt das Universitäts-Spital Zürich (USZ) einen Medienanwalt, der mich persönlich angreift und den Verzicht auf juristische Schritte als bislang unterlassenes „Wohlwollen“ darstellt.

Es dreht sich alles im Kreis. Doch inzwischen habe ich verstanden, was ich damals hätte anders machen müssen.

Über 16 Jahre arbeitete ich erfolgreich als Herzchirurg am USZ, mit besten Zeugnissen und hoher Behandlungsqualität.

Dann meldete ich vor 7 Jahren intern schwerwiegende Missstände. Was folgte, kostete mich beinahe meine berufliche und wirtschaftliche Existenz.

Aus ärztlicher und ethischer Verpflichtung sowie zum Schutz der Patienten und des USZ musste ich diese Missstände melden. Schriftlich, mit meinem Namen und entsprechenden Belegen.

Doch anschliessend hätte ich kündigen und das Weite suchen sollen. Mit meiner tadellosen Reputation hätte ich meine Karriere andernorts fortsetzen und meine unternehmerischen Aktivitäten unbelastet weiterführen können.

Die Verantwortung für Untersuchung und Behebung der Missstände hätte ich den zuständigen Stellen überlassen müssen. Vermutlich wären die Vorgänge durch oberflächliche Untersuchungen und Alibi-Massnahmen verharmlost worden.

Es wäre weitergegangen wie bisher. Aber das wäre nicht mehr meine Verantwortung gewesen.

Stattdessen habe ich jahrelang nachgehakt und auf Aufklärung gedrängt. Schliesslich wurden die Missstände in wesentlichen Punkten bestätigt.

Wirksame Sanktionen für die Verantwortlichen? Fehlanzeige. Wiedergutmachung meines Schadens? Ebenfalls Fehlanzeige.

Nachdem das USZ selbst Vergleichsgespräche angestossen hatte, lehnte es meine Schadenersatzforderung kürzlich ab. Dafür meldete sich ein vom USZ beauftragter Medienanwalt mit unsäglichen Behauptungen.

Ich hätte selbst mit Namen und Bild die Öffentlichkeit gesucht, warf er mir vor. Nachweislich falsch.

Meine Identität wurde durch die kantonsrätliche Subkommission öffentlich gemacht, nicht durch mich. Der Schweizer Presserat kritisierte die damalige Namensnennung ausdrücklich.

Auch meine Motive und Glaubwürdigkeit als Hinweisgeber stellte der mandatierte Jurist infrage und hielt mir vor, mein Verhalten habe für das USZ bereits genügend „Schädigungspotenzial“ gehabt.

Gleichzeitig führte er ins Feld, das Spital habe mehrfach Anlass gehabt, mich juristisch weiterverfolgen zu lassen; seine Auftraggeberin habe dies aber aus „Wohlwollen“ unterlassen.

Für mich eine kaum verhüllte juristische Drohung – verpackt als Wohlwollen. Statt sich mit den Missständen auseinanderzusetzen, wird erneut der Hinweisgeber zum Problem erklärt.

Nachdem ich seine Behauptungen mit Fakten richtiggestellt hatte, wollte der Anwalt die weitere Kommunikation aus Gründen der Ressourcenschonung des USZ begrenzen.

Wohlgemerkt: Er hatte selbst den Kontakt gesucht.

Ausgerechnet das USZ, das über 4 Millionen Franken allein für Headhunter und weitere Millionen für Beratungs- und Anwaltskanzleien aufwendete.

Für externe Berater sind Millionen vorhanden. Für die Entschädigung eines Hinweisgebers offenbar nicht.

Und was hat sich geändert? Für mich ist keine grundlegende Veränderung erkennbar. Ausser beim USZ-Marketing.

Konsequenzen für die obersten Verantwortlichen sind noch immer keine zu sehen. Umgekehrt erlebe ich erneut Unterstellungen und Druck.

Meine jahrelangen Bemühungen um Aufarbeitung der schwerwiegenden Vorkommnisse in der USZ-Herzchirurgie in der Ära Maisano erscheinen mir damit letztlich sinnfrei.

Die Missstände wurden zwar bestätigt, doch die aus meiner Sicht notwendigen Konsequenzen blieben aus. Den Schaden trage ich.

Meine Schlussfolgerung: Die Missstände zu melden war meine ethische Pflicht. Mein Fehler war, darauf zu vertrauen, dass das System Verantwortung übernimmt.

Ich hätte melden, kündigen und meine berufliche Zukunft fortsetzen sollen. Die Verantwortung für die weitere Aufarbeitung hätte bei den zuständigen Institutionen bleiben sollen.

Ich wollte Patienten und das USZ schützen. Am Ende hätte ich mich selbst schützen müssen. Stupid me.